Kajac Skrevet 20. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2022 Snikpellik skrev (3 minutter siden): Åpenbart ikke. Tror faktisk absolutt alle skjønner det, før man eventuelt finner ut mer. Samtidig er det ikke akkurat veldig rart at det spekuleres i at dette er sabotasje, gitt angrepet på gassrørene i Østersjøen og at britiske myndigheter omtaler denne hendelsen som "mistenkelig". Tror ikke folk er så smarte egentlig. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 20. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2022 USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av. Putin vet at gassrøret ikke blir tatt i bruk før han personlig er fjernet, og alle krav om ukrainsk territorie er trukket tilbake. Han har ingenting å tape på å fjerne et gassrør som lett kan tas i bruk når han er fjernet. 5 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 20. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2022 Inspector skrev (1 time siden): Spørsmålet er om dette er nok til å utløse artikkel 5. Jeg spår at vi vil se mange «uhell» med ukjent skadevolder i nær fremtid. Med Putins tradisjon for løgn og svindel, er mistanken overveldende…… Ikke bare løgn og svindel, men veldokumenterte aksjoner : https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/russian-spy-ship-yantar-loitering-near-trans-atlantic-internet-cables/ Lenke til kommentar
Kajac Skrevet 20. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2022 Mannen med ljåen skrev (19 minutter siden): USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av. Putin vet at gassrøret ikke blir tatt i bruk før han personlig er fjernet, og alle krav om ukrainsk territorie er trukket tilbake. Han har ingenting å tape på å fjerne et gassrør som lett kan tas i bruk når han er fjernet. Det sies at Putin var klar for å forhandle for gjennopptagelse av gassleveransene når rørene sprengte. Og et desperat nok tyskland tror jeg ville kunne sett mellom fingrene for å sikre seg igjennom vinteren. Jeg sier ikke at det er USA som har stått bak eksplosjonene, men jeg er ikke overbevist om at det er russland heller. 4 1 1 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 20. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2022 41 minutes ago, Inspector said: USAs sabotasje ??? Uten bevis og kilder er påstanden din bare et eksempel på «nyttig idiot»…… Sverige har undersøkt skadene. Det ligger i internasjonalt teritorie men i svensk økonomisk sone. De vil ikke frigjøre hva de fant pga rikets sikkerhet. Go figure..... Quote Mats Ljungqvist, the prosecutor involved in Sweden's criminal investigation into the Nord Stream leaks in the Swedish economic zone, said Sweden was already co-operating with Denmark and Germany on the matter. He said Sweden had rejected the proposal for a Joint Investigation Team (JIT) from judicial co-operation agency Eurojust because a such a joint investigation would include legal agreements under which Sweden would have to share information from its own investigation that it deemed confidential. "This is because there is information in our investigation that is subject to confidentiality directly linked to national security," Ljungqvist told Reuters. 1 1 Lenke til kommentar
.berZerk Skrevet 20. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2022 41 minutes ago, Sentinelle said: 1 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 21. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2022 Sentinelle skrev (15 timer siden): https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662 Dette blir jo like dumt som å si at Russland aldri angrep Ukraina, fordi Putin hevdet på forhånd at kraftsamlingen på grensen var en fredelig øvelse. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 21. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2022 Inspector skrev (16 timer siden): Ikke bare løgn og svindel, men veldokumenterte aksjoner : https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/russian-spy-ship-yantar-loitering-near-trans-atlantic-internet-cables/ Listen over løgn, svindel og sabotasjeplaner er lang og langvarig: https://www.vg.no/nyheter/i/kEEPzB/nasjonal-sikkerhetsmyndighet-det-er-tidligere-avsloert-planer-for-aa-slaa-ut-deler-av-kraftnettet Sovjets fall var på en måte en ny start med blanke ark og muligheter til fredelig handel og sameksistens. Putin var i overkant naiv, paranoid og mistenksom som ikke utnyttet dette på en bedre måte for Russland….. Lenke til kommentar
Sentinelle Skrevet 21. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2022 Inspector skrev (2 timer siden): Dette blir jo like dumt som å si at Russland aldri angrep Ukraina, fordi Putin hevdet på forhånd at kraftsamlingen på grensen var en fredelig øvelse. Hæ? Det er jo ingen tvil om at Russland angrep Ukraina. Så det er jo ikke engang sammenlignbart. 1 1 Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 21. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 21. oktober 2022 Mannen med ljåen skrev (På 20.10.2022 den 15.08): USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av. Putin vet at gassrøret ikke blir tatt i bruk før han personlig er fjernet, og alle krav om ukrainsk territorie er trukket tilbake. Han har ingenting å tape på å fjerne et gassrør som lett kan tas i bruk når han er fjernet. Burde ikke Russland i så fall ha ødelagt alle rørene? Vil jo tro de vet hvor det fjerde røret lå, siden dette er deres egen infrastruktur. Men status er altså at ett av de to rørene til Nord Stream 2 overlevde. Snodig! Dårlig gjennomført sabotasje? Manglende kunnskap om hvor rørene lå? Andre grunner? 1 1 1 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2022 On 10/20/2022 at 3:35 PM, kremt said: Sverige har undersøkt skadene. Det ligger i internasjonalt teritorie men i svensk økonomisk sone. De vil ikke frigjøre hva de fant pga rikets sikkerhet. Go figure..... Estonia saken comes to mind. 1 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 22. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2022 qualbeen skrev (9 timer siden): Burde ikke Russland i så fall ha ødelagt alle rørene? Vil jo tro de vet hvor det fjerde røret lå, siden dette er deres egen infrastruktur. Men status er altså at ett av de to rørene til Nord Stream 2 overlevde. Snodig! Dårlig gjennomført sabotasje? Manglende kunnskap om hvor rørene lå? Andre grunner? Aldri hørt om eskalering ? Putin ønsker naturlig nok ikke å spille alle kortene samtidig….. Lenke til kommentar
Selfuniverse Skrevet 22. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2022 On 10/20/2022 at 3:08 PM, Mannen med ljåen said: USA har ingen motiv for å ødelegge et gassrør som allerede er slått av. Nettopp. Så det er ingen grunn til å undersøke nærmere. Punktum. Spoiler Jeg sa ingen grunn til å se på dette nærmere! Gå til neste post! Spoiler Hallo!?... Hvorfor driver du å klikker her!?? Spoiler Det er sikkert flere poster under denne posten hvis du scroller videre, eller andre tråder å lese i, hva gjør du her egentlig?... Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2022 Leter man etter motiver så vil det være vanskelig å starte opp igjen leveranse via et rør som er ødelagt. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 22. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2022 qualbeen skrev (12 timer siden): Burde ikke Russland i så fall ha ødelagt alle rørene? At de ikke lykkes med sabotasjen fordi de ikke vet hvor et av rørene ligger er nok et bevis for at Russland står bak. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 22. oktober 2022 Rapporter Del Skrevet 22. oktober 2022 (endret) Red Frostraven skrev (44 minutter siden): At de ikke lykkes med sabotasjen fordi de ikke vet hvor et av rørene ligger er nok et bevis for at Russland står bak. Østersjøen er ganske stort, det og lokalisere rør er en prestasjon så lenge man ikke har avansert utstyr eller kjennskap, så vedkommende som fant 3 rør har ingen problemer med og finne det siste. Endret 22. oktober 2022 av Nautica 1 2 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp Skrevet 19. april 2023 Rapporter Del Skrevet 19. april 2023 Den nye tv-serien «Skyggekrigen» er severdig: https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/politikere-om-skyggekrigen-dokumentar-om-russiske-fiskefartoy-1.16379465 Serien setter russisk absurde tankegang og paranoide satsingsområder i et større perspektiv. Noen vil nok kalle det russofobi, men det kun er skapt av Russland selv. Det nostalgiske og sentimentale ønsket om å bli en stormakt, beveger Russland i retning av det som la grunnlaget for sovjets kollaps. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå