Putin får skylda for klimaproblemene

[Inspector]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APLopj/ny-klimarapport-advarer-kraftverkene-staar-i-fare

Fremdriftsplanen for å klare 1,5 graders målet har vært svært ambisiøs. Putins fornektelser og gammeldagse krig for å beholde sin status har midlertidig forkludret hele planen. Nå må fossilsamfunnet startes opp igjen inntil vesten får lagt inn det «grønne giret».

Dette viser jo bare at Russland og Putin ikke har forstått nødvendigheten av og mulighetene ved det grønne skiftet.
Nå blir Putin hele verdens syndebukk, samtidig som Russland ikke klarer å henge med i den økonomiske/tekniske utviklingen.

Putins Russland taper på alle fronter…….

[Gavekort]

Putin blir bare nevnt som en sidekommentar, siden det er han som har fremprovosert den europeiske strømkrisen.

Emnetittelen din er i beste fall en misforståelse av artikkel.

[Inspector]

Gavekort skrev (20 timer siden):

Putin blir bare nevnt som en sidekommentar, siden det er han som har fremprovosert den europeiske strømkrisen.

Emnetittelen din er i beste fall en misforståelse av artikkel.

Det er ingen uenighet om at gass fra Russland var en viktig del av veien mot det grønne skiftet. Denne gassen skulle erstatte «verstingen»= kull inntil et enda bedre alternativ ble tilgjengelig. Nå må fremdriftsplanene beregnes på nytt og navnet på skadevolderen er udiskuterbar.

Når historiebøkene skal skrives, vil Russlands primitive angrep på Ukraina fremstå som en fatal bremsekloss i en helt nødvendig omstillingsprosess. 

[AndersT2]

Inspector skrev (6 minutter siden):

Det er ingen uenighet om at gass fra Russland var en viktig del av veien mot det grønne skiftet. Denne gassen skulle erstatte «verstingen»= kull inntil et enda bedre alternativ ble tilgjengelig. Nå må fremdriftsplanene beregnes på nytt og navnet på skadevolderen er udiskuterbar.

Når historiebøkene skal skrives, vil Russlands primitive angrep på Ukraina fremstå som en fatal bremsekloss i en helt nødvendig omstillingsprosess. 

Nå steg energiprisene på høsten 2021, i god tid før Putin gikk inn i Ukraina.

Så Putin har blitt en god syndebukk å skylde på for er Europeiske politikere som har stengt ned energikilder før erstatningene var helt klare, i stedet for å innerømme at de har driti seg ut med å innføre det grønne skiftet for tidlig. Spesielt når spesielt Tyskland har stengt ned god grønn energi i Atomkraftverk. Det forverret seg på grunn av Putin, men han har dessverre ikke all skyld.

[Inspector]

AndersT2 skrev (28 minutter siden):

Nå steg energiprisene på høsten 2021, i god tid før Putin gikk inn i Ukraina.

Så Putin har blitt en god syndebukk å skylde på for er Europeiske politikere som har stengt ned energikilder før erstatningene var helt klare, i stedet for å innerømme at de har driti seg ut med å innføre det grønne skiftet for tidlig. Spesielt når spesielt Tyskland har stengt ned god grønn energi i Atomkraftverk. Det forverret seg på grunn av Putin, men han har dessverre ikke all skyld.

Det er riktig at energiprisene var på vei opp, nettopp for å skape mer lønnsomhet i vind, sol og ny teknologi. Putins «gammelmanns-Russland» forsto aldri disse intensjonene, men fortsatte med forrige århundres tankegang.

Gassen fra Russland var en viktig del av regnestykket og da den falt ut, endret også forutsetningene seg. Et feilgrep fra Putin som kan vise seg skjebnesvangert, både for klimaet og Russlands fremtid.

[Brother Ursus]

Lancet f.eks liker å vise til "historiske utslipp" for å legge så mye skyld som mulig på Vesten. Men faktum er at det var en helt annen tid og er noe hele verden har nytt godt av. Det spiller ingen rolle hvor mye Norge begrenser sine utslipp, om ikke USA og Kina som står for 40% kan enes om kutt. Det spiller heller ingen rolle hva Norge eller hele Vesten gjør, så lenge Putin fortsetter å brenne av gass, slippe masse metan ut av gruver, eller når Kina og India fortsetter å bygge flere nye kullkraftverk hver uke 😐

[lada1]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Lancet f.eks liker å vise til "historiske utslipp" for å legge så mye skyld som mulig på Vesten. Men faktum er at det var en helt annen tid og er noe hele verden har nytt godt av. Det spiller ingen rolle hvor mye Norge begrenser sine utslipp, om ikke USA og Kina som står for 40% kan enes om kutt. Det spiller heller ingen rolle hva Norge eller hele Vesten gjør, så lenge Putin fortsetter å brenne av gass, slippe masse metan ut av gruver, eller når Kina og India fortsetter å bygge flere nye kullkraftverk hver uke 😐

Men hva vi gjør nå kan spille en rolle for hvordan en posisjonerer seg i en fremtidig økonomi.

[Inspector]

lada1 skrev (1 time siden):

Men hva vi gjør nå kan spille en rolle for hvordan en posisjonerer seg i en fremtidig økonomi.

Helt rett. Samtidig er vår pådriverrolle forenlig med vår egen teknologiske utvikling og kompetansebygging.

At vi bruker noe av oljepengene til dette er både moralsk riktig og økonomisk smart.

Putins Russland har fortsatt ikke forstått sitt eget beste på dette feltet heller…..

Endret 17. oktober 2022 av Inspector

[Snikpellik]

AndersT2 skrev (4 timer siden):

Nå steg energiprisene på høsten 2021, i god tid før Putin gikk inn i Ukraina.

Fordi nettopp Russland begynte å strupe gassleveransene på sensommeren 2021 ja, som et pressmiddel for godkjenning av NS2. I november gikk gassprisene til himmels etter utsettelsen var et faktum. Det er strengt talt ikke så lenge siden at det er noe man bør ha glemt allerede.

Endret 17. oktober 2022 av Snikpellik

[jahooo]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Det spiller ingen rolle hvor mye Norge begrenser sine utslipp, om ikke USA og Kina som står for 40% kan enes om kutt.

Med den tankegangen kan du bekymringsløst kaste plast på havet.

At noen går foran er viktig både som rollemodell og ikke minst utviklingen av ny teknologi. 

Det var feks ikke enkelt å selge de første elbilene når ingen infrastruktur var på plass.

[DrAlban3000]

jahooo skrev (3 minutter siden):

Med den tankegangen kan du bekymringsløst kaste plast på havet.

At noen går foran er viktig både som rollemodell og ikke minst utviklingen av ny teknologi. 

Det var feks ikke enkelt å selge de første elbilene når ingen infrastruktur var på plass.

Vi kjøper nå kinesiske elbiler i en sterkt økende trend slik at vi både kan spare penger men fortsette å forurense. Vi må tvinges skal dette gå veien.

Endret 17. oktober 2022 av DrAlban3000

[Brother Ursus]

40 minutes ago, jahooo said:

Med den tankegangen kan du bekymringsløst kaste plast på havet.

At noen går foran er viktig både som rollemodell og ikke minst utviklingen av ny teknologi.

Klimagasser er langt mer diffust enn plast i havet. Om jeg kaster plast i havet så påvirker det med 100% sansynelighet noe som lever der. Akkurat de molekylene jeg slipper ut i atmosfæren derimot, vil ikke være avgjørende for oppvarmingen. Om det blir 3 grader oppvarming eller 3,01 grader oppvarming er rivende likegyldig. De største utslippskildene må ta ansvar først. Så kan resten komme i tur og orden. Norges bidrag blir en flau fis i motvind.

Folk i disse store landene bryr seg ikke om rollemodeller, de bryr seg om kroner og øre. Klimaendringene vil påvirke dem langt verre enn oss. Vi kan absolutt drive forskning og common sense tiltak som også bidrar til vår egen energisikkerhet, som f.eks fornybar energi, men det kan ikke være slik at vi skal gå foran og gjøre alle tiltak som koster økonomiene våre enormt, mens de sitter stillte i båten og nyter utsikten frem til de selv synker.

Når California tørker, når Yangtze forsvinner, når den sibirske tundraen tiner osv. så føler jeg empati med folk som blir rammet - men det er også deres egen skyld som ikke klarer å planlegge for verken å senke utslipp eller hanskes med konsekvensene.

[jahooo]

"Folk i disse store landene bryr seg ikke om rollemodeller, de bryr seg om kroner og øre."

 

Kina har overtatt og gjort mye billigere teknologi som var oppfunnet i vesten som har ført til dramatisk prisreduksjonen på feks solceller.   Det samme med el-biler. De er også det landet som investerer mest i egen fornybar elektrisitet. I første halvår i år ble det investert over 40 mrd usd i China for solcelle paneler. Dette er 5x høyere enn land nummer to på lista, som er USA.

League Tables (bbhub.io)

[Inspector]

Brother Ursus skrev (15 timer siden):

Klimagasser er langt mer diffust enn plast i havet. Om jeg kaster plast i havet så påvirker det med 100% sansynelighet noe som lever der. 

Greit nok at de befolkningstette u-landene må gjøre mer og har større potensiale.

Men holdningen din oser av « det man ikke kan se, forstår man heller ikke» eller «drit i verden, heia Norge»