Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Frank Olsen]

obygda skrev (4 timer siden):

I prinsippet nei. Men antall nettselskap som støtter gjennomfakturering er økende. Det er ingen krav om gjennomfakturering knyttet opp mot Norgespris. Egentlig litt snodig at man ikke har dette overalt pga likviditeten som i praksis kreves når man ikke har dette.

Men vil det være noe overskytende beløp som godskrives nettleia ved gjennomfakturering ?

Dette står i loven om Nettleie:
"Ved gjennomfakturering skal kraftleverandøren sørge for at utbetaling til nettkunden skjer gjennom fradrag på faktura. Dersom stønadsbeløpet overstiger nettleien, skal nettselskapet overføre det overskytende beløpet til kraftleverandøren."

Altså ikke overføring til nettkunden.

[qualbeen]

Frank Olsen skrev (33 minutter siden):

Men vil det være noe overskytende beløp som godskrives nettleia ved gjennomfakturering ?

Dette står i loven om Nettleie:
"Ved gjennomfakturering skal kraftleverandøren sørge for at utbetaling til nettkunden skjer gjennom fradrag på faktura. Dersom stønadsbeløpet overstiger nettleien, skal nettselskapet overføre det overskytende beløpet til kraftleverandøren."

Altså ikke overføring til nettkunden.

Gjennomfakturering: én faktura, selv om du har to kundeforhold (nettleie + strømavtale)

Dersom strømstøtte er større enn nettleie, vil du normalt få et negativt beløp på din faktura fra nettselskapet. (Altså penger inn på konto.)

Men ved gjennomfakturering skal alt samles på én faktura. Ergo blir det strømavtalen som får motregning. 

Dette er i praksis likt som tidligere tiders strømstøtte; har man gjennomfakturering, summeres alt opp på denne faktura. Hvis ikke, får man to ulike fakturaer, hvor den ene i ekstreme perioder kan få påført negative verdier. 

[Frank Olsen]

qualbeen skrev (5 minutter siden):

Gjennomfakturering: én faktura, selv om du har to kundeforhold (nettleie + strømavtale)

Dersom strømstøtte er større enn nettleie, vil du normalt få et negativt beløp på din faktura fra nettselskapet. (Altså penger inn på konto.)

Men ved gjennomfakturering skal alt samles på én faktura. Ergo blir det strømavtalen som får motregning. 

Dette er i praksis likt som tidligere tiders strømstøtte; har man gjennomfakturering, summeres alt opp på denne faktura. Hvis ikke, får man to ulike fakturaer, hvor den ene i ekstreme perioder kan få påført negative verdier. 

Ja, så for å få "penger igjen" på nettfakturaen, som har vært gjennomgangstema her i det siste, så må man ha separat strøm- og nettleverandør ?

[Morromann]

Er løpet kjørt for kjernekraft de neste årene nå tro? AP er jo helt klart imot men heldigvis leder de en mindretallsregjering som man kan si må balansere mellom klimafanatikere, fløyelskommunister og landbrukslobbyister  så det blir jo interessant å se om det blir press fra andre i Stortinget og at håpet ikke er ute.

[rozon]

14 minutes ago, Morromann said:

Er løpet kjørt for kjernekraft de neste årene nå tro? AP er jo helt klart imot men heldigvis leder de en mindretallsregjering som man kan si må balansere mellom klimafanatikere, fløyelskommunister og landbrukslobbyister  så det blir jo interessant å se om det blir press fra andre i Stortinget og at håpet ikke er ute.

Utfordringen er at MDG, SV og R er redde alt de ikke forstår. Derfor er kjernekraft livsfarlig.

Derfor er den energiformen med minst CO2 utslipp ikke sannsynlig de neste 4 årene. Som det meste annet av nyvinninger...

[Jarmo]

https://www.finansavisen.no/esg/2025/09/11/8292493/ingen-fremtid-for-havvind

[qualbeen]

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Ja, så for å få "penger igjen" på nettfakturaen, som har vært gjennomgangstema her i det siste, så må man ha separat strøm- og nettleverandør ?

Dine totale kostnader blir akkurat det samme. Det har ingen ting å si om du har gjennomfakturering eller ei. 

 

EDIT: Hvis det er superviktig for deg å få penger tilbake på NETTFAKTURA, ja, da må du nesten velge en løsning hvor du får en slik faktura. 😉 Med gjennomfakturering får du ikke noen egen nettfaktura, og beløpet du får tilbake motregnes i stedet mot dine totale utgifter (strøm + nettleie).

Uansett; totalsummen er den samme.

Hvorvidt du får to fakturaer (eksempelvis på kr 800 og -300), eller èn faktura (500,-) har ingen ting å si. Totalen er den samme! 

 

PS: En ulempe uten gjennomfaktura er at regningene kanskje ikke forfaller samtidig. Du kan risikere å måtte dekke likviditeten noen få dager selv, før du mottar støtten. 

Endret 23 timer siden av qualbeen

[Gazer75]

Frank Olsen skrev (1 time siden):

Ja, så for å få "penger igjen" på nettfakturaen, som har vært gjennomgangstema her i det siste, så må man ha separat strøm- og nettleverandør ?

Straum- og nettleverandør er separate uansett, men ved gjennomfakturering er det selskapet du har straumavtale med som sender rekning på heile greia. Det vil krevje ekstra kapital hjå straumsalselskapet som kan fordyre avtalen.
Ein vil ikkje få att pengar sidan eventuell støtte er trekt frå totalen på den samla rekninga. Fordelen her er at sluttkunde slepp å ha ein buffer.

Når ein får separat rekning så må ein ofte betale til straumsalselskapet først. Faktura frå nettselskapet kjem for min del 1-2 veker seinare.
Har ikkje studert så nøye om eg får pengar inn same dag når eg har negativ nettleige pga støtte. Om så er så vil forfall på straumrekinga normalt vere etter dette.

[sk0yern]

rozon skrev (2 timer siden):

Utfordringen er at MDG, SV og R er redde alt de ikke forstår. Derfor er kjernekraft livsfarlig.

Derfor er den energiformen med minst CO2 utslipp ikke sannsynlig de neste 4 årene. Som det meste annet av nyvinninger...

Det er ikke bare de partiene dessverre, du må legge til AP der også.
Mye av problemet er NGO´er som har bygd seg mektige gjennom mange år, finansiert i stor grad av staten.
De har hamret inn budskapet om sol og vind i mange år, med politikere som ivrige lyttere. Sikkert over mye god mat og drikke.
Tar tid å snu stemningen da.

[obygda]

Frank Olsen skrev (7 timer siden):

Ja, så for å få "penger igjen" på nettfakturaen, som har vært gjennomgangstema her i det siste, så må man ha separat strøm- og nettleverandør ?

Ja. Og det er ikke lov at et selskap er både netteier og kraftleverandør. 

[qualbeen]

obygda skrev (1 time siden):

Ja. Og det er ikke lov at et selskap er både netteier og kraftleverandør. 

Det stemmer at netteier ikke har lov til å være kraftleverandør (eller motsatt). 

Ideen om at det er en fordel å unngå gjennomfakturering, forstår jeg ikke hvor kommer fra. Det stemmer ikke. Prislappen blir totalt sett akkurat den samme. 

[obygda]

qualbeen skrev (7 minutter siden):

Det stemmer at netteier ikke har lov til å være kraftleverandør (eller motsatt). 

Ideen om at det er en fordel å unngå gjennomfakturering, forstår jeg ikke hvor kommer fra. Det stemmer ikke. Prislappen blir totalt sett akkurat den samme. 

For kundene er det likt ja..men å få til gjennomfakturering er dyrere for både nettselskap og kraftselskap..Nettselskap tar disse ekstra kostnadene inn på nettleien og kraftselskapene på f.eks fast avgiften..I sum er det kunden som tar sluttregningen for denne håndteringen.

Endret 17 timer siden av obygda

[Jarmo]

 

[wampster]

https://www.nettavisen.no/okonomi/statnetts-kostnader-mangedoblet-vil-gi-deg-dyrere-nettleie/s/5-95-2609002

 

[Jarmo]

wampster skrev (33 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/statnetts-kostnader-mangedoblet-vil-gi-deg-dyrere-nettleie/s/5-95-2609002

 

Sitat

 Man har bestemt seg for mer vind, mer sol og det grønne skiftet, uten at man har en anelse av konsekvensene av denne politikken.

 

[Frank Olsen]

obygda skrev (16 timer siden):

Ja. Og det er ikke lov at et selskap er både netteier og kraftleverandør. 

Hva mener du med dette da ?

[Jarmo]

Frank Olsen skrev (28 minutter siden):

Hva mener du med dette da ?

Tidligere hadde begge monopol på sitt område, nå kan man velge kraftleverandør hvor som helst i landet. Nettselskaper har fremdeles monopol.

Endret 1 time siden av Jarmo

[sk0yern]

wampster skrev (1 time siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/statnetts-kostnader-mangedoblet-vil-gi-deg-dyrere-nettleie/s/5-95-2609002

Men men!
Vind har den laveste LCOE!

[Gazer75]

Heile oppdelinga var, og er, eit fordyrande element om du spør meg. Var vel noko som kom via EØS frå EU.

Nettselskapa og mange av selskapa vi kan kjøpe straum frå er eigde av kraftkonserna. Desse vart oppretta for å kunne dele opp dei tradisjonelle kraftselskapa.

Eksempel:
Vibb AS som sel straum er eigd av Å Energi som også eig Glitre Nett.

Wattn AS er eigd av:
Tafjord kraft
Sogn og Fjordane energi
Tussa kraft
Sognekraft

Desse er så eigd av kommunar der dei held til eller opererer nettselskapa sine.
F.eks. så eig Tussa, SFE og Tafjord nettselskapet Linja som driv nettet i Nordfjord og på Sunnmøre.
Sognekraft eig 80% av nettselskapet Sygnir som driv delar av nettet i indre Sogn.

Det har kome fleire og fleire selskap som sel straum utan å ha tilknyting til kraftkonserna.
Agva kraft, Eletra energy, Kilden kraft, Saga energi osv. Desse er eigde av private og/eller utanlandske selskap.

[Jarmo]

Gazer75 skrev (18 minutter siden):

Var vel noko som kom via EØS frå EU.

Jupp..