Sjaman Durek

[Subara]

Jeg prøvde homøopati i gang. Man skulle spise en liten rund, pille og da skulle alt løse seg. I tillegg til å drikke dyre grønnsaks- og fruktdrikker. Jeg fikk vite at det enten virket eller ikke. Hvis det ikke virket måtte jeg si i fra, fordi da var behandlingen bortkastet, altså en advarsel på forhånd om at det kanskje ikke hjalp. Men man fikk ikke pengene tilbake for allerede utført behandling.

Amuletten til Durek er svindel, da han hevdet at den hjalp mot corona og sykdom i ulike organer, Han tror nok på amuletten selv, så for han er den ikke svindel, men i hvert fall aggressiv markedsføring, hvis man kan bruke et slikt begrep. Amuletter er fortsatt i bruk i noen kulturer i verden i dag.

Healingmetoder i Afrikansk sjamanisme
Healing er en av de mest fremtredende aspektene ved afrikansk sjamanisme. Metodene varierer, men inkluderer ofte bruk av urter, rituelle bad, amuletter, og spirituell renselse.

 Man kan utdanne seg til healer i Norge. Det er ikke forbudt, feks. https://behandler.no/kurs-utdanninger/utdanning-i-holistisk-spirituell-healing/

https://nnh.no/terapier/terapeutisk-healing/

https://www.sjamanforbundet.no/artikler/hvordan-blir-man-sjaman

Ulike former for meditasjon og avspenningsteknikker, er nok vanligere i dag enn å oppsøke en healer.

Så må jeg nok tilbake til den kristne healeren på bygda i Norge, Joralf Gjerstad, som døde for noen år siden. Han ville behandle gratis, så det var en bijobb, men det viser seg at han tok i mot gaver. Til og med folk i regjeringen oppsøkte han, og man hører i tillegg at det hjalp. Kan han ha hatt spesielle evner? Da finnes det i så fall mer mellom himmel og jord.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/tar-oss-med-dit-ingen-film-har-vaert-for-1.12756240

[skaftetryne32]

Subara skrev (51 minutter siden):

Så må jeg nok tilbake til den kristne healeren på bygda i Norge, Joralf Gjerstad, som døde for noen år siden. Han ville behandle gratis, så det var en bijobb, men det viser seg at han tok i mot gaver. Til og med folk i regjeringen oppsøkte han, og man hører i tillegg at det hjalp. Kan han ha hatt spesielle evner? Da finnes det i så fall mer mellom himmel og jord.

Alt tyder på at han var bare nok en svindler.

[Subara]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Alt tyder på at han var bare nok en svindler.

Altså, en som svindlet andre uten å tro at han svindlet.

Som jeg husker, var de "varme hendene" begrunnet med eller grunnlagt på en sterk, personlig kristentro.

[skaftetryne32]

Subara skrev (2 minutter siden):

Altså, en som svindlet andre uten å tro at han svindlet.

Som jeg husker, var de "varme hendene" begrunnet med eller grunnlagt på en sterk, personlig kristentro.

Samme hva han trodde, og jeg har ingen tro på at han tror selv, så er resultatet for de svindlede det samme, de er svindlet, kort og godt. 

[Simen1]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Alt tyder på at han var bare nok en svindler.

Om noe er svindel eller ikke, avgjøres ikke av selgers intensjoner. Det avgjøres i første runde av kjøpers perspektiv. Skulle det oppstå noen uenighet så må den dømmes av nøytrale dommere. En nøytral dom vil selvsagt basere seg på bevisene i saken.

Gjærstad var nok en svindler. Han hadde en karismatisk nøkternhet som skapte tillit uten dokumentasjon og bevis. Han la opp til at man skulle tro og ikke vite.

Det er imponerende hvordan han klarte å mane fram blind tro og naivitet hos voksne. Selv barn utvikler større kildekritisk sans fra 4-5-6 årsalderen når de oppdager den langt mer uskyldige svindelen julenissen og tannfeen.

[jjkoggan]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Om noe er svindel eller ikke, avgjøres ikke av selgers intensjoner. 

Det er litt mer nyansert i usa 

Fraud laws are not just legal principles but a powerful arsenal equipped with a variety of tools and mechanisms aimed at uncovering, mitigating, and punishing fraudulent behaviours. At their core is the key element: the intention to deceive or make a false representation in order to obtain an undue advantage or injure another party.

https://www.fraud.com/post/fraud-laws

The good news is that fraud crimes involve a key element of intent, which means the conduct must be intentional to constitute a criminal offense.

https://www.pkatzlegal.com/blog/can-you-accidentally-commit-a-fraudulent-crime/

 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Fraud laws are not just legal principles but a powerful arsenal equipped with a variety of tools and mechanisms aimed at uncovering, mitigating, and punishing fraudulent behaviours. At their core is the key element: the intention to deceive or make a false representation in order to obtain an undue advantage or injure another party.

Med andre ord, man kan svindle, juge og herje som man vil så lenge man gjør det med bibelen i hånd 😉