Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Enceladus]

Dette var nytt for meg. Ville trodd at droner var dårlig egnet for tett skog. At soldater lettere kan gjemme seg der. Og så sies det at dette er en fiberoptisk drone også? Vil ikke kabelen lett sitte fast? Dronen støyer vel en del også.

Så dette var vel bare et lykketreff da eller? Hvis videoen er ekte...

 

https://www.reddit.com/r/ukraine/s/d0mxifpfvE

[afterall]

Enceladus skrev (7 minutter siden):

Dette var nytt for meg. Ville trodd at droner var dårlig egnet for tett skog. At soldater lettere kan gjemme seg der. Og så sies det at dette er en fiberoptisk drone også? Vil ikke kabelen lett sitte fast? Dronen støyer vel en del også.

Så dette var vel bare et lykketreff da eller? Hvis videoen er ekte...

 

https://www.reddit.com/r/ukraine/s/d0mxifpfvE

Jeez. All ære til Ukraina, men fuck så jævlig skummelt det er å være infanterist i denne krigføringen. 

[Thor.]

22 minutes ago, Enceladus said:

Og så sies det at dette er en fiberoptisk drone også? Vil ikke kabelen lett sitte fast? Dronen støyer vel en del også.

Dronene legger fra seg fiberkabel, de sleper ikke etter seg slik jeg forstår. Så de har utrolig bra signal i skog.

----
Putin Forced to Cancel His Big Summit Debut Over Embarrassing Lack of Interest
Vladimir Putin was forced to postpone a highly anticipated summit with Arab leaders at the last minute due to a lack of interest from those invited. The inaugural Russia-Arab conference, intended to boost Moscow’s standing in the region, was scuppered on Thursday night after the announcement of the U.S.-backed ceasefire deal in Gaza forced leaders to drop out.

https://www.thedailybeast.com/putin-forced-to-cancel-his-big-summit-debut-over-embarrassing-lack-of-interest/

----

 

[TheKims]

Enceladus skrev (22 minutter siden):

Dette var nytt for meg. Ville trodd at droner var dårlig egnet for tett skog. At soldater lettere kan gjemme seg der. Og så sies det at dette er en fiberoptisk drone også? Vil ikke kabelen lett sitte fast? Dronen støyer vel en del også.

Så dette var vel bare et lykketreff da eller? Hvis videoen er ekte...

https://www.reddit.com/r/ukraine/s/d0mxifpfvE

Gjør ikke noe om kabelen setter seg fast da dronen har en spole. 

[Simen1]

@Enceladus Propellene er nok også beskyttet mot greiner og blader med et "bur" a la det man finner på bordvifter. Ca 26 sekunder inn i videoen ser det ut som dronen støter bort en grein.

[Simen1]

Russerne sparte på dronene og missilene i natt. (Til hva?) Bare 78 droner sendt. Derav 54 skutt ned, jammet etc.

Terroristene klarte likevel å drepe 5 sivile og såret 17 i angrepene mot boliger. Dette er terror og krigsforbrytelser - ikke krigføring.

Endret lørdag kl 08:48 av Simen1

[Simen1]

Kyivpost: Latvia utviser 841 russere som følge av brudd på integreringsregler (grunnleggende kunnskaper i Latvisk språk) og manglende sikkerhetsklarering.

I Norge befinner det seg 22 258 russere. Norge har ingen krav til norsk språk eller kunnskap om Norge for å forbli her. Det burde vi ha. Å bo i Norge er ikke en rettighet, men et privilegie man må gjøre seg fortjent til. Det krever respekt for vertslandet, vår kultur og språk og at grunnleggende nasjonale kunnskaper opparbeides innen rimelig tid.

Endret lørdag kl 10:14 av Simen1

[JK22]

JK22 skrev (17 timer siden):

Dette er meget sjeldent. Her hadde ukrainerne vunnet tilbake enkle posisjoner i det store dødsfeltet - og så reagerte russerne ved å sende ut hele 16 kjøretøyer på en gang sammen med minst 150 til 200 soldater. (9. okt.) De tok fordel av meget dårlig vær med tung regn for å unngå dronesvermene, men i det lange løpet hjalp det ikke, en kontingent på tre BMP-3 ble sprengt i filler i første omgang. Russerne som hadde en ledelse i bruk av fiberoptiske droner, lot til å ha glemt at disse dronene kan benyttes i all slags vær! 11 kjøretøyer funnet ødelagt/forlatt, minst 50 til 75 soldater som er strandert, holdes ut. 

Det gikk meget katastrofalt galt... da spydspissavdelingene skulle få oppfølgning, munnet dette ut i en massakre; 16 panserkjøretøyer deriblant 3 stridsvogner har blitt slått ut og da de logistiske styrkene kom til, ble disse utsatt for dronesvermene - 41 kjøretøyer har blitt ødelagt. Til sammen hadde 46 panserkjøretøyer blitt observert selv om det sannsynlig var langt færre ved å telle dem flere ganger, og en stor del har blitt strandert uten å ha blitt ødelagt, på startpunktet. 

Hvem hadde tillatte dette angrepet? Det virker som offiseren hadde vært i troen de ukrainske dronene opereres på lang hold og stort sett var FPV-droner, men istedenfor hadde feltavdelinger deres egne småkalibrerte FPV som de kan sende på øyevidde - som i regnvær er bare et par hundre meter - og fiberoptiske droner sittende på bakken døgnet rundt, venter på aktivering.

Over 100 russerne er sagt å ha blitt drept/skadd - og det virker som det er langt færre skadde enn normalt. Ikke bare hadde russerne angrepet med kompanistore styrker, de gjort det flere ganger i ruskvær med dårlig sikte uten å kunne få artilleristøtte eller flystøtte, langt mindre støtte av egne droner! Og trolig er minst lik mange fanget på dødsfeltet uten å kunne komme seg vekk. 

Det er forresten mulig at situasjonen ved Pokrovsk kan ha fått russerne til å ta sjansen ved å sende ut kamphelikoptre til tross for de meget farlige værforholdene, gjennom russiske kilder meldes det om tapet av et Ka-52 helikopter. Selv kamphelikoptre kan få vansker i meget dårlig høstvær med regnskyll og vindkast. 

MAKS 25 🇺🇦👀 on X: "🚀💥 Ukraine’s VAMPIRE/APKWS system successfully intercepted Russian Kh-69 cruise missile. ❗️$20,000-$25,000 per shot VS $1–3 million missile! https://t.co/iaNkpP0hIt" / X

De små presisartillerirakettene er i ferd med å bli veldig populært fordi flere produsenter har fulgt opp suksessen med APKWS med deres egne rakettvåpen som kan kategoriseres som småkalibrerte luftmålsmissiler - her klarte ukrainerne å skyte ned et kryssermissil med en meget billig APKWS. Det er fremdeles meget frustrerende at disse har kort rekkevidde så luftbårne mobilitet er nødvendig. Det er fremdeles ikke sett fly armert med slike våpen i Ukraina. 

[Simen1]

Simen1 skrev (1 time siden):

I Norge befinner det seg 22 258 russere. Norge har ingen krav til norsk språk eller kunnskap om Norge for å forbli her. Det burde vi ha. Å bo i Norge er ikke en rettighet, men et privilegie man må gjøre seg fortjent til. Det krever respekt for vertslandet, vår kultur og språk og at grunnleggende nasjonale kunnskaper opparbeides innen rimelig tid.

Jeg undersøkte litt og det viser seg at SSB har tall på antall statsborgerskap som er overført fra russisk til norsk. Det var en voldsom topp i 2021, året før fullskala invasjonen. Siden 2000 har fordelingen i alder og kjønn vært relativt lik: 3 ganger flere voksne kvinner enn menn, resten barn. Hhv 52%, 17% og 31%. Rent demografisk kan man tenke seg at russiske kvinner migrerer til Norge med barn, menn uten barn og at kvinner migrerer ca 3 ganger oftere enn menn.

Endret lørdag kl 11:19 av Simen1

[bo1e]

afterall skrev (4 timer siden):

Jeez. All ære til Ukraina, men fuck så jævlig skummelt det er å være infanterist i denne krigføringen. 

Et nett med lodd på endene er kanskje noe å ha klart i lommen. Hvis man kaster det på dronen så vil det enten kjøre seg fast i de bevegelige delene, eller det er så tungt/ubalansert at dronen ikke klarer å fly eller manøvrere skikkelig. Og så må man være flink til å kaste og snarrådig. Vil tro dronene lager mye lyd, og som videoen viser så blåser de opp mye rask, så de er ikke akkurat stealthy.

Endret lørdag kl 11:29 av bo1e

[TheKims]

bo1e skrev (1 time siden):

Et nett med lodd på endene er kanskje noe å ha klart i lommen. Hvis man kaster det på dronen så vil det enten kjøre seg fast i de bevegelige delene, eller det er så tungt/ubalansert at dronen ikke klarer å fly eller manøvrere skikkelig. Og så må man være flink til å kaste og snarrådig. Vil tro dronene lager mye lyd, og som videoen viser så blåser de opp mye rask, så de er ikke akkurat stealthy.

Alltid lurt på hvorfor de ikke bruker hagle mot selvmords droner. Må være mye mer effektivt enn alt det rare man har sett til nå når de kaster steiner og til og med våpenet sitt etter dronene.

Hagler er dødelig mot småvilt opp til 50m, men man bør kunne uskadeliggjøre en drone på lengere avstand enn det.

[oddeh]

[oddeh]

TheKims skrev (1 time siden):

Alltid lurt på hvorfor de ikke bruker hagle mot selvmords droner. Må være mye mer effektivt enn alt det rare man har sett til nå når de kaster steiner og til og med våpenet sitt etter dronene.

Hagler er dødelig mot småvilt opp til 50m, men man bør kunne uskadeliggjøre en drone på lengere avstand enn det.

Har sett de i brukt, men jeg tror både Ukraina eller russland rett og slett ikke har mange av de. 
Ikke beste kilden, men her står det at russiske styrker bare har to haglevarianter og de brukes bare av Spetsnaz.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces

Endret lørdag kl 14:52 av oddeh

[oddeh]

Russia Reportedly Loses Ka-52 “Alligator” Gunship—Both Pilots Dead in Mysterious Crash
A Russian Ka-52 “Alligator” attack helicopter has crashed, resulting in the death of both pilots, according to multiple Russian Telegram channels cited on October 11.
The incident was initially reported by Russian Telegram channels affiliated with military aviation, which claimed the crash was not caused by enemy fire.
https://united24media.com/latest-news/russia-reportedly-loses-ka-52-alligator-gunship-both-pilots-dead-in-mysterious-crash-12393

[oddeh]

Russia Cuts Soldier Sign-Up Bonuses by 75% in Four Regions Amid Recruitment Crisis
Russian regional authorities have significantly reduced one-time enlistment payments for citizens signing military contracts to fight in Ukraine. The cuts affect the republics of Tatarstan, Chuvashia, Mari El, and the border region of Belgorod.
[...] Still, the strategy appears to be losing traction. According to Important Stories, only 37,900 new contracts were signed between April and June 2025—the lowest quarterly figure in two years. By comparison, 92,800 contracts were signed during the same period in 2024.
https://united24media.com/latest-news/russia-cuts-soldier-sign-up-bonuses-by-75-in-four-regions-amid-recruitment-crisis-12396

[Simen1]

TheKims skrev (2 timer siden):

Alltid lurt på hvorfor de ikke bruker hagle mot selvmords droner. Må være mye mer effektivt enn alt det rare man har sett til nå når de kaster steiner og til og med våpenet sitt etter dronene.

Hagler er dødelig mot småvilt opp til 50m, men man bør kunne uskadeliggjøre en drone på lengere avstand enn det.

Jeg så en sånn video for et par uker siden. En drone satt og sparte batteri, oppdaget en ukrainsk militær bil med en person på lasteplanet. Lettet og fløy mot bilen i stor fart. Han som satt på lasteplanet skjøt 5-6 hagleskudd før han traff dronen bare noen få meter fra bilen. Det smalt godt men ingen ble skadet.

[Kahuna]

Å treffe en drone med hagle er *vanskelig*. Isolert sett burde det være et enkelt mål men når konsekvensene av bom er så alvorlige samt at du ofte befinner deg på planet til en pickup..om jeg bommer på en tiur i skauen koster det ikke mer enn såret stolthet og prisen av et hagleskudd.

 

Anyway..kom over denne morsomme videoen. Ikke akkurat feltklart men det burde ikke være heelt umulig å minatyrisere dette til noe du kan ha montert på et skytevåpen?

https://www.youtube.com/watch?v=1MkrNVic7pw

 

[toreae]

Kahuna skrev (10 minutter siden):

Å treffe en drone med hagle er *vanskelig*. Isolert sett burde det være et enkelt mål men når konsekvensene av bom er så alvorlige samt at du ofte befinner deg på planet til en pickup..om jeg bommer på en tiur i skauen koster det ikke mer enn såret stolthet og prisen av et hagleskudd.

Selvfølgelig er det vanskelig når man overhode ikke har trening. Og selv med høy prosent på leirduer, så blir det lavere frekvens på "levende mål". Men dette er noe alle Nato's forsvar burde trene på. Pumpehagle og skudd er ikke dyrt i forhold til andre ting i forsvaret.

[TheKims]

Kahuna skrev (8 minutter siden):

Å treffe en drone med hagle er *vanskelig*. Isolert sett burde det være et enkelt mål men når konsekvensene av bom er så alvorlige samt at du ofte befinner deg på planet til en pickup..om jeg bommer på en tiur i skauen koster det ikke mer enn såret stolthet og prisen av et hagleskudd.

 

Anyway..kom over denne morsomme videoen. Ikke akkurat feltklart men det burde ikke være heelt umulig å minatyrisere dette til noe du kan ha montert på et skytevåpen?

https://www.youtube.com/watch?v=1MkrNVic7pw

 

Jeg tenker på hagle som en nødløsning. Visst du er på bakken og en drone er etter deg, så er oddsene for at du treffer med en hagle ganske mye høyere enn med automatvåpen. Bommer du uansett hvilket våpen det er så er du ferdig, men med en hagle har du hvert fall økt oddsene litt.

 

[Simen1]

https://www.ebay.com/itm/225102337748

8300 kr