Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Gjest MKII]

9 hours ago, <generisk_navn> said:

Tja, spørsmålet ditt er på ingen måte helt på jordet, men jeg tror (nei, jeg er heller ingen ekspert, har kun Flyvåpenets 10 ukers rekruttskole fra Værnes i 1987 å skilte med) at det kan være for risikabelt å bruke de nye flyene til bakkeangrep foreløpig da det vil utsette flyene og ikke minst pilotene for risikoen for å bli skutt ned. Dog skal man aldri si aldri, UA har vist seg dyktige til å klare å gjøre "umulige" ting.

Etter hvert som tiden går ramler det inn tanker og idéer i hodet mitt omkring motivasjonen ukrainerne har for å gå inn såpass tungt og dypt i Russland, og jeg har følgende momenter som KAN være av verdi:

• trekke russiske styrker vekk fra fronten inne i Ukraina
• tilrane seg initiativet i krigen og få Russland til å drive en reaktiv kampanje
• lettere for UA å ta ut bomber, fly og flybaser dypere inn i Russland som ellers brukes til glidebombeangrep mot UA
• opprette et innenrikspolitisk press mot Putin gjennom å skape en flyktningestrøm
• få Putin til å se ut som om han ikke kan garantere Russlands og russernes sikkerhet
• inspirere til opprør mot det russiske regimet
• bevisstgjøre russerne om at de faktisk er i en selvvalgt krig med et naboland
• svekke de russiske styrkene gjennom å tvinge de til å spre innsatsen over et større området
• berede grunnen for en kraftig motoffensiv østover inn i Donbass

...og sikkert flere andre ting.

Eventuellt: Falle raZZiske styrker som presser seg vestover i Ukraina i ryggen ved å angripe de fra øst fra raZZland. Kan være lettere for de ukrainske styrkene enn å angripe vestfra og møte raZZiske styrker front mot front og møte forberedte raZZiske forsterkede stillinger, minefelter og anti-tank-groper med mer.

[torbjornen]

Det ein får håpe er vel at den spesielle militære operasjonen i Russland viser ein gong for alle at inflasjonen i atomtruslar er tomme ord, slik at Scholz og Biden ikkje treng å vere så redde for "eskalering". Dermed kan dei siste restriksjonane på vestleg våpenstøtte fjernast.

[Espen Hugaas Andersen]

13 minutes ago, Maabren said:

Putin kan bli desperat nok til å sende atombombe mot eit område der Zelensky kanskje befinner seg(innad i Ukraina) samt at Kiev er eit mulig mål, pga at resten av Putin-regimet forventer ein reaksjon og fordi raslinga med atomtrusselen mister all troverdighet viss atomvåpen uteblir. For alt vi veit sitter kanskje Putin allereie nå og hamrer på atomknappen bare for å finne ut at alle atomvåpen hittil prøvd ikkje er funksjonsdyktige...

Om russland bruker atomvåpen så taper de krigen. Det skyver NATO inn i et hjørne der de ikke har noe annet alternativ enn å gå inn i krigen, og utradere de russiske styrkene. Det er et komplett uakseptabelt alternativ å la russland slippe unna med å bruke atomvåpen. Det betyr bare at de vil gjøre det igjen. NATO vil ha vist seg som så svak at de fint aksepterer russisk bruk av atomvåpen.

Putin ønsker ikke tape krigen. Altså er det svært svært usannsynlig at han ville benytte atomvåpen.

Så klart, i en situasjon der det er en *faktisk* eksistensiell trussel mot russland eller putin, så ville det nok være et alternativ. Men vi er langt unna det.

Endret 9. august 2024 av Espen Hugaas Andersen

[bojangles]

1 hour ago, Enceladus said:

Funny hvis dette stemmer:

https://x.com/PStyle0ne1/status/1821993130956394828

 

Kilden påstås å være CNBC men jeg greier foreløpig ikke å verifisere det. Så ta med en klype salt.

 

 

 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[bojangles]

Vel da kan Ukrainas spesialstyrker bare grave seg ned i russland, og får bragt inn artilleri og minelegge effektivt. Blir ikke enkelt å komme igjen da. 

[bojangles]

 

Nå må vestlige ledere være våken og på ballen - og sørge for at det straks sendes nye støttepakker til Ukraina slik at de ikke renner tom for skyts, granater, ammo, raketter og missiler. 

Endret 9. august 2024 av bojangles

[Entern]

bojangles skrev (12 minutter siden):

 

raZZerne høres mer og mer ut som islamister 🤣

[bojangles]

 

[bojangles]

2 minutes ago, Entern said:

raZZerne høres mer og mer ut som islamister 🤣

Heller som vaskeekte fundamentalister som baserer sin lære på at russerne er bedre enn andre og dermed har rett til å gjøre som de vil også i andre suverene stater. Ikke så ulikt fundamentalistiske tyskere frem til 45. 

Endret 9. august 2024 av bojangles

[Entern]

bojangles skrev (31 minutter siden):

Heller som vaskeekte fundamentalister som baserer sin lære på at russerne er bedre enn andre og dermed har rett til å gjøre som de vil også i andre suverene stater. Ikke så ulikt fundamentalistiske tyskere frem til 45. 

Ja, det og.

[Markiii]

Send ALT til Ukraina!

 

[bojangles]

 

De russiske tapene holder seg høye, både av personell og materiell.

Det ser ut til at Ukraina tenker bli i russland en stund. Stormtroppene er fulgt av både forsyninger og personell, panser, artilleri og det ser ut som de graver seg ned og minelegger.  

I 2023 da de russiske rebellene hadde flere raid inn i russland ble det snakket om at det kunne være opp mot 10.000 russiske rebeller. Om dette er i nærheten av korrekt er det viktig at rebellene igjen aktiveres og åpner en ny front for mer russisk borgerkrig. De russiske rebellene har langt større sjanser for å få flere russere til å joine rebellene og bli med i kampen om regimeskifte i russland. 

Ennå en ny front vil strekke russerne svært tynne og de vil få ennå et område de må forsvare og allokere styrker og utstyr til.

Endret 10. august 2024 av bojangles

[bojangles]

 

 

sammendrag

Spoiler

The video provides an update on the ongoing conflict in the Bakhmut direction, specifically focusing on a recent Russian offensive in the Chasiv Yar area. Here’s a summary of the key points:

1. Russian Offensive in Chasiv Yar:

   • Russian forces launched a significant attack on Chasiv Yar's northern flank, aiming to cross a canal and establish a critical bridgehead. This would facilitate further advances toward the town center.

2. Russian Strategy and Tactics:

   • The primary objective for the Russian forces was to secure positions in the Novobakhmutivka and Sofiivka districts. Russian troops used mechanized infantry, particularly BMP-3 vehicles, to transport and deploy soldiers quickly.
   • Russian forces relied heavily on electronic warfare to disrupt Ukrainian drone operations and used artillery and air support to cover their movements.

3. Ukrainian Defense:

   • Despite the intensity of the Russian assault, Ukrainian forces mounted a fierce resistance. Ukrainian artillery and FPV (First-Person View) drones were effective in disrupting the Russian advance, including destroying a BMP-3 that had just unloaded infantry.
   • Ukrainian forces were initially forced to withdraw slightly to create an artillery and drone kill zone but managed to prevent the Russians from holding the bridgehead.

4. Russian Losses and Tactical Flaws:

   • The Russian assault tactics were costly, with many Russian troops being killed or isolated after crossing the canal. The strategy of repeated assaults with small groups of infantry led to high casualties without significant territorial gains.
   • Eventually, the intensity of the Russian assault decreased due to the depletion of reserves, allowing Ukrainian forces to eliminate the remaining Russian troops and collapse the attempted bridgehead.

5. Analysis of Russian Military Strategy:

   • The video criticizes the Russian reliance on attritional tactics that prioritize brute force over strategic planning. This approach has led to high casualties and failed to adapt to the evolving dynamics of the battlefield, highlighting significant flaws in Russian military strategy.

6. Conclusion:

   • The failed Russian attempt to establish a bridgehead at Chasiv Yar underscores the challenges they face in achieving meaningful advances. The Ukrainian defense, despite being under heavy pressure, was able to repel the Russian assault effectively.

 

[bojangles]

 

Endret 10. august 2024 av bojangles

[bojangles]

 

 

 

Spoiler

The video discusses the potential downfall of Russian President Vladimir Putin, as predicted by geopolitical expert Peter Zeihan during a June 2024 interview with Times Radio. Zeihan, known for his expertise in geopolitics and his work with Fortune 500 companies, argues that Putin is losing his grip on power, particularly due to the ongoing war in Ukraine.

Key Points from the Video:

1. Western Military Aid to Ukraine:

   • Zeihan highlights the significance of advanced Western military aid, such as Patriot missile systems and Western fighter jets, in bolstering Ukraine's defense capabilities. The arrival of these systems in Ukraine could lead to the creation of brief pockets of air superiority, enabling more effective counteroffensives against Russian forces.

2. Russia's Struggles with Air Defenses:

   • The video discusses the shortcomings of Russia's S-400 missile systems, which have proven less effective than expected. Ukraine's ability to target and destroy these systems, particularly in Crimea, has weakened Russia's defensive capabilities and undermined its military reputation globally.

3. Impact on Putin's Power:

   • The loss of military assets, combined with Ukraine's growing ability to strike within Russian territory, has chipped away at Putin's strongman image. Zeihan suggests that the ongoing failures and losses in Ukraine could trigger a broader loss of confidence in Putin's leadership, potentially leading to his downfall.

4. Russia's Population and Manpower Issues:

   • The video also touches on Russia's declining population and the heavy toll the war is taking on its young men. With millions already lost or fleeing the country, the war could exacerbate Russia's demographic challenges, further weakening its future prospects.

5. Western Confidence in Confronting Russia:

   • The West's increasing willingness to cross Russia's so-called "red lines" by allowing Ukraine to use Western-supplied weapons on Russian territory indicates a shift in the global power dynamic. This growing confidence among Western nations may signal a diminishing fear of Russian retaliation.

6. Potential Outcomes:

   • Zeihan concludes that a significant event, such as the loss of Crimea or a major defeat in Ukraine, could serve as the tipping point that ends Putin's reign. The erosion of Putin's strongman image and the cumulative impact of military failures could lead to his eventual removal from power.

The video ends by inviting viewers to share their opinions on whether they believe Putin's position is as precarious as Zeihan suggests, and what the future might hold for Russia and its leadership

 

Endret 10. august 2024 av bojangles

[bojangles]

 

Endret 10. august 2024 av bojangles

[bojangles]

Quote

Russia innfører tiltak i grenseregioner mot Ukraina

 

Russland innfører det de omtaler som antiterrortiltak i tre regioner som grenser mot Ukraina, melder russiske medier.

Russiske nyhetsbyråer siterer regionale guvernører og Russlands nasjonale antiterrorkomité som uttaler at antiterrortiltak innføres i regionene Kursk, Belgorod og Brjansk.

Tiltakene skulle ha virkning fra natt til lørdag, fremgår det av opplysningene.

Det statlige nyhetsbyrået Ria Novosti melder at tiltakene omfatter mulig forflytning av innbyggere, begrensninger på transport i spesifikke områder, økt sikkerhet rundt sensitive steder, og avlytting av telefon og andre kommunikasjonsformer.

(NTB)

 

[VifteKopp]

Hva foregår med NRK? Nesten ingenting om Ukraina på flere dager når det mest interessante i krigen skjer. For en søppel-kringkaster.