Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

1 hour ago, bojangles said:

Vi får nå se de nærmeste ukene hva som skjer. Macron har seilt opp som Europas sterke mann og orker ikke ta mer dritt fra russerne, virker som han er lei av truslene deres og Long Range Scalp ville vært en finfin markering på at nå er det nok og heretter blir vi alle sterkere i klypa mot russerne. 

Og får de ikke brukt de til broa til Krim så er det kanskje mulig at long range scalp er flott mot oljeraffineri?

Jeg kommer i farten ikke på om Frankrike har lagt begrensninger på Ukraina om å bruke deres våpen utenfor egne landegrenser, men jeg tror dessverre det.

[skaftetryne32]

torbjornen skrev (1 time siden):

Alle" brukar kvinnelege agentar. Nrk.no hadde for ei tid sidan ein artikkel om den kvinnelege amerikanske agenten som avslørte Arne Treholt etter å ha blitt "venninne" med kona.

Det er vel forskjell på å bruke kvinnelig agenter og å bruke honeypot metoden, at det var kvinnelige agenter var vel ikke poenget. Om du ikke mener denne agenten forførte kona til quislingen ? 

[oddeh]

Brother Ursus skrev (10 minutter siden):

Jeg kommer i farten ikke på om Frankrike har lagt begrensninger på Ukraina om å bruke deres våpen utenfor egne landegrenser, men jeg tror dessverre det.

"Macron said the delivery would adhere to France's policy of assisting Ukraine to defend its territory, implying that Paris had received assurances from Kyiv that the missiles would not be fired into Russia.
"There are guarantees for (restricting) the use of these missiles to internationally-recognised borders of Ukraine," the military source said."

https://www.reuters.com/world/europe/france-send-long-range-missiles-ukraine-macron-2023-07-11/

Artikkelen er 9 måneder gammel så de kan (forhåpentligvis) ha endret innstilling. Frankrike har jo høynet innsatsen og ordbruken den siste tiden.

[torbjornen]

skaftetryne32 skrev (12 minutter siden):

Det er vel forskjell på å bruke kvinnelig agenter og å bruke honeypot metoden, at det var kvinnelige agenter var vel ikke poenget. Om du ikke mener denne agenten forførte kona til quislingen ? 

Kvinnelege agentar kan vere viktige for å oppnå tillit, enten det skjer på den eine eller den andre måten.

Er det grunn til å tru at ikkje også vestlege agentar kan bruke "honeypot"-metoden?

[torbjornen]

oddeh skrev (4 minutter siden):

Artikkelen er 9 måneder gammel så de kan (forhåpentligvis) ha endret innstilling. Frankrike har jo høynet innsatsen og ordbruken den siste tiden.

Nettopp.

[bojangles]

3 hours ago, Brother Ursus said:

Jeg kommer i farten ikke på om Frankrike har lagt begrensninger på Ukraina om å bruke deres våpen utenfor egne landegrenser, men jeg tror dessverre det.

Vel vi får håpe de har endret reglene. Sist de fikk Scalp i Ukraina var det med begrensninger. Men siden den gang virker det jo som om begge stenene til Macron har falt ned i pungen og han har innsett at diplomati ikke virker mot russerne. 

Det er jo bare 2-3 uker siden Macron uttrykte at det er ingen rød linje for hva de er villig til å gjøre for å hjelp Ukraina. 

Long Range Scalp uten begrensninger vil vise at han ikke bare farer med tomt prat. Det sagt så er jo 40 stykker latterlig lite. Frankrike burde donert minst 10-20 ganger flere i samme pakke, slik at ikke Ukraina må spare på missilene men kan bruke de der det er taktisk smart. Om noe så har Ukraina vist hele verden at de er ressursforvaltere i eliteklassen. Bedre at det doneres større hjelpepakker slik at vi ikke ser mer at det vi har sett fra USA - at støtten har stoppet opp for 9 måneder siden. 

Ukraina har svært begrensede ressurser i forhold til russland, donasjonen av våpen, våpensystemer, missiler og alt av skyts som Ukraina trenger går sakte, og har gjort det hele veien. Vi kan ikke både si at Ukraina må slåss med en hånd på ryggen også diktere hvor og hvordan de skal bekjempe de russiske styrkene som begår krigsforbrytelser i Ukraina omtrent daglig. 

Vil Ukraina gå etter mål i russland, vel da er det vår plikt å støtte opp om det og gi Ukraina det de trenger for mest mulig effekt på angrepene inne i russland. Ukraina bryter ingen lover om de angriper inne i russland. Det er tross alt russland som startet denne krigen. 

Endret 8. april 2024 av bojangles

[skaftetryne32]

torbjornen skrev (1 minutt siden):

Kvinnelege agentar kan vere viktige for å oppnå tillit,

Akkurat som med mannlige agenter.

 

torbjornen skrev (2 minutter siden):

Er det grunn til å tru at ikkje også vestlege agentar kan bruke "honeypot"-metoden?

Jeg vet ikke.  Er det grunn til å tro at de gjør det ?

[Everket]

3 hours ago, Brother Ursus said:

https://www.reuters.com/business/energy/russia-seeks-gasoline-kazakhstan-case-shortages-sources-say-2024-04-08/

Exclusive: Russia seeks gasoline from Kazakhstan in case of shortages, sources say

MOSCOW, April 8 (Reuters) - Russia has asked Kazakhstan to stand ready to supply it with 100,000 tons of gasoline in case of shortages exacerbated by Ukrainian drone attacks and outages, three industry sources told Reuters.

 

One of the sources said a deal on using reserves for Russia has already been agreed.

 

Russian and Kazakhstan's energy ministries did not immediately reply to requests for comments.

Neighbouring Belarus has already agreed to help Russia with gasoline supply.

 

 

 

Jeg forstår at disse landene har kompliserte forhold, men hvorfor i all verden ville Kazakhstan, som seneste her om dagen ble planlagt invandert av Russland, være med på dette?

Fordi de har et dypt bånd, selv med en noe "dårlig" historie. Hvorfor bruker du ikke heller 10min på å lese litt om forholdet deres i plassen for å komme med sånne utspill? Prøv og se situasjonen fra et en annen vinkel. Jeg ser det gjentar seg konstant i denne tråden, man ser kun utifra sitt lille norske øye, og det blir fryktelig svart hvitt. Jeg tviler på du og dere vil oppnå noen større forståelse på det viset.

 

Er jeg enig med maga?(hva enn nå faen det skal bety, maga er uansett ikke i nærheten av 50%) Selvfølgelig ikke, men det er også et veldig godt eksempel i denne tråden hvor man ikke klarer og sette seg inn i deres situasjon og drar opp konspirasjonsteorier i stedet. Og det er fryktelig enkelt å forstå hvorfor amerika er så splittet og hvorfor halvparten vil ordne opp hjemme, i stedet for å støtte kriger rundt forbi. Og det gjelder ikke bare penger. Det gir utrolig mye mening fra deres perspektiv. Selvfølgelig er vårt perspektiv helt annerledes.

Endret 8. april 2024 av Everket

[Brother Ursus]

1 minute ago, Everket said:

Fordi de har et dypt bånd, selv med en noe "dårlig" historie. Hvorfor bruker du ikke heller 10min på å lese litt om forholdet deres i plassen for å komme med sånne utspill? Prøv og se situasjonen fra et en annen vinkel. Jeg ser det gjentar seg konstant i denne tråden, man ser kun utifra sitt lille norske øye, og det blir fryktelig svart hvitt. Jeg tviler på du og dere vil oppnå noen større forståelse på det viset.

 

Kan ikke du heller skrive et konstruktivt innspill og forklare hvorfor Kazakhstan vil være kompis med folkemorderregimet som senest denne uken planla å invadere dem - i stedet for å belære oss om at vi er for slemme i våre karakteristikker av krigsforbrytere som truer med å ende verden i atomholocaust?

[JK22]

Hva...?  HVA F**** VAR DET SOM HENDT!!!! All kruttsproduksjon var fram til for mindre enn 20 år siden underlagt et nasjonalt kontrollsregime! Vi hadde verdens største produksjon av skytebomull! 

European defence groups warn over reliance on Chinese cotton used in gunpowder

Western countries’ push to strengthen Ukraine’s military has sent demand for ammunition soaring

European defence contractors have warned that reliance on Chinese cotton used in gunpowder for ammunition threatens their ability to expand output as western countries race to bolster Ukraine’s overstretched military. Cotton linters, a byproduct and a primary ingredient needed to produce nitrocellulose, are used in artillery shells and other explosives. Demand for ammunition has soared with Ukraine consuming shells at high rates in its war against Russia.

But defence contractors have struggled to scale up output because of supply chain constraints of various inputs, including nitrocellulose, also known as “guncotton”.

Leading arms producers, including Sweden’s Saab and Germany’s Rheinmetall, warned that Europe was overly dependent on linters from China, which accounts for just under half of the global trade. Armin Papperger, chief executive of Rheinmetall, a leading ammunition producer, told the Financial Times that Europe relied on China for “more than 70 per cent” of its cotton linters.

“There is a risk [that China could withhold linters for geopolitical reasons]. And that is the reason why we buy as much as possible to fill our stocks,” he said.

Hvordan i all verden kunne dette ha hendt?!! Den amerikanske produksjonen er på 24,9 % av verdensmarkedet hvor kineserne har 49,3 %. 

The EU aims to increase production of Nato-standard 155mm shells to 1.4mn annually to replenish member states’ stocks, which have been depleted to help Ukrainian armed forces in the face of superior Russian production capacities. It has launched a €2bn fund to boost European explosives production.

“There is a huge undersupply of [nitrocellulose], which is causing difficulties elsewhere within the industry,” said another industry executive.

“The shortage just highlights the need to strengthen the responsiveness and ability of the European Union’s defence industry to ensure the timely supply of ammunition and missiles in Europe.”

European leaders have highlighted the gunpowder shortage. “We have all become aware of the need to face up to the scarcity of some components, especially gunpowders,” French President Emmanuel Macron said in March after a meeting of Ukraine’s main backers.

China accounts for almost half of cotton linters pulp traded globally, according to the International Trade Centre.

The largest importers of the material include Germany, Sweden and Belgium.

The companies warned that it would be difficult to rapidly scale up production of explosives while being dependent on Chinese sources and there was a danger that China could restrict exports of the material if relations worsened.

Saab said that “[the reliance on China] can pose an increased future risk as we and the industry ramp up capacity and production in Europe”, while stressing that there were no current supply chain issues.

Concerns about cotton linters supplies come as Germany and other European nations look to diversify and “de-risk” their supply of critical materials away from China, which for decades was a low-cost, reliable outsourcing destination.

Russia, which also has been boosting its ammunition output, has increased imports of nitrocellulose from China in the past two years.

Its purchases from China jumped from $3.4mn in 2022 to $7.18mn in the first 10 months of 2023, according to import data examined by the UK’s Royal United Services Institute.

Saab said that in the long run, companies might have to consider alternative ways of manufacturing critical materials to secure Europe’s “ammunition ecosystem”.

While work was ongoing on making cellulose from wood, the company said this was not yet in production. The Swedish group’s chief Micael Johansson recently told the FT that nitrocellulose was an example of how defence companies would have to build new supply chains in a “multipolar world” where “not only the western rules-based order will be present”.

He added: “We have to think about like-minded countries and who can we work with in the long term, who can we trust.”

Britain’s BAE Systems, which supplies the UK’s armed forces with ammunition, said that while there were sufficient inventories of raw materials for its munitions production, it was “aware of potential concerns relating to the future availability of nitrocellulose” and was actively engaging with its partners to ensure future supplies.

Rheinmetall, whose subsidiary Nitrochemie produces nitrocellulose, confirmed that it was considering setting up a linters production unit in Lower Saxony as part of a new ammunition manufacturing site. 

Papperger said the company had amassed a three-year stockpile of linters after Russia’s full-scale invasion of Ukraine, and deliveries continued “every month from China”. 

“But the point is Europe should be independent in the long term,” he added.

Christian Mölling, the German Council of Foreign Relations lead for security and defence, said nitrocellulose was a “cheap chemical product”, and the production of one of its key ingredients had long been outsourced to places like China.

“If you want to scale ammunition production, it’s not just about raw materials, it’s also about building new production sites, which depending on standards can take between six months and two years.”

"Outsourced!" "OUTSOURED!" Fram til begynnelsen på dette århundret var kruttstilverking Vestens viktigste fordel mot resten av verden, nå finner man ut at dette hadde forsvunnet fordi det var BILLIG for hender på grådige forretningsmenn som ikke vil betale lønn til vestlige arbeidere og politiske idioter som ikke vil betale nok for å ha eksplosiver for militær bruk, slik at hele 70 % av produksjonen havner i Kina - som vi kan komme i krig med i fremtiden!!!

Og gjett hva? Skytebomull lages av bomull. Er det ikke bomulldyrkning i Xinjiang hvor det er dokumentert slavearbeid i bomullåker?

Russerne kan mye lettere få skytebomull enn oss i Vesten.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zERymb/lavrov-besoeker-kina-vil-gjerne-ha-ammunisjon-sier-ekspert

– Vil ha våpen fra Kina

Den russiske utenriksministeren Sergej Lavrov er på besøk i Kina. Men får han det han vil ha der?

[Brother Ursus]

5 minutes ago, JK22 said:

Hva...?  HVA F**** VAR DET SOM HENDT!!!! All kruttsproduksjon var fram til for mindre enn 20 år siden underlagt et nasjonalt kontrollsregime! Vi hadde verdens største produksjon av skytebomull! 

European defence groups warn over reliance on Chinese cotton used in gunpowder

Western countries’ push to strengthen Ukraine’s military has sent demand for ammunition soaring

European defence contractors have warned that reliance on Chinese cotton used in gunpowder for ammunition threatens their ability to expand output as western countries race to bolster Ukraine’s overstretched military. Cotton linters, a byproduct and a primary ingredient needed to produce nitrocellulose, are used in artillery shells and other explosives. Demand for ammunition has soared with Ukraine consuming shells at high rates in its war against Russia.

But defence contractors have struggled to scale up output because of supply chain constraints of various inputs, including nitrocellulose, also known as “guncotton”.

Leading arms producers, including Sweden’s Saab and Germany’s Rheinmetall, warned that Europe was overly dependent on linters from China, which accounts for just under half of the global trade. Armin Papperger, chief executive of Rheinmetall, a leading ammunition producer, told the Financial Times that Europe relied on China for “more than 70 per cent” of its cotton linters.

“There is a risk [that China could withhold linters for geopolitical reasons]. And that is the reason why we buy as much as possible to fill our stocks,” he said.

Hvordan i all verden kunne dette ha hendt?!! Den amerikanske produksjonen er på 24,9 % av verdensmarkedet hvor kineserne har 49,3 %. 

The EU aims to increase production of Nato-standard 155mm shells to 1.4mn annually to replenish member states’ stocks, which have been depleted to help Ukrainian armed forces in the face of superior Russian production capacities. It has launched a €2bn fund to boost European explosives production.

“There is a huge undersupply of [nitrocellulose], which is causing difficulties elsewhere within the industry,” said another industry executive.

“The shortage just highlights the need to strengthen the responsiveness and ability of the European Union’s defence industry to ensure the timely supply of ammunition and missiles in Europe.”

European leaders have highlighted the gunpowder shortage. “We have all become aware of the need to face up to the scarcity of some components, especially gunpowders,” French President Emmanuel Macron said in March after a meeting of Ukraine’s main backers.

China accounts for almost half of cotton linters pulp traded globally, according to the International Trade Centre.

The largest importers of the material include Germany, Sweden and Belgium.

The companies warned that it would be difficult to rapidly scale up production of explosives while being dependent on Chinese sources and there was a danger that China could restrict exports of the material if relations worsened.

Saab said that “[the reliance on China] can pose an increased future risk as we and the industry ramp up capacity and production in Europe”, while stressing that there were no current supply chain issues.

Concerns about cotton linters supplies come as Germany and other European nations look to diversify and “de-risk” their supply of critical materials away from China, which for decades was a low-cost, reliable outsourcing destination.

Russia, which also has been boosting its ammunition output, has increased imports of nitrocellulose from China in the past two years.

Its purchases from China jumped from $3.4mn in 2022 to $7.18mn in the first 10 months of 2023, according to import data examined by the UK’s Royal United Services Institute.

Saab said that in the long run, companies might have to consider alternative ways of manufacturing critical materials to secure Europe’s “ammunition ecosystem”.

While work was ongoing on making cellulose from wood, the company said this was not yet in production. The Swedish group’s chief Micael Johansson recently told the FT that nitrocellulose was an example of how defence companies would have to build new supply chains in a “multipolar world” where “not only the western rules-based order will be present”.

He added: “We have to think about like-minded countries and who can we work with in the long term, who can we trust.”

Britain’s BAE Systems, which supplies the UK’s armed forces with ammunition, said that while there were sufficient inventories of raw materials for its munitions production, it was “aware of potential concerns relating to the future availability of nitrocellulose” and was actively engaging with its partners to ensure future supplies.

Rheinmetall, whose subsidiary Nitrochemie produces nitrocellulose, confirmed that it was considering setting up a linters production unit in Lower Saxony as part of a new ammunition manufacturing site. 

Papperger said the company had amassed a three-year stockpile of linters after Russia’s full-scale invasion of Ukraine, and deliveries continued “every month from China”. 

“But the point is Europe should be independent in the long term,” he added.

Christian Mölling, the German Council of Foreign Relations lead for security and defence, said nitrocellulose was a “cheap chemical product”, and the production of one of its key ingredients had long been outsourced to places like China.

“If you want to scale ammunition production, it’s not just about raw materials, it’s also about building new production sites, which depending on standards can take between six months and two years.”

"Outsourced!" "OUTSOURED!" Fram til begynnelsen på dette århundret var kruttstilverking Vestens viktigste fordel mot resten av verden, nå finner man ut at dette hadde forsvunnet fordi det var BILLIG for hender på grådige forretningsmenn som ikke vil betale lønn til vestlige arbeidere og politiske idioter som ikke vil betale nok for å ha eksplosiver for militær bruk, slik at hele 70 % av produksjonen havner i Kina - som vi kan komme i krig med i fremtiden!!!

Og gjett hva? Skytebomull lages av bomull. Er det ikke bomulldyrkning i Xinjiang hvor det er dokumentert slavearbeid i bomullåker?

Russerne kan mye lettere få skytebomull enn oss i Vesten.

 

 

Det er rett og slett helt utrolig at vi har klart å havne i en situasjon der vi er avhengig av basisvarer i munisjoner fra fiendtlige land.

Det skulle liksom ikke gå an.

[JK22]

Jeg gir opp. Vi kan ikke vinne en krig om det så gjelder for livet, kan ikke redde våre venner og kan ikke tvinge gjennom vår vilje på resten av verden. 

[superrhino]

Vesten har dessverre blitt kuppet av liberalerne (både økonomisk og kulturelt) siden tusenårsskiftet. Hele den livsviktige industrien er solgt, utkontraktert i profittens og miljøpolitikkens navn. På tide å gi opp dette prosjektet med et aggressivt NATO som liberalismens balltre og heller være litt mindre arrogante mot ledere som Orban. Det liberale Europa har tapt, men vi skjønner det dessverre ikke ennå. Det er bedre å si til ukrainerne at de ikke kan komme inn i vesten enn at tusener på tusener på tusener skal ofres.

[Entern]

superrhino skrev (2 minutter siden):

Vesten har dessverre blitt kuppet av liberalerne (både økonomisk og kulturelt) siden tusenårsskiftet. Hele den livsviktige industrien er solgt, utkontraktert i profittens og miljøpolitikkens navn. På tide å gi opp dette prosjektet med et aggressivt NATO som liberalismens balltre og heller være litt mindre arrogante mot ledere som Orban. Det liberale Europa har tapt, men vi skjønner det dessverre ikke ennå. Det er bedre å si til ukrainerne at de ikke kan komme inn i vesten enn at tusener på tusener på tusener skal ofres.

Tusenårssskiftet? Det startet lenge før. The long march through the institutions, osv.

[superrhino]

Entern skrev (2 minutter siden):

Tusenårssskiftet? Det startet lenge før. The long march through the institutions, osv.

Vesten var en bukett av forskjellige politiske retninger frem til 2000-tallet. Nå er alt en variant av sosialliberalismen eller liberaldemokratiet. Norske Ap kan for eksempel ALDRI stå side om side med slovakiske Smer, på tross av at begge er sosialdemokratiske partier. I utgangspunktet høres dette absurd ut, men det er fraværet av liberalismen som gjør at Smer blir så fremmed for norske sosialdemokrater. Tenk på det!

Det er ikke galt med liberale i samfunnet, selvfølgelig. Men den altomfattende liberalisme vi har nå er på vei til å bli klin gæren. Vi må innse det, dessverre. 

[JK22]

Battle for Chasiv Yar. Analysis, Implications, Projection Thread:

The battle for Chasiv Yar is a litmus test for both sides. Losing control of it will have dire results for Ukraine. Failure to capture Chasiv Yar on time would raise doubts about Russia's ability to seize Donbas

Chasiv Yar's geography makes it a good defensive position, particularly compared to Bakhmut, blocking Russian progression toward key cities in the Donbas. This is evident on the elevation map, with warmer colors marking higher altitudes and colder colors indicating lower ones

The road linking Chasiv Yar and Bakhmut has multiple bridges over the water channel, which runs through the eastern part of the town, creating a natural defensive barrier. With proper resource allocation, Chasiv Yar can be a formidable obstacle to advancing Russian troops.

If Ukrainian troops retreat from the eastern side, the bridges will probably be destroyed. Though the canal is not deep, it can impede vehicles, shifting the battle to infantry-centric. Orange-marked areas lack water channels but are divided by pipes, as seen in the photo

Traditionally, Russians use airborne forces in key directions. While current airborne units resemble regular infantry, they are more mobile. The use of regiments from the 98th Airborne Division and 11th Air Assault Bde proves the importance of this direction for their command

The probability of eventual Russian advancement into the Kanal district remains high, especially considering the destructive power of KAB bombs, which obliterate defenses and buildings, and the advantage in artillery, complicating the defense of the area.

The assault on April 4th by Russian troops resulted in high casualties and the loss of numerous vehicles among the assaulting troops, as evidenced by a video released by the 67th Brigade. However, despite the initial success, this recent assault has raised some concerns.

Frontelligence Insight analyzed videos and satellite imagery to reconstruct the armored column's route. It traveled the dirt road to Chasiv Yar without encountering minefields, allowing them to enter the Kanal district without facing mines. It can indicate a major issue

Russia deploying four SU-25 aircraft for Close Air Support missions near Chasiv Yar is another sign of a bigger problem. It shows the gravity of Ukrainian air defense problems and shortcomings in SHORAD capabilities. Russians are likely to exploit this vulnerability further

In our assessment, the situation is difficult due to several issues: delays in fortification construction, and lack of personnel from delayed mobilization. There's an obvious shortage of supplies from the West, especially in ammo, artillery, and air defense systems

The terrain alone is not enough to halt advancing Russian forces, heroism and skillfulness of defenders can't be the only pillar of defensive tactics, hence Ukraine needs to have a comprehensive defense approach that accounts for potential weaknesses and previous mistakes.

Meanwhile, the widening advantage of Russian forces over Ukrainian forces is expected to peak this year unless Ukraine and the West take emergency measures. Aid from North Korea, Iran, and China ensures Russia's capacity to sustain tactical advancements for a year or two.

Tsjasiv Jar er en flankeposisjon hvor to frontavsnitt møtes; Bakhmutfronten og Donetskfronten; og dermed er strategisk viktig fordi nordvest ligger Kramatorsk-Slovjansk og i sørvest ligger Ocheretyne og Nieu York som nå er blitt ukrainernes viktigste holdepunkter etter tapet av Avdijivka-området som har presset dem langt mot vest. Fra Avdijivka går det en veg rett til Kostjantynivka som er en av de tre strategiske viktige byer for den som vil kontrollere hele Vest-Donbass og ha adgang videre mot vest - Krasnoarmijsk i vest og Kostyantynopil i øst. Hvis alle tre byer går tapt, vil hele Øst-Ukraina åpnes for de russiske styrkene mot vest. Tsjasiv Jar er viktig fordi derfra kan man true Kostjantynivka og kutte seg gjennom mellom to fronter mot Krasnoarmijsk i sørvest, samtidig som man kan true Kramatorsk i nord. 

Det er hvorfor dette kalles "lakmustest", utfallet kan avgjøre sluttresultatet på den fremtidige offensiven, som nå er i ferd med å bygge seg opp. 

Vi trenger F-16 fly og strategiske SAM nå, sammen med kryssermissiler mot Su-34 flybasene. 

 

Endret 8. april 2024 av JK22

[JK22]

Det er så langt bare dårlige nyheter, og alle er knyttet til en eneste mann, Donald John Trump. Det blir mer og mer ubegripelig med tiden om hvordan denne mannen hadde kunne sabotere for alle uten at folk reagere, det amerikanske folket virker paralysert mens makteliten svever i akutt rådvillhet samtidig som det er klart at situasjonen er trolig det verste i historien omkring det vestlige hegemoniet. Hvordan dette monsteret kunne bli så politisk mektig at han kunne sabotere USA uten å bli straffet, er bare ikke mulig å fatte. 

10. februar-talen var et jordskjelv som sjokkert hele det amerikanske alliansesystemet og USAs troverdighet som verdensaktør helt siden selvstendigheten i 1783, og Trump hadde kunne fortsette uten å bli stanse eller forbudt, deretter kom kunngjøringen av detaljene om hans "fredsplan" som av presist samme sort som med grensesituasjonen; total mangel på realisme, ignoranse for skadevirkninger og ekstrem kynisme av en sort som er i strid med amerikansk tradisjon. 

Nato-ekspert: - Frykter kynisk Trump-plan (dagbladet.no)

- Trump sitter allerede delvis ved makta og dolker Ukraina i ryggen

- Nå ser vi at han gjør dette igjen, på en mye mer voldelig og dødelig måte, 

- Det er denne Johnson nå, med Trump i kulissene, benytter seg av. Han nekter å legge hjelpepakken til Ukraina fram for avstemning. Han har lovet at han vil gi Ukraina støtte seinere, men han bare drar prosessen ut.

- Denne blokaden har pågått for fullt i flere måneder, som er en svært lang tid i en høyitensitetskrig som vi har i Ukraina. Jeg mener, det er ganske sykt. Bare tenk deg at USA, midt i andre verdenskrig, plutselig hadde sagt at nei, nå skal vi ikke supplere Storbritannia noe mer. Vi har gjort det i ett år nå, men nå skal vi stoppe. Ta en pause. Fra akkurat denne stund. Eller se for deg at dette hadde skjedd i første verdenskrig. Det ville ha endret utfallet av krigene.

Han vil gjøre det lettere for Putin, også vil han, hvis han blir valgt til president, på et seinere stadium presentere seg som en fredsmekler. Men da en falsk fredsmekler, ikke sant?

- Jeg tror den kyniske planen hans er å strupe bistanden til Ukraina, og gjøre det umulig for dem å kjempe, slik at de mister terreng, for eksempel flere byer og territorium, og dermed blir virkelig desperate. Da blir det mye lettere for Trump som president å komme inn i bildet og si at OK, OK, her er en fredsavtale. Og den fredsavtalen vil trolig gagne Russland betraktelig. Det vil trolig være et premiss som Ukraina må inngå, fordi de ikke har nok våpen og midler til å stå imot. For eksempel at Russland beholder områder de har erobret.

- Jeg tror ikke at ukrainerne vil stoppe å kjempe og jeg tror at Europa vil forsette å finne måter å gi dem våpen og støtte på. Vi har for eksempel sett dette med Tsjekkia, som har tatt initiativ til å skaffe opp imot 1 million 155 mm. artillerigranater og andre typer artilleriammunisjon til Ukraina.

- Det som er mest bekymringsfullt hvis Trump blir gjeninnsatt, er at han og kjernen rundt ham gjentatte ganger har signalisert at han ikke vil bidra til å holde krigen gående.

Problemet er at Trump, hvis han vinne - og mye tyder på at han har gode vinnersjanser - vil han først komme til det hvite huset i januar 2025 og det vil ta ta opptil tre måneder å presentere fram denne "planen", da er risikoen stor for at det ikke lenge vil eksistere en Ukraina og flere millioner vil være på halsløs flukt mens stridshandlinger mellom vestlige militære og russiske militære kan ha blitt en realitet. Det vil være ingenting å "redde", og Europa vil kastes ut i en krise som kan raskt munne ut i storkrig. Det kunne slutte med at Trump vil snarest mulig forlate NATO, for han er egentlig en feiging. 

Washington Post: Trump kan presse Ukraina til å gi opp Krim og Donbas (vg.no)

Ifølge en av kildene har Trump sagt at han tror både Ukraina og Russland «vil ha en vei ut» for å få slutt på krigen og at innbyggerne i deler av Ukraina ikke har noe imot å tilhøre Russland.

Det virker ikke slikt; Putin vil ha Ukraina, han vil ha regimeskift, han vil ha hele landet som er innenfor "Russkiy Mir" og Trump ser ikke ut til å skjønne at den amerikanske makten vil være en brist illusjon som et resultat av sviktet slik at man ikke er i stand til å presse Putin, som hadde gjort det klart at han ikke bryr seg om hvem presidenten vil være i det neste året.

– En forferdelig avtale

Utenrikspolitiske eksperter advarer om at Trumps plan vil belønne president Vladimir Putin.

Emma Ashford, stipendiat ved den partinøytrale tenketanken Stimson Center, mener at det å bytte territorium mot våpenhvile vil sette Ukraina i en dårligere posisjon uten forsikringer om at Russland ikke vil ruste opp og gjenoppta angrepene. Noe de har gjort tidligere.

– Det er en forferdelig avtale, sier hun til Washington Post om Trumps forslag.

Dersom avisens opplysninger stemmer, vil det i så fall være en helomvending fra Biden-administrasjonens Ukraina-politikk.

Ikke bare det, det vil invitere fram angrep på amerikanernes allierte som Taiwan som Trump hadde signalisert ikke er av interesse for ham. En slik "avtale" er verdiløs mot et monstrøst vesen som Putin, som er den meste løgnaktige og upålitelige statslederen på meget lenge, selv verstinger som Hitler og Stalin var mye mer ærligere i sammenligning. 

Påskeferien avsluttes for kongressen, men ingen vet hva slags avtale Johnson vil presentere - noe som har vekket betydelig uro samtidig som presset er katastrofalt sterk, nå er situasjonen så alvorlig at Ukraina endog er villig til å selge sin sjel for å få våpen snarest mulig fra USA. 

Og nå er det smertelig klart for alle at Marjorie Taylor Greene er villig til å begå høyforræderi mot USA. 

Hvis han kastet bort alles tid, må hele det politiske systemet i Washington reagere. 

Men trolig er det for sent. Det vil ta flere uker for våpnene å komme fram, og da kunne russerne ha brutt gjennom frontlinjene. Hvis Johnson lykte med å bli sittende som speaker og deretter hindre all hjelp til Ukraina, risikere man at Ukraina vil forsvinne helt i løpet av mindre enn ett år. 

[Brother Ursus]

Jeg lurer på hvilken form denne russiske offensiven vil ta. Angrepene som forekommer nå er i stor mangel av stridsvogner og pansrede kjøretøy. Det lastes flere titalls soldater oppå hvert tilgjengelige kjøretøy og de kommer også i kinesiske golfbiler.

Jeg vil anta at russerne har spart opp en del kjøretøy til en vår/sommer-offensiv, men den kan i likhet med ukrainernes, komme for sent, og være for liten. Eventuelt vil voldsomt mange russiske soldater dø.

[Brother Ursus]

 

 

Case in point, heh.