Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
Windfarmer skrev (10 timer siden):

 

Stephen Kotkin er en fantastisk kunnskapskilde. Har lest og studert hans biografier om Stalin med stor interesse. Finnes også mengder av materiale på Youtube fra hans forelesninger og anbefaler folk som er interessert i å lære mer om emnet og også i prosessen forstå Russland i et mer historisk perspektiv, å gi øret til historikeren.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (1 time siden):

Stephen Kotkin er en fantastisk kunnskapskilde. Har lest og studert hans biografier om Stalin med stor interesse. Finnes også mengder av materiale på Youtube fra hans forelesninger og anbefaler folk som er interessert i å lære mer om emnet og også i prosessen forstå Russland i et mer historisk perspektiv, å gi øret til historikeren.

Støttes! Kotkin er en kunnskapsrik og balansert type som veier opp ulike perspektiver (han avviser ikke ting på forhånd, men argumenterer for sine synspunkter på en saklig måte), og er etter mitt skjønn en historiker i den beste forstand.

https://www.newyorker.com/news/the-new-yorker-interview/how-the-war-in-ukraine-ends

Interessant intervju med han her også. 

Lenke til kommentar

Sies at Russland har fått inn et spesialisert tog med utstyr for å bekjempe slike branner, som høye master med skumkanoner som kveler flammene... Ikke lett å si om klippet faktisk er fra samme sted, synes det har gått fort med tanke på størrelsen og intensiteten vi så, men vanskelig å si hva som er den nøyaktige timeline basert på poster som slippes. Kanskje er dette sikring av gjenværdne tanker.

 

Endret av Serpentbane
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Pop skrev (1 time siden):

Så kanskje Tom Clancy kan få rett i enda et scenario; der russlands krig stopper grunnet drivstoffmangel?

Kanskje ikke mangel på drivstoff i seg selv, men som Eisenhower sa i sin tid:

You will not find it difficult to prove that battles, campaigns, and even wars have been won or lost primarily because of logistics.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Tzigana skrev (22 minutter siden):

En sammensatt. analyse over skadeomfanget over brannene på Sevastopol.

Jeg fikk høre at anlegget var hovedlager for spesialprodukter som smøreoljer i ulike kvaliteter for svartehavsflåten. Disse er nok vanskeligere å erstatte enn vanlig drivstoff. Spent på hvilke logistiske problemer invadererne får på grunn av dette.

  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (27 minutter siden):

Jeg fikk høre at anlegget var hovedlager for spesialprodukter som smøreoljer i ulike kvaliteter for svartehavsflåten. Disse er nok vanskeligere å erstatte enn vanlig drivstoff. Spent på hvilke logistiske problemer invadererne får på grunn av dette.

Det påstås at det som ble ødelagt var ment for bensinstasjoner hvis jeg tolker denne riktig (Som dog ikke utelukker at det kan ha vært smøreoljer osv?):
https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-crimea-oil-fire-drone/32384844.html

Sitat

Razvozhayev said there were no injuries reported and the fire posed no threat to the region's residents so that no evacuation was necessary.

He also said the city's fuel supply would not be hampered by the fire, as the tanks destroyed were used to supply fuel to gas stations. It was not immediately clear whether the Russian armed forces used the fuel as well.


Skjønner dog ikke helt denne logikken, at de ikke skal bli skadelidende fordi de bare er for bensinstasjoner?
Uansett, hvor mye skal vi egentlig stole på dette utsagnet?
De påsto jo samtidig at det kun var 4 tanker som var påvirket, mens det virker som det minst er 7, kanskje fler, ref bildet postet over).

Og uansett vil dette fjerne både drivstoff (evt smøreoljer) og kapasitet, noe som må gå ut over noen. Slik som det brant var vel ikke tankene akkurat tomme.

Det er vel kanskje naturlig at angrepene vi nå ser en opptakt til motoffensiven som er ventet?
Dette vil vel være en fin måte å svekke russernes handlingsfrihet på slagmarken.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

https://edition.cnn.com/2023/04/29/europe/russia-fighter-pilots-dogfight-us-jets-syria-intl-hnk/index.html

Russian pilots tried to ‘dogfight’ US jets over Syria, US Central Command says

CNN: Russian pilots tried to “dogfight” US jets over Syria, according to a spokesman for US Central Command, part of a recent pattern of more aggressive behavior.

"The Russian pilots do not appear to be trying to shoot down American jets, a US official told CNN, but they may be trying to “provoke” the US and “draw us into an international incident.” "

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...