Jump to content
Chakra

Han dytta, jeg spytta

Recommended Posts

Bjerknez skrev (9 minutter siden):

Politisk har jeg tapt på alle punkter ja. Men gud så deilig og kunne gi en skikkelig nesestyver til noen som heller ØL'en over hodet på deg. 

Så egentlig samme innstilling til hele situasjonen som bareieren? 

Share this post


Link to post

Her var det mye stråmenn og mye bevisst misforståelse av hva motparten sier. Det er ikke så veldig vanskelig:

1: spytting er ikke greit. Her gjorde TS en dum handling, og det virker hun til å ta på sin kappe. Forholdet kan anmeldes av vedkommende som ble spyttet på om hen vil.

2: å gi noen bank er ikke greit, og er mer ugreit enn å spytte. Forholdet kan anmeldes om TS vil.

Lite tips til videre diskusjon: i stedet for å tolke meningsmotstanders innlegg på verst tenkelige måte, gjør det motsatte. Tolk det på best tenkelige måte, gi litt godvilje.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Theo343 skrev (15 minutter siden):

Det er bare komisk slik du holder på med stråmannsargumentasjon. Dine uttalelser er ikke mine meninger.

Det er ikke uttalelser, det er spørsmål. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Larzen_91 skrev (13 minutter siden):

og er mer ugreit enn å spytte

Enig i at bank er verre. Og her burde nok OP anmelde. Hvis det derimot bare var et slag så er det ikke så ille. Jeg vil heller bli slått i trynet enn spyttet i trynet. Spyttingen er verre. Her høres det ut som bareier gikk for langt i hevnen sin.

Har ikke lest hele tråden, men ser fort at dette emnet blir polariserende. Spytting fortjener vold som respons IMO, men det må være proporsjonalt riktig.

Edited by Comma Chameleon
  • Like 1

Share this post


Link to post

Ja, poenget mitt er at vi må se på nyansene. Om det TS sier stemmer (noe jeg bare må anta at det er) så handlet dette om at hun spyttet på en kar og fikk grisejuling av bareier. Da snakker vi om to ganske forkjellige ting, selv om de begge er ugreie ting å gjøre.

  • Like 3

Share this post


Link to post
6 hours ago, Theo343 said:

Også en uting at folk bare ser på vold. Er man flere litt oppegående kan man bryte opp uten å nødvendigvis gjøre det til fare for seg selv.

Kan være farlig å bryte opp kamper når man ikke kjenner partene som slåss. Mange som har forsøkt å bryte opp kamper har blitt drept. 
Man vet ikke om de som slåss har kniv på seg eller ikke, f.eks. 

Quote

Jeg kan forstå reaksjonen når man risikerer å bli alvorlig syk eller få sykdommer man ikke aner hva er. Selv forsvarer jeg ikke vold men jeg synes å utføre andre for smittefare ligger litt i samme gata.

Dytt heller tilbake eller reagere på en annen måte, aldri spytt på folk.

Man kan dø av å bli dyttet også. Hvis bakhodet treffer noe hardt når man faller. 
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
5 hours ago, Påkrevdnavn said:

Du ble banket opp, mørbanket hørtes det ut som. Som en reaksjon på at du spyttet. I Norge skal det mye til for at det skal være greit juridisk sett å gi juling til en person. 

Man kan jaggu begynne å lure. Bør bare ikke skryte over hvor mye pappa tjener. Norsk rettsvesen er en synsefest. 

Share this post


Link to post
3 hours ago, Salvesen. said:

Snakk om søkt... Men om du liker å se på voksne menn banke små kvinner så er det din greie, ikke min. Som sagt.

Kjønn avgjør ikke hvem som vinner et slagsmål. Såpass burde være enkelt å forstå for de fleste. 

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (2 minutter siden):

Kjønn avgjør ikke hvem som vinner et slagsmål. Såpass burde være enkelt å forstå for de fleste. 

Det var heller ikke påstanden, problemet er at en angriper folk som ikke har mulighet til å forsvare seg. Sannsynligheten er iallefall stor når en velger det andre kjønn eller ett barn feks. 

 

Såpass burde være enkelt å forstå for de fleste. 

Edited by Salvesen.
  • Like 1

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (2 minutter siden):

Kjønn avgjør ikke hvem som vinner et slagsmål. Såpass burde være enkelt å forstå for de fleste. 

Du har ikke prosentene med deg i den uttalelsen det er iallefall sikkert.

  • Like 1

Share this post


Link to post
8 minutes ago, Salvesen. said:

Det var heller ikke påstanden, problemet er at en angriper folk som ikke har mulighet til å forsvare seg. Sannsynligheten er iallefall stor når en velger det andre kjønn eller ett barn feks. 

 

Såpass burde være enkelt å forstå for de fleste. 

Det var ikke det du skrev. Du skrev at det var verre å utøve vold mot motsatt kjønn - kategorisk. 

Quote

Forstår ikke helt hva du mener,  i mine  øyne er det verre å utøve vold mot motsatt kjønn. 

Deretter kaller du det faktum at noen kvinner er overlegne noen menn i kamp for fantasi. 

Quote

Ok flott, du får kose deg me fantasiene dine

Det var påstandene dine. Derav min kommentar

Edited by debattklovn

Share this post


Link to post
Chakra skrev (7 timer siden):

sitter nå med kvelemerke, sprukket leppe og blåmerker/sår på de fleste lemmer/rygg.

Bra! Neida.. Du hadde fått en sprukket leppe av meg også, om du skulle finne på å spytte på meg. Jeg hadde klæsket deg rimelig hardt i trynet én gang, og det hadde du fortjent, og jeg skal gjerne ta samfunnsstraff for det om det er det som skal til.

Men kvelemerke skulle du ikke ha fått, og du skulle ikke hatt blåveiser over alt om ikke du var så dum å spytte meg i ansiktet på toppen av en trapp.

Voldsmannen burde ta sin samfunnsstraff, anmeld om du ikke allerede har.

  • Like 1

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (8 minutter siden):

Det var ikke det du skrev. Du skrev at det var verre å utøve vold mot motsatt kjønn - kategorisk. 

Deretter kaller du det faktum at noen kvinner er overlegne noen menn i kamp for fantasi. 

Det var påstandene dine. Derav min kommentar

Ja jeg mener det er verre, på grunn av det ovenfor. Eller logisk tankegang. 

Jeg har ikke kalt det fantasi.

Lær deg å lese.

 

Kudos for passende Navn.

Edited by Salvesen.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Ja jeg mener det er verre, på grunn av det ovenfor. Eller logisk tankegang. 

Jeg har ikke kalt det fantasi.

Lær deg å lese.

 

Kudos for passende Navn.

Ikke at jeg er enig i alt det herr Klovn sier, men rett skal være rett.

 

Edited by Larzen_91
  • Like 3

Share this post


Link to post
frohmage skrev (1 minutt siden):

Fortjener man ikke å få en på trynet om man spytter på noen?

Om man vil gå etter tann for tann moralen få får man spytte tilbake i så fall og la nevene hvile.

Share this post


Link to post
Larzen_91 skrev (Akkurat nå):

Om man vil gå etter tann for tann moralen få får man spytte tilbake i så fall og la nevene hvile.

Bareier var vel tørr i munn etter gjentatte forsøk på å kaste henne ut, da..

  • Heart 1

Share this post


Link to post
frohmage skrev (5 minutter siden):

Fortjener man ikke å få en på trynet om man spytter på noen?

Her er det tydeligvis et alvorlig problem ifølge Politiet på denne Pub, kebab pizzeria sjappa...

Pubeier har sannsyneligvis banket gørret ut av flere folk.....

Så Nei man fortjener ikke den volden av en Pubeier, Pubeier selger alkohol, og det er SEND PÅ DØR UT som gjelder ved nekt av servering. Det høres helt useriøst ut, enten en Idiot eller et Bolehue....

Og sånt bør ikke servere alkohol....

Selvfølgelig er det Helt uakseptabelt å spytte ved serveringsnekt... Men det forsvarer ikke den unødvendige grove volden. Her er det bevis med flere merker... 

Edited by Gouldfan

Share this post


Link to post

Da får han bruke nevene til å leske seg til med sitt eget øl for så å spytte. Er ikke en unnskyldning. Ikke at jeg unnskylder spyttingen heller.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...