Jump to content
Redaksjonen.

Panel: USA har en moralsk forpliktelse til å utvikle AI-våpen

Recommended Posts

Ja ja, kinesere og russere jobber vel med saken allerede, så her blir det et rotterace...

Stemmer for at vi går tilbake til kuleramme, den planlegger i det minste ikke å bruke de siste gjenlevende menneskene som batterier (Matrix).

Share this post


Link to post

For USA finnes det 4 scenarioer, gitt at vi utelukker andre aktører. 

1. USA utvikler AI våpen. Kina og Russland gjør det ikke.

2. USA utvikler AI våpen. Kina og Russland utvikler AI våpen.

3. USA utvikler ikke AI våpen. Kina og Russland utvikler AI våpen. 

4. USA utvikler ikke AI våpen. Kina og Russland utvikler ikke AI våpen. 

Etter å ha stilt opp disse alternativene, må man velge. 

Det beste for USA vil være:

1. Scenario 1. 

2. Scenario 2.

3. Scenario 4.

4. Scenario 3. 

Det beste scenarioet er å utvikle AI våpen, mens motstanderne ikke gjør det. Det verste scenarioet er å ikke utvikle AI våpen, mens motstanderne gjør det. 

En avtale om at ingen skal utvikle våpnene, er et interessant alternativ. Problemet for USA er at Kina og Russland kan bryte avtalen, og da taper USA. Avtalen forutsetter tillit, og det er vanskelig for fiender. 

Det mest logiske alternativet er derfor klart. USA må utvikle AI våpen. Da vil scenarioene bli enten 1 eller 2. Maktforholdet blir 1:0 til USA (1), eller 1:1 (2). 

 

  • Like 6

Share this post


Link to post

Blir som med atomvåpen dette. Alle vil ha for å ikke bli underlegne. Så lenge verden er styrt av stater med militære vil det bli slik. Hadde vi hatt ett globalt folkestyre med fred og ingen stater kunne det vært annerledes. 

Jeg håpet at Vesten utviklet AI våpen av den enkle grunn at Kina og Russland garantert gjør det. Den første stat som får tilgang på skikkelig kunstig intelligens bedre enn mennesker vil vinne verden. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Autonome våpen må til, det er flere offensive våpen som kommer så raskt at kun maskiner kan stanse dem.

Denne typen utvikling kan ikke begrenses på lignende måte som ikke-spredningsavtale for kjernevåpen ettersom anrikning av spaltbart materiale og opparbeiding av bestrålt brensel krever enorme anlegg som ikke kan skjules.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Vaniman skrev (1 time siden):

"Det mest logiske alternativet er derfor klart. USA må utvikle AI våpen. Da vil scenarioene bli enten 1 eller 2. Maktforholdet blir 1:0 til USA (1), eller 1:1 (2). "

Her var det en åpenbar logisk brist. Riktig svar skal være scenario 1,2,3 - 1:0 til AI, scenario 4 - 1:0 til mennesker

 

Edited by xyzæøå
  • Like 1

Share this post


Link to post

En tvangssituasjon der man må velge mellom pest og kolera, før valget uansett gjør seg selv...

Slik sett er det ikke noe nytt, bare en del av den gamle og velkjente rustningsspiralen.

En trenger ikke å like det, og det hjelper heller ikke...

 

Share this post


Link to post

Tja,

om man har samme sikringsmekanismer mot feilaktig "avfyring" som man har for A-våpen, kanskje. Men terskelen blir jo lavere..

Share this post


Link to post

Isaac Asimov's robotlover:

 

1. En robot skal ikke skade ett menneske, eller ved uvirksomhet bidra til at ett menneske blir skadet.

 

2. En robot skal adlyde ordrer gitt av ett menneske med unntak av der en slik ordre kommer i konflikt med lov 1.

 

3. En robot skal beskytte sin egen eksistens lå lenge en slik beskyttelse ikke kommer i konflikt med lov 1 eller 2.

 

Dersom ikke disse lovene bygges inn i enhver robot, så kommer Judgement day...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

AI våpen er kjekke saker. De har egentlig ingen forståelse av hva de "ser". Allerede nå har man begynt å utvikle kamuflasje som kan lure AIene.

Share this post


Link to post
Kryptodebunker skrev (På 1.2.2021 den 20.11):

Blir som med atomvåpen dette. Alle vil ha for å ikke bli underlegne. Så lenge verden er styrt av stater med militære vil det bli slik. Hadde vi hatt ett globalt folkestyre med fred og ingen stater kunne det vært annerledes. 

Jeg håpet at Vesten utviklet AI våpen av den enkle grunn at Kina og Russland garantert gjør det. Den første stat som får tilgang på skikkelig kunstig intelligens bedre enn mennesker vil vinne verden. 

 

Ref: «4500 AI-eksperter vil forby bruk av helt autonome våpen»

 

Vi har jo en mengd med autonome våpen i dag, men helt autonome er dei ikke. Vi lager dei og «armerer» dei.

* Miner som er utplasert i milliontall gir et godt forsvar (det mest autonome vi har).

* Misiler fra Kongsberg er autonomt etter at det har fått angitt mål (er armert)

* F-35A er vel autonomt i den grad at man må anta piloten utfører ordre, og hjelpesystemer i flyet er AI (avansert koding som jo i prinsippet er heilt feil benevnelse på AI)

 

(Som nevnt over, fallende autonomi mot svekket stridsevne pr krone, men ja man trenger den uforutsigbarhet F - 35 piloter representerer for å få strategierne til å gå opp)

 

«Helt autonome våpen» er bare en utopi, selv Trump hadde sine begrensninger. Er parameterstyrt, om dog ikke i løpet av millisekunder. Det nermeste man kommer AI er vel mennesker med tvangstanker og bibelvers, eller skal vi si autister som bretter papir..

 

Om det kan være en liten trøst vil eg tro US, Russland og Nord - Korea alle har utplasert minst 10 strategiske atom - ladninger på utvalgte «fiendemark» lokasjoner. Det er Dei faktisk pliktige til, men ja det ligg i sakens natur å ikke føre bevis for hvor.

I motsatt fall er det jo duket for Riksrett hva angår de ansvarlige ved en større konflikt.

Edited by Halvor Sølvberg- the MOV

Share this post


Link to post
RJJ skrev (På 2.2.2021 den 10.55):

Isaac Asimov's robotlover:

 

1. En robot skal ikke skade ett menneske, eller ved uvirksomhet bidra til at ett menneske blir skadet.

 

2. En robot skal adlyde ordrer gitt av ett menneske med unntak av der en slik ordre kommer i konflikt med lov 1.

 

3. En robot skal beskytte sin egen eksistens lå lenge en slik beskyttelse ikke kommer i konflikt med lov 1 eller 2.

 

Dersom ikke disse lovene bygges inn i enhver robot, så kommer Judgement day...

 

Hvorfor skal robottene høre på noe lover lagd av undermenneske ?

Mest morsomme med dette er at de har lagd filmer om dette siden ja evigheter tilbake og nå går vi rett mot en framtid der Skynet styrer verden.

 

 

 

Share this post


Link to post
xyzæøå skrev (På 3.2.2021 den 15.55):

Det mest spennende med AI våpen er vel at de 100% sannsynlig kommer til å bli hacket.

Vi har vel gode 100 000 biler i norge som kan hackes, og brukes dei av en fiende er dei vel å klasse som våpen i det øyeblikk det skjer.

 

Det er ikkje så reint lite som kan brukes til stridsmidler og lage baluba. Enn så lenge har vi sterk kultur for at det skal seie PANG, og ja bli vist på TV av hese reportera.

Og om man nu kan tillate seg å si det så er ofte «underhaldningsverdien» større en den økonomiske skade. Følglig øker BNP i områder med bra TV dekning og villige reportera.

Joda, araberne har et problem når vi teppebomber, nyhetsverdien er avtakendes etter den første bomben (og dårlig TV dekning har dei og). Følglig blir dei påført et BNP tap, men joda dei har oljeinntekter så lenge det varer og kan ri sine kameler.

Edited by Halvor Sølvberg- the MOV

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...