Trump-supportere stormer Capitol

[Snikpellik]

U.S. says Capitol rioters meant to 'capture and assassinate' officials - filing

Sitat

Federal prosecutors offered an ominous new assessment of last week’s siege of the U.S. Capitol by President Donald Trump’s supporters on Thursday, saying in a court filing that rioters intended “to capture and assassinate elected officials.”

(...)

“Strong evidence, including Chansley’s own words and actions at the Capitol, supports that the intent of the Capitol rioters was to capture and assassinate elected officials in the United States government,” prosecutors wrote.

In Chansley’s case, prosecutors said the charges “involve active participation in an insurrection attempting to violently overthrow the United States government,” and warned that “the insurrection is still in progress” as law enforcement prepares for more demonstrations in Washington and state capitals.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-capitol-arrests/u-s-says-capitol-rioters-meant-to-capture-and-assassinate-officials-filing-idUSKBN29K0K7

Rettsdokumentet: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.azd.1258007/gov.uscourts.azd.1258007.5.0.pdf

 

Endret 15. januar 2021 av Snikpellik

[Red Frostraven]

På tide med en liten timeline:

-Trump ber Proud Boys om å "stand back and stand by".
-Trump og Trumppettene benekter valgresultatet, og fortsetter å benekte valgresultatet og oppfordrer til kamp og opprør for å rette opp i feilen, ved tusenvis av anledninger.
-Proud Boys-lederen besøker det hvite hus, 7 dager før opprøret, og oppfordret Proud Boys til å møte opp i Stop the Steal dagen etter.
-Det planlegges attentatførsøk i sosiale medier, helt konkret om å drepe Nancy Pelosi, Mike Pence og AOC.
-Ukjente folk får guidede turer i Capitol dagen før angrepet, uten at dette har vært godkjent av noen med makt til å godkjenne besøk fra folket.
-Noen river ut alle trygghetsalarmene på kontoret til et medlem av det demokratiske partiet, senest dagen før opprøret.
-Politiet takker nei til hjelp fra både DHS og FBI, selv om de er advart om opprør og terror.
-Robocalls som stilte tvil om valgresultatet og oppfordret til oppvigleri blir gjort til folk, hvor de ble oppfordres til å gå til Capitol for å protestere den 6. januar
-Trump-kampanjen sender eposter til alle trumppettene:
"TODAY will be a historic day in our Nation’s history. Congress will either certify, or object to, the Election results...President Trump needs his strongest supporters, like YOU, to fight back and DEFEND AMERICA. Can he count on your support?"
-Politifolk utstasjonert utenfor Capitol blir sendt hjem.
-Trump oppfordre folk til å marsjere til Capitol.
-Rudy Guiliani ber om Trial by Combat til samme folk som Trump oppfordret til å besøke Capitol
-En bil med 11 hjemmelagde kjemiske brannbomber -- alkohol og bensin blandet med et stoff som gjør blandingen klebrig -- og skytevåpen ble funnet av politi under en sweep av området før demonstrasjonene, sammen med en M4. Mannen ble pågrepet da han returnerte til bilen, og hadde på seg ytterligere to pistoler. Hvordan han hadde tenkte å frakte 11 bokser med brannfarlig eksplosiv hjemmelaget napalm er ukjent, men det kan tenkes at det skulle deles ut.
-Proud Boys ledet aksjonen om å bryte gjennom barrierene, selv-identifisert ovenfor hverandre denne dagen med oransje luer.
-En republikansk folkevalgt spredte posisjonen til Nancy Pelosi gjentatte ganger under terrorangrepet.
-To rørbomber ble funnet senere.

...

Selv før FBI kommer til bunns i alt dette, så er det et definitivt forsøk på statskupp på vegne av Trump.
Trump sin oppvigling og oppfordring til vold er ikke et kapittel for seg, men en egen bok, i serien om narsissister og kultbyggingsstrategier.

Endret 15. januar 2021 av Red Frostraven

[Pallehysa]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

På tide med en liten timeline:

Kunne sikkert ha lagt til samtlige Republikanske konspiratoriske fjols, som har spredt idiotien om at valget var stjålet. Dei bærer ansvar dei også, på vegne av guden deiras. Dei har spelt eit farlig politisk spel.

Edit: Ser at du har jo selvfølgelig nevnt dei. 

Endret 15. januar 2021 av Pallehysa

[Espen Hugaas Andersen]

2 minutes ago, Snikpellik said:

 

Tror ikke han får noen benådning. Det at Trump benåder de som har løpt hans ærend i å angripe kongressen, nå som han blir stilt for riksrett, er et lovmessig problematisk område.

https://www.ctvnews.ca/world/america-votes/can-president-trump-issue-pardons-while-impeached-experts-at-odds-1.5266242

[Oddvardm]

For dere som orker å se denne så er det en NEWSMAX episode som sprer et skremmende budskap. Denne kanalen er FOX * 2. Hva dere ser her er noe som MÅ adresseres. Det må gjøres med REELL politikk. Fremstille denne gruppen som idioter, demonisere og margenalisere dem i MSM en økende andel fattig, sosialt margenalisert og BEVÆPNET gruppe mennesker er FARLIG! Det er mangel på sosiale forhold med økende fattigdom som er grunnen. Ingenting kan stoppe dette nå. Nyhetskanaler som dette kan ikke stoppes med samme strategi som byr på 180 grader forvridde nyheter. Det blir bare verre.

Endret 15. januar 2021 av Oddvardm

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (3 minutter siden):

som byr på 180 grader forvridde nyheter.

Kan du gje eit eksempel på 180 grader forvridde nyheiter?

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (5 minutter siden):

Det er mangel på sosiale forhold med økende fattigdom som er grunnen.

Ja og så stemmer dei på Republikanerne som kun er ute etter å fylle si eiga lommebok. Kordan skal ein få dei til å innsjå at dei stemmer på feil parti?

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (8 minutter siden):

Kan du gje eit eksempel på 180 grader forvridde nyheiter?

MSNBC, CNN, NBC oa.

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (8 minutter siden):

Ja og så stemmer dei på Republikanerne som kun er ute etter å fylle si eiga lommebok. Kordan skal ein få dei til å innsjå at dei stemmer på feil parti?

Med å TILBY noe til dem. Bedre levevilkår med en reell sosial profil er det som må til.

[Espen Hugaas Andersen]

2 minutes ago, Oddvardm said:

Med å TILBY noe til dem. Bedre levevilkår med en reell sosial profil er det som må til.

Det er jo det Demokratene forsøker tilby, og har forsøkt tilby i alle år. De vil ikke ha det.

Ett eksempel: Obamacare

Endret 15. januar 2021 av Espen Hugaas Andersen

[xRun]

NewsMax er og har lenge vært et propagandaoutlet for Trump. Deres redaktør Chris Ruddy er en av Trumps personlige "venner", og gjør hva han kan for å bære vann for ham, samtidig som han prøver (ikke alltid med hell) å fremstå som fornuftig og balansert i de mange interviewene han har deltatt i hos flere andre nyhetskanaler. Etterhvert som Fox News ble mindre pop hos Trump og hans supportere, så strømmet de til andre kanaler som OAN og NewsMax hvor de fant mer støtte for Trumps fantasier.

En av tingene NewsMax er ivrig til, i likhet med andre konservative Trump-støttende aktører når de får motbør ift. noe han har gjort som har gått gærnt, er å avlede oppmerksomheten til noe annet som ofte promoteres som "det virkelige problemet", eller at det nå er på tide å "se fremover, ikke bakover", i et forsøk på å unngå et oppgjør med hva de har drevet med eller direkte støttet.

Overall, we rate Newsmax Right Biased and Questionable based on the promotion of conspiracy theories and pseudoscience as well as numerous failed fact checks.
https://mediabiasfactcheck.com/newsmax/

 

Endret 15. januar 2021 av xRun

[Oddvardm]

Espen Hugaas Andersen skrev (4 minutter siden):

Det er jo det Demokratene forsøker tilby, og har forsøkt tilby i alle år. De vil ikke ha det.

Det er det Biden ser ut til å gjøre nå. Om demokratene (som kjørte gjennom NAFTA og telkommunikasjons lovene) har tilbudt dem noe er jeg sterkt uenig i. De har i lang tid implementert neo-libralistiske politikk som har vært katastofal for USA. Obama privatesierte utdanning 'for crying out load'!

Endret 15. januar 2021 av Oddvardm

[afterall]

Oddvardm skrev (5 minutter siden):

Obama privatesierte utdanning 'for crying out load'!

Gjorde han...?

[Oddvardm]

afterall skrev (6 minutter siden):

Gjorde han...?

Hvis du orker å lese https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-real-obama-education-legacy

[afterall]

Oddvardm skrev (1 minutt siden):

Hvis du orker å lese https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-real-obama-education-legacy

Kan du sitere eller peke meg til hvor det står noe spesifikt om dette?

Jeg pløyde nettopp gjennom hele denne fra NPR, og fant ikke noe om det:

https://www.npr.org/sections/ed/2017/01/13/500421608/obamas-impact-on-americas-schools

Endret 15. januar 2021 av afterall

[pax1]

Apropos Newsmax.. er det ikke en nyhetsvert der som har "Even when I am wrong, I am right" som "signoff"-hilsen...? 😟 Eller er det kanskje OAN... Hum...

Endret 15. januar 2021 av pax1

[Kenny Bones]

Snikpellik skrev (52 minutter siden):

U.S. says Capitol rioters meant to 'capture and assassinate' officials - filing

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-capitol-arrests/u-s-says-capitol-rioters-meant-to-capture-and-assassinate-officials-filing-idUSKBN29K0K7

Rettsdokumentet: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.azd.1258007/gov.uscourts.azd.1258007.5.0.pdf

 

Dette er substansielt. Og viser noe av både problemet og årsaken. 
Advokaten til denne "sjamanen" legger frem saken på en veldig god måte.
Cuomo gjør den feilen som altfor mange gjør, kaller disse folkene for idioter og dumme.

Klart de er jo dumme, men fra deres ståsted så føler de at de gjør gode gjerninger.
Det unnskylder jo på ingen måte adferden, men som advokaten sier, de føler de fikk beskjed av Trump om å gjøre dette. 
Folk, spesielt i USA er medie analfabeter og klarer ikke se forskjell på annonser, fake news, meninger og objektive nyheter. 
Det trigger noe i menneskets natur som gjør at de avfeier automatisk det de anser som en trussel.

De som stemte frem Hitler var ikke idioter de heller. De hadde blitt neglisjert av eliten, var fattige og hadde mistet jobbene sine. 
Inn seiler en type som ikke bare skal gjøre "Tyskland stort igjen", han forteller dem nøyaktig hvem som hadde skylden.

[Oddvardm]

afterall skrev (21 minutter siden):

Kan du sitere eller peke meg til hvor det står noe spesifikt om dette?

Jeg pløyde nettopp gjennom hele denne fra NPR, og fant ikke noe om det:

https://www.npr.org/sections/ed/2017/01/13/500421608/obamas-impact-on-americas-schools

Slutt bemerkning i artikkel:

"In the end, President Obama's efforts to expand access, lower college costs and introduce consumer-friendly reforms to higher education were overshadowed by a growing perception among many Americans that, for all its promise of upward mobility and opportunity, higher education is becoming too expensive and detached from the real world of work and good jobs."

Obama lot 'Uncle Sam" ta over studentlån ordningen uten å finansiere den. Han tok også et grep som lot hver stat styre graden av skolefinansieringen som igjen gikk hardt ut over de fattige. Om han var direkte ansvarlig er vel kanskje debatertbart, men han bidro sterkt til det styret som du ser resultatet av i dag. Trump tok et dårlig system og gjorde det verre.

[xRun]

pax1 skrev (17 minutter siden):

Apropos Newsmax.. er det ikke en nyhetsvert der som har "Even when I am wrong, I am right" som "signoff"-hilsen...? 😟 Eller er det kanskje OAN... Hum...

David Ledger, OAN. 

[Kenny Bones]

Obama gjorde jo det alle demokrater har gjort siden Reagan. Å tro at de kan "samarbeide" med Republikanerne for å få ting gjennom. Dette er det jo ingen republikanere som gjør andre veien. Noe som er mye av årsaken til at Obama ikke fikk gjort så altfor mye.