Sex med dyr

[herzeleid]

DaniNichi skrev (10 minutter siden):

Noen dreper og spiser dyr, ikke alle gjør dette, stadig flere slutter med kjøtt heldigvis.

Det stemmer, men nå var det bla. dette jeg skrev om i innlegget du siterte. 

Sitat

Et dyr har ikke samme verdi sånn sett, men teknisk sett er de begge like uskyldige og har ikke mulighet si ifra hva de ønsker.

Det kan du i grunn si om en stubbe eller flue også, og jeg synes ikke det alene er noe godt mål for hvor ille noe er. 

[Kazuo]

herzeleid skrev (2 timer siden):

Det stemmer, men nå var det bla. dette jeg skrev om i innlegget du siterte. 

Det kan du i grunn si om en stubbe eller flue også, og jeg synes ikke det alene er noe godt mål for hvor ille noe er. 

Jeg gidder ikke engang diskutere dette.

Voldtar man dyr burde man kastes utenfor en klippe.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Formula90]

Jøss, syns det er helt utrolig at noen vil ha seg med dyr 😳 Da tror jeg de er rimelig forstyrra...

[Dubious]

Formula90 skrev (1 time siden):

Jøss, syns det er helt utrolig at noen vil ha seg med dyr 😳 Da tror jeg de er rimelig forstyrra...

Kan si det samme om personer som sier de er "straight", men vil knulle dama i rompa

[Milhouse85]

Fra et biologisk ståsted er det "de beste genene" som skal videre. Derfor søker vi etter den mest attraktive partneren vi kan finne, slik at vi som menneske kan formere oss. Men i takt med kulturforandringer er dette i stadig forandring. Tidligere var det ganske attraktivt å være stor og frodig. Det var et tegn på rikdom og (ironisk nok) god helse. Nå er det plutselig attraktivt med stor rompe igjen. Så vår seksualitet er ganske dynamisk og formbar. 

Tidligere var vi ganske konservative i Norge og dette med formering (ehhh, sex.... :p) var vel også nokså konservativt og ikke like liberalt og bredt med all den variasjonen vi har i dag. 

Store deler av vår populærkultur, musikk, film, tv, aviser og ukeblader er gjennomsyret av seksuelt innhold. Det er ikke like "lukket og spennende" som før. Derfor er det mer vanlig å "finne seg selv" også i en verden av sex. For dem som er ekstremt glad i sex, porno og alt som har med seksualitet å gjøre kan det være fristende å utforske mer tabu områder. Blant annet sex med dyr. 

Vi tømmer jo hester for sæd, på "den gode gamle måten" - samme med kuer. Søk på Youtube. Ganske artig i grunn. Da har man jo i praksis sex med et dyr da onani kan kalles sex. 

Dessuten finnes det mange "triks" man ikke deler med andre. Som for jenter som å smøre litt leverpostei rundt kjønnsorganet for deretter å la hunden slikke på det etterpå. Dette er nok mer vanlig en man tror. Men det snakkes ikke høyt om. 

Også "bonden" som har seg med ei geit eller sau. 

Seksuell frustrasjon er nok et stikkord her. Ikke alle har de egenskapene som skal til for å skaffe sex på vanlig og akseptabel måte. 

GOSH..... 

Fy faen!!! Jeg søkte nettopp på Google hva det heter når man ønsker å ha sex med dyr. "zoofile" kom opp (høres fornuftig ut), jeg trykket på første treff. Det skulle jeg ønske jeg IKKE gjorde. 

Når slikt ligger helt åpent på nett, så må det jo være tillatt i enkelte land? 

Men, jeg tenker at dette er fullstendig unaturlig. Det er vel ingen som er seksuelt tiltrukket av dyr, men det er folk som bruker dyr som et "sexhjelpemiddel". Da får de heller kjøpe seg en dildo eller fleshlight syns jeg. 

[Dubious]

Det er folk som er seksuelt tiltrukket av sure føtter og svette armhuler, så jo, det er nok de som er tiltrukket av dyr

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_bestiality_by_country_or_territory

Det er lov i f.eks Japan og Romania, men det er ulovlig eller ukjent i mesteparten av landene

[Atib Azzad]

Gris og mennesket er forbausende likt anatomisk og fysiologisk og når grisen i tillegg har vist seg kapabel til å navigere et rom ut i fra et speilbilde, kan det tyde på at den besitter en bevissthet tilsvarende den man ser hos unge mennesker; Barn.

At grisen er helt tilfreds med å være samlebåndsvare i kjøttindustrien, lar seg vel ikke helt bevise, uansett legitimerer ikke ett evt. overtramp et annet.
At man har normalisert det å drive masseproduksjon av døde dyr, rettferdiggjør vel ikke evt. voldtekt av dem.

At det er mulig å trekke en slik bevissthet eller omsorg til å dreie seg om hva som helst, stubber, stein, eller skyer, er da ganske likegyldig, dersom effekten er at en minimerer eget bidrag til lidelse mot andre.

Og kanskje er det helt motsatt, at man skal ta for seg av alt hva som finnes, stikke tissen i alt, og i det hele tatt utforske kosmos gjennom konsum, forplantning/forgripelse, og generell forlystelse, ikke vet jeg, men jeg tror jeg håper mektigere skapninger viser meg så mye omsorg som mulig, dersom de skulle dukke opp, eller kanskje enda bedre; Lar meg i fred.

9 hours ago, Kris85 said:

Når slikt ligger helt åpent på nett, så må det jo være tillatt i enkelte land? 

Det ble først ulovlig i Norge i 2010.
Det var inntil nylig, eller fremdeles (?) lovlig i Danmark.

[Kazuo]

Dubious skrev (11 timer siden):

Kan si det samme om personer som sier de er "straight", men vil knulle dama i rompa

Er du helt blåst eller ?

 

[Kazuo]

Formula90 skrev (12 timer siden):

Jøss, syns det er helt utrolig at noen vil ha seg med dyr 😳 Da tror jeg de er rimelig forstyrra...

Mye crazy i denne tråden.

Bare prøve forsvare eller sammenligne dette med annet er pure galskap.

 

Endret 19. november 2020 av DaniNichi

[Dubious]

DaniNichi skrev (42 minutter siden):

Er du helt blåst eller ?

 

Du må lese alt og ikke bare mellom linjene

[herzeleid]

DaniNichi skrev (På 18.11.2020 den 1.46):

Jeg gidder ikke engang diskutere dette.

Da stusser jeg over at du tok initiativ til en diskusjon med meg om akkurat dette.

Sitat

Voldtar man dyr burde man kastes utenfor en klippe.

Det kan du godt mene. Andre vil igjen si at sex med dyr, særlig om det er frivillig fra dyrets side, ikke virker så ille at det burde medføre dødsstraff. 

[ScandiFlick]

Fy faan folk er sjuuuuuke! 

[Baranladion]

ScandiFlick skrev (3 minutter siden):

Fy faan folk er sjuuuuuke! 

Hvem er sjuke, og hvorfor?

[Kazuo]

herzeleid skrev (15 timer siden):

Da stusser jeg over at du tok initiativ til en diskusjon med meg om akkurat dette.

Det kan du godt mene. Andre vil igjen si at sex med dyr, særlig om det er frivillig fra dyrets side, ikke virker så ille at det burde medføre dødsstraff. 

Hvordan kan noe være frivillig når du ikke kan snakke med dyret ?

Er derfor man anser overgrep mot spedbarn som langt mer alvorlig enn 10-12åringer fordi en 10-12åring kan si ifra, de kan si nei, de kan si det gjør vondt, de kan si ifra til andre.

Burde være ganske enkelt forstår...

 

 

 

[herzeleid]

DaniNichi skrev (1 time siden):

Hvordan kan noe være frivillig når du ikke kan snakke med dyret ?

Er derfor man anser overgrep mot spedbarn som langt mer alvorlig enn 10-12åringer fordi en 10-12åring kan si ifra, de kan si nei, de kan si det gjør vondt, de kan si ifra til andre.

Burde være ganske enkelt forstår...

 

 

 

Det kan bære frivillig gjennom at dyret velger å ha sex med deg. Om et dyr selv velger å jokke på og penetrere noen, menneske eller dyr, har det jo gjort dette frivillig i mye større grad enn når det onanneres for avl eller drepes for pølser. 

Endret 22. november 2020 av herzeleid

[Red Frostraven]

Så, en foreløpig konklusjon er at sex med dyr er greit for alle her -- hvor den ene siden mener at man må drepe dyret først.

[herzeleid]

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Så, en foreløpig konklusjon er at sex med dyr er greit for alle her -- hvor den ene siden mener at man må drepe dyret først.

Usikker på hvordan du kom til den konklusjonen? 

[Corp Por]

herzeleid skrev (På 22.11.2020 den 11.47):

Det kan bære frivillig gjennom at dyret velger å ha sex med deg. Om et dyr selv velger å jokke på og penetrere noen, menneske eller dyr, har det jo gjort dette frivillig i mye større grad enn når det onanneres for avl eller drepes for pølser. 

Hæ?

Det er bare vi mennesker som har det skrudde synet at sex bare har étt formål. Jokking handler ikke om å knulle, men å kommunisere en rangorden, vel?

Når folk har sex med dyr (altså blir penetrert) så stappet de vel kjønnsorganet til dyret inn i seg selv også "reagerer" bare dyret som instinktet tilsier? Det er vel ikke sånn at et dyr "mounter" et menneske av seg selv og penetrerer?

[herzeleid]

Corp Por skrev (12 minutter siden):

Hæ?

Det er bare vi mennesker som har det skrudde synet at sex bare har étt formål. Jokking handler ikke om å knulle, men å kommunisere en rangorden, vel?

Når folk har sex med dyr (altså blir penetrert) så stappet de vel kjønnsorganet til dyret inn i seg selv også "reagerer" bare dyret som instinktet tilsier? Det er vel ikke sånn at et dyr "mounter" et menneske av seg selv og penetrerer?

Jeg vil anta at det handler mye om sex også gitt at de tross alt reproduserer på den måten. Jeg blir overrasket om ikke en hund klarer å penetrere noen i riktig stilling. 

[Corp Por]

herzeleid skrev (Akkurat nå):

Jeg vil anta at det handler mye om sex også gitt at de tross alt reproduserer på den måten. Jeg blir overrasket om ikke en hund klarer å penetrere noen i riktig stilling. 

Jeg tror ikke dyr har like ensporet syn på sex som oss. Bare fordi en hund jukker på beinet så betyr ikke det at han vil knulle. Jeg har aldri før tenkt i disse baner.... Men jeg tviler på at en hund faktisk hadde "tatt" deg om du satte deg på alle fire. 

Noen som melder seg frivillig til å teste? 😛 for science