Jump to content
Morromann

Dere som tror på covid-konspirasjoner

Tror dere coronapandemien er en iscenesatt bløff?  

366 members have voted

  1. 1. Tror dere coronapandemien er en iscenesatt bløff?

    • Ja
      26
    • Nei
      306
    • Nei, men myndigheter verden over har en hemmelig agenda
      26
    • Vet ikke
      7


Recommended Posts

1 minute ago, Betroz said:

Folk her inne har VIRKELIG kjøpt det offisielle narrativet! Religiøse tilstander her.

Enig, du och andra har verkligen köpt allt Colbert och Icke påstår.

  • Like 4

Share this post


Link to post
2 minutes ago, fredrik2 said:

Enig, du och andra har verkligen köpt allt Colbert och Icke påstår.

Som også er sannheten om Covid - bare at det er ikke bare dem.

Share this post


Link to post
4 minutes ago, amber said:

@ graavik Du vil nok heller diskutere 💩 og poste varm luft enn f.eks evt suksess med annet enn vaksine og lockdown

💩 og "varm luft" blir naturlige emner om man skal kjøre samme innhold som du poster :)

Share this post


Link to post
5 minutes ago, Betroz said:

Som også er sannheten om Covid - bare at det er ikke bare dem.

QED alltså. 

Synd bara att denna sannheten är en väldigt massa teorier* som logiskt sätt inte alla kan stämma. Men logik och argument spelar ju ingen roll for dig, Icke och Colbert vet vi ju redan. 

* virus finns ikke, virus finns men korona viruset finns ikke, korona viruset finns men er ikke farligt, korona viruset finns men er ett vanligt influensa virus. 

PCR testerna fungerar ikke alls. Att det råkar vara ett tydligt samband mellan resultet av PCR testerna och inlagda på sjukhus beror på... ja, jag vet ikke, verkar som att det är ett spörsmål som de i den religiösa kulten aldrig svarar på. Kommer bara lite om 5G, man kan inte lita på media eller noen annan än Colbert, det är nog inga inlagda osv.

Må si att jag tror väldigt mycket mer på att 911 var en konspiration än allt detta tullet om Korona och NWO. I 911 kunde man ju faktiskt läsa om teorierna och några kunde faktiskt verka överygande. Nu handlar det bara om påstander utan ens något som helst försök på att backa up dem eller komma fram till en enhetlig logisk teori där man faktiskt försöker förklara det som sker. 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
6 minutes ago, amber said:

I rest my case.

Det har du nok gjort for lenge siden i denne tråden :) . Og det er en case som dessverre inneholder lite til ingen fakta eller troverdige kilder :(

Share this post


Link to post

Hur förklarar man föresten smitteutbrudd når PCR testerna bara är tull? Fel på testene som bara råkar överenstämma med närkontakter och områden rätt bra? Hur kan man testa rätt många under en lång tid utan att nästan ikke få några positiva pröver för att sen få många på en kort tid?

Share this post


Link to post
6 hours ago, Skrekkugle said:

Skulle det vise seg at denne chippen blir så sykt bra at alle vil ha den, eventuelt at den påtvinges og det avdekkes at den har egenskapene dere fantaserer om, ja først da har dere en sak.

Mener du det? Eller kommer du til å begynne å ro hvis dette skjer og si at det ikke er noe påfallende med det likevel?

Jeg vet ikke om jeg gidder denne tråden lenger, for nå kommer jo passene, samfunnet åpnes for vaksinerte, uvaksinerte skal hetses og presses til å falle inn i den lydige folden, og chippene overtar for apper og 'papirer'. Det skjer jo foran nesa deres nå, så om dere FORTSATT nekter på at dette er planlagt da er det jo helt blokkert oppi der.

  • Like 3

Share this post


Link to post
graavik skrev (50 minutter siden):

Ehh..kostnaden har vel vist seg i snart ett år nå. Ingen tvil om at dette er en gigantisk kostnad på alle måter. Derfor er det ekstra ille å se egoistiske drittsekker som ikke ønsker å ta sin del av regningen og som samtidig gjør det de kan for vi fortsatt skal bli sittende med koronaen og masse tiltak. 💩😡

Kostnaden vil fortsette å være stor, om folk driter i tiltakene, og i sin uvitenheit sprer smitten videre. Ganske ironisk at det er akkurat dei samme som griner over kostnadene, som er med å blåse kostnadene opp. Kanskje ikkje direkte via sin egen smitte, om dei er heldige og ikkje har snublet over viruset, men vertfall gjennom sin "anarki wannabe", konspiratoriske, anti vax, anti mask, anti tiltak propaganda.

Som ein 12 åring som har nettopp lest ei bok om anarki, den store stygge staten, og maler seg i fjeset med svart sminke for å være litt rebelsk. Tøft å være rebelsk i ein voksen alder må vite. Bare sjå på Kari Jaquesson og Charter Svein. 

Edited by Pallehysa
  • Like 2

Share this post


Link to post
8 minutes ago, Hapi70 said:

Jeg vet ikke om jeg gidder denne tråden lenger, for nå kommer jo passene, samfunnet åpnes for vaksinerte, uvaksinerte skal hetses og presses til å falle inn i den lydige folden, og chippene overtar for apper og 'papirer'. Det skjer jo foran nesa deres nå, så om dere FORTSATT nekter på at dette er planlagt da er det jo helt blokkert oppi der.

See no evil - Hear no evil - Speak no evil 

Folk er hypnotisert, så ikke så rart.

Edited by Betroz
  • Like 2

Share this post


Link to post
53 minutes ago, amber said:

Indias suksess med klinisk behandling av covid. De distribuerer bl.a et 'home treatment kit' med Ivermectin og Doxycycline

Du tenker at snittalderen i India er mye lavere enn i "vesten" ikke har noe å si? 

Share this post


Link to post

Det är något med det där att finna orsaken till att något görs. 

Hvis man för eksempel införer stränga kontroller på flygplassen så kan orsaken vara:

Det är ett fåtal människor som vill kontrollera allt i världen och därför i sensatte några terror attacker med det målet att man bland annat kan införa kontroller på flyplasser.

Det finns människor som har gjort och vill genomföra terrorattacker där många civila dör och de som bestämmer vill undvika det i framtiden så de inför tiltak som kontroller på flyplasser. 

 

Att något görs är faktiskt inte ett bevis på att din favorit orsak är sann.

 

 

Share this post


Link to post
4 minutes ago, Morromann said:

Wasim setter konspiratorikerne på plass og hvorfor det er usolidarisk og egoistisk å brenne munnbind:

Det er å forvente av en som tror 100% på narrativet.

Edited by Betroz
  • Like 2

Share this post


Link to post
16 minutes ago, Hapi70 said:

Mener du det? Eller kommer du til å begynne å ro hvis dette skjer og si at det ikke er noe påfallende med det likevel?

Jeg vet ikke om jeg gidder denne tråden lenger, for nå kommer jo passene, samfunnet åpnes for vaksinerte, uvaksinerte skal hetses og presses til å falle inn i den lydige folden, og chippene overtar for apper og 'papirer'. Det skjer jo foran nesa deres nå, så om dere FORTSATT nekter på at dette er planlagt da er det jo helt blokkert oppi der.

Nei? Om disse chippene distribueres vil de dissekeres og analyseres av kompetente folk som kan avsløre om chippene har noen egenskaper det ikke opplyses om. Viser det seg at det er tilfelle så har noen et forklaringsproblem og folk vil vegre seg for å la seg chippe (meg inkludert).

Igjen, dere har intet grunnlag for å tro at disse chippene gjør mer enn det reklameres for, og jeg ser ikke noe i artikkelen om at disse chippene skal tvinges i folk mot deres vilje. Ikke er prosjektet en hemmelighet heller.

Satser man på alle hestene er sjansen stor for å treffe riktig i blant. Så får vi se om dette er hest eller ponny.

Share this post


Link to post
4 minutes ago, Betroz said:

Det er å forvente av en som tror 100% på narrativet.

Så lenge narrativet, slik som her, er basert på fakta, vitenskap og fagfolk, trenger man ikke tro. Om narrativet er basert på synsing, subjektive meninger, overtro og ren løgn, slik som feks. denne "David Icke" (som forøvrig tror at menneskene egentlig er skumle reptiler fra en annen planet https://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_conspiracy_theory 🤣)driver på med, da kan man snakke om å tro. Og man kan tro hva man vil, men man kan ikke forvente at andre vil dele den troen når den har null forankring i virkeligheten.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Betroz skrev (13 minutter siden):

Det er å forvente av en som tror 100% på narrativet.

Om 100% på narrativet betyr å faktisk høyre på ekspertisen, kan eg leve fint med det. Kven du høyrer på? Tilfeldige artikler som ikkje har fått fotfeste i det vitenskaplige miljø?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Hapi70 skrev (32 minutter siden):

Jeg vet ikke om jeg gidder denne tråden lenger, for nå kommer jo passene, samfunnet åpnes for vaksinerte, uvaksinerte skal hetses og presses til å falle inn i den lydige folden, og chippene overtar for apper og 'papirer'. Det skjer jo foran nesa deres nå, så om dere FORTSATT nekter på at dette er planlagt da er det jo helt blokkert oppi der.

Grunnen til at dere ikke blir trodd, er at dere hevder å vite sikkert noe om en intensjon og komme med spådommer ut fra denne påståtte kunnskapen. Men dere har ikke kunne sannsynliggjøre eksistensen av en slik intensjon. Det eneste dere klarer å påvise er at det skjer tiltak og teknologisk utvikling, også tolker dere dette inn i deres forklaringsmodell. Men denne intensjonen mangler fortsatt å underbygges, og da kan også resten av forklaringsmodellen forkastes.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Betroz skrev (30 minutter siden):

Det er å forvente av en som tror 100% på narrativet.

Jeg stoler mer på hans vurderinger av dette enn Kari Jaquessons for å si det mildt.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...