Dere som tror på covid-konspirasjoner

[AntonMarkmus]

5 minutes ago, Pallehysa said:

Kva rettigheiter er det snakk om? 

F.eks. retten til ansamling og retten til forflytning, som er helt essensielle for å kunne utøve sine demokratiske rettigheter som innbygger i dette landet. 

Retten til ansamling har vi bl.a. for at vi skal kunne samle oss med likesinnede, utveksle ideer og legge strategier for hvordan best fremme disse ideene i den offentlige diskursen.

[amber]

:utakt skrev (23 minutter siden):

Offisielle tall fra et land

Lite sannsynlig at de kunne gjemme det bort hvis de hadde hatt den førstebølgen The Guardian tilskriver dem. Kanskje TG må tas med en klype salt? Ja, blir spennende med India. Mulig de registrerer for få men slike land kan ikke ta seg den luksus å behandle symptomfrie som syke og sette dem i karantene.

[Benbjo]

4 minutes ago, amber said:

Dødelighet og alvorlig sykdom er vel det som teller.

Definer alvorlig sykdom. Er 50-60% med symptomer 6 mnd senere alvorlig? Hva med 10% sliter med å dagligdagse gjøremål? 30% får nevrologiske eller psykiatriske problemer? 70% har organskader 4 mnd senere. Er det alvorlig? 

Det er ikke bare akutt sykdom og død som covid forårsaker. 

[amber]

Benbjo skrev (6 minutter siden):

Definer alvorlig sykdom. Er 50-60% med symptomer 6 mnd senere alvorlig? Hva med 10% sliter med å dagligdagse gjøremål? 30% får nevrologiske eller psykiatriske problemer? 70% har organskader 4 mnd senere. Er det alvorlig? 

kilde pls

[Pallehysa]

AntonMarkmus skrev (15 minutter siden):

F.eks. retten til ansamling og retten til forflytning, som er helt essensielle for å kunne utøve sine demokratiske rettigheter som innbygger i dette landet. 

Ikkje under pandemier. For å mitigere smitte, må staten ta grep. Då går det ut over vår ansamling og forflytning. Retten stopper der vi er til skade for andre.

 

Endret 15. april 2021 av Pallehysa

[Snikpellik]

amber skrev (3 minutter siden):

kilde pls

60 prosent av koronasyke sliter med senvirkninger
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2021/03/14/60-prosent-av-koronasyke-sliter-med-senvirkninger/

Sitat

En norsk studie om senvirkninger etter koronasykdom viser at 60 prosent av dem som blir syke, sliter med senvirkninger. Kvinner rammes oftest.

En norsk studie med over 2.600 personer viser oppsiktsvekkende funn når det gjelder langtidsvirkninger etter covid-19 smitte, melder TV 2. Det er Universitetet i Bergen som sammen med Universitetssykehuset og amerikanske forskere utfører studien.

– Når vi så pasienter etter seks måneder, så vi at over 60 prosent hadde langtidsplager. Vi så at mange mellom 16 og 30 år hadde konsentrasjonsplager, problemer med pust og hukommelsessvikt, sier professor Rebecca Cox ved Universitetet i Bergen til kanalen.

Studien fra Bergen viser at det er flest kvinner som sliter med senvirkningene.

– Det forsterker jo bare det vi har sagt hele tiden om at covid-19 ikke er som en vanlig influensa, som jo faktisk noen fremdeles sier. Man må legge inn at her er det et betydelig antall som får senvirkninger, sier avdelingsleder og professor ved Akuttmedisinsk avdeling Dag Jacobsen ved Oslo universitetssykehus.

Den norske studien er relativt i tråd med studier fra andre land. Her i Norge antas det at flere med ettervirkninger, enten ganske milde eller mer alvorlige fanges opp enn i en del andre land.

[Benbjo]

10 minutes ago, amber said:

kilde pls

1/3 med nevrologiske/psykiske/psykiatriske problemer: https://www.nrk.no/viten/studie_-covid-og-korona-kan-gi-alvorlige-senskader-pa-hjernen-og-vil-pavirke-helsevesenet-i-lang-tid-1.15446460

50-60% med symptomer lenge etterpå: https://www.tv2.no/a/13886679/

10% påvirkes negativt i hverdagen : https://sykepleien.no/2021/04/svensk-studie-en-av-ti-sykehusansatte-har-problemer-etter-mild-covid-19-sykdom

 

Endret 15. april 2021 av Benbjo

[AntonMarkmus]

22 minutes ago, Pallehysa said:

Ikkje under pandemier. For å mitigere smitte, må staten ta grep. Då går det ut over vår ansamling og forflytning. Retten stopper der vi er til skade for andre.

 

Poenget er at når man først har godtatt at styresmaktene suspenderer grunnleggende rettigheter (uten engang å erklære unntakstilstand), er det naivt å tro at de samme styresmaktene bare vil forære disse rettighetene tilbake igjen. Det er nettopp vissheten om at makt korrumperer som gjør at det skal tungtveiende grunner til for å oppheve grunnleggende menneskerettigheter.

En sesongbasert luftveisinfeksjon som er litt farligere enn vanlig influensa er ikke i nærheten av en slik tungtveiende årsak, en pandemi hvor man må omdefinere begrepet "pandemi" for å kunne kalle det det er ikke en slik tungtveiende årsak. Og de myndighetene du stoler blindt på at bare skal forære deg dine borgerrettigheter tilbake igjen, er de samme myndighetene som bare for litt siden lovet dyrt og hellig at det aldri skulle komme noe vaksinepass.

Endret 15. april 2021 av AntonMarkmus

[^fmj]

AntonMarkmus skrev (35 minutter siden):

En sesongbasert luftveisinfeksjon som er litt farligere enn vanlig influensa er ikke i nærheten av en slik tungtveiende årsak, en pandemi hvor man må omdefinere begrepet "pandemi" for å kunne kalle det det er ikke en slik tungtveiende årsak.

Hvilke kvalifikasjoner har så du til å kunne heve deg over all verdens vitenskapsfolk?

[graavik]

2 hours ago, amber said:

Dine fakta er ditt eget hysteri. Du er vel typen som ringer politiet hvis noen ungdommer har fest.

Hva babler du om nå egentlig?? 🥱

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Pallehysa said:

Du trenger ikkje å tro. Chip har eksistert veldig lenge. Har til og med ein på katten. Har GPS på den og. Ikkje via chip, men via halsbandet. Nyttig liten sak.

Ja de trener oss til å godta den gjennom kjæledyrene våre. Samt vaksinepass og vaksinering hvert år.

[graavik]

4 minutes ago, Hapi70 said:

Ja de trener oss til å godta den gjennom kjæledyrene våre. Samt vaksinepass og vaksinering hvert år.

Hvem er "de". Er det dyrlegene som er den "skumle onde eliten" som skal ta over verden nå? Eller er det noen andre? 🤣

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Pallehysa said:

Ikkje under pandemier. For å mitigere smitte, må staten ta grep. Då går det ut over vår ansamling og forflytning. Retten stopper der vi er til skade for andre.

Hele systemet og tenkningen rundt denne såkalte pandemien, og vaksiner generelt er lagt opp så man skal kunne bruke tvang på grunnlag av det:

Ditt munnbind beskytter meg. Din avstand beskytter meg. Din lydighet beskytter meg. Og viktigst: Din vaksine beskytter meg.

Er det virkelig slik at medisinen vi har i dag er så dårlig? Jeg kan sitte her og ha en videosamtale på en liten dings som passer i lomma, med noen i Hong Kong. Men et stakkars virus, det velter hele samfunnet om ikke diktatur innføres. 

Virkelig? Eller er det slik at en kynisk industri har undergravd alt som er effektivt i hundre år, og erstattet det med sin egen skadelige teknologi som de tjener rått på?

[Gjest Slettet+513]

«Altså vil kun de som kan fremvise følgende bevis på at de ikke er bærere av viruset få tilgang til ordinære samfunnsfunksjoner: 1) bevis på vaksinering; 2) bevis på negativ test; 3) bevis på at du har blitt frisk av korona.

Folk som ikke kan eller vil fremvise en slik passerseddel vil utelukkes fra samfunnets goder og offentlige tjenester.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-etiske-dilemmaet-med-vaksinepass/o/5-95-217177

«People who refused to have chips implanted in their bodies roamed as outcasts. They could not be employed & were denied government services.»

https://www.qsl.net/w5www/brinkley.html

[N-4K0]

Et "stakkars virus" kan godt velte hele samfunnet når det er snakk om et nytt virus eller en ny mutasjon av et eksisterende virus som smitter og sprer seg fort og som det ikke finnes - eller finnes lite - eksisterende medisin/vaksiner mot, nettopp fordi det er noe nytt i en eller annen form.

Skal vi bare holde på som normalt og la naturen gå sin gang og kanskje ta livet av flere titalls eller hundretalls millioner, alt fordi vi ikke tåler at staten (i samfunnets beste interesse) stenger ned samfunnet for en tid for å stoppe spredningen av viruset?
Hva med alle de som har vært i media som var innbitte motstandere av hele pandemien fordi de ikke trodde på viruset, skadeligheten eller både og, eller av andre grunner, som senere har postet videoer der de forteller hvordan de latterliggjorde det, men ble smittet selv og nå har snudd totalt fordi de har innsett at de tok grundig feil?

Hvis man ikke lærer av historien er man dømt til å gjenta den.

Bare fordi man ikke liker noe eller ikke tror på noe, betyr det ikke at det er fake eller at det ligger en ondsinnet plan bak.
Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg hadde aldri giddet å delta i noe slags komplott det tok mange tiår, kanskje mange århundrer, å gjennomføre, som den typen konspirasjon mange tror på og som det stadig refereres til i denne tråden.

Og hvor lett tror dere det er å klare å holde på en sånn hemmelighet, over mange titalls eller hundretalls år, uten at ett eneste menneske involvert i en sånn storskala plan gjør en feil og røper noe?
Jeg tror dere tillegger mennesket egenskaper langt utover vår kapasitet med mange sider av disse teoriene.

[amber]

graavik skrev (1 time siden):

Hva babler du om nå egentlig?? 🥱

Dette er visst ikke mye vits i

Endret 15. april 2021 av amber

[amber]

^fmj skrev (2 timer siden):

Hvilke kvalifikasjoner har så du til å kunne heve deg over all verdens vitenskapsfolk?

Det er en ganske gjengs konklusjon egentlig. Det er f.eks Norges tilnærming med lockdown som er et brudd på rådende konsensus - inkludert Norges (og Høies) tidligere planer for langt alvorligere pandemi enn dette.

[amber]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Den norske studien er relativt i tråd med studier fra andre land. Her i Norge antas det at flere med ettervirkninger, enten ganske milde eller mer alvorlige fanges opp enn i en del andre land.

Det er jo i tråd med det som ble rapportert tidlig i epidemien, at viruset kan påvirke et større antall organer. Men resultater fra land med flere tilfeller ville vel være greit.

[AntonMarkmus]

2 hours ago, ^fmj said:

Hvilke kvalifikasjoner har så du til å kunne heve deg over all verdens vitenskapsfolk?

I det minste har jeg hatt nok av både metodologi, mikrobiologi og immunologi til å vite at begreper som "all verdens vitenskapsfolk" kun eksisterer i hodene hos de som aldri har hatt mer med vitenskapelig praksis å gjøre enn å lese Illustrert Vitenskap og vitenskapsartiklene i Dagbladet, og som hverken forstår at vitenskapen for det første ikke er konsensusbasert, og for det andre at konsensusen sjelden eksisterer.

Den faglige uenigheten er som regel langt mer fremtredende innad i miljøet enn hva som kommer til utrykk i sekundærkilder, og hvilke kriterier en skal bruke for å diagnostisere noen med "Covid-19", hvor farlig viruset er, hvor det kommer fra og hva som er en passende respons er i så måte intet unntak. Den eneste grunnen til at du tror at "all verdens vitenskapsfolk" marsjerer i takt her er fordi det kun er den ene narrativen (krisemaksimering) som gis plass i mainstream media - akkurat som med "menneskeskapt global oppvarming" og disse mytene rundt "95% av alle forskere mener at...".

Det er politikk. Og den sikreste måten å vite at noe er politikk - og ikke vitenskap - er når noen forsøker å selge deg en agenda basert på "all verdens forskere".

Endret 15. april 2021 av AntonMarkmus

[graavik]

1 hour ago, AntonMarkmus said:

Den eneste grunnen til at du tror at "all verdens vitenskapsfolk" marsjerer i takt her er fordi det kun er den ene narrativen (krisemaksimering) som gis plass i mainstream media - akkurat som med "menneskeskapt global oppvarming" og disse mytene rundt "95% av alle forskere mener at...".

Og bom!! Der kom plutselig klimafornektelse inn i bildet fra corona-fornekter/corona-konspi gjengen også. Kan ikke si det forundrer meg