Gå til innhold

Støttet dere buss-streiken, og hva synes dere om resultatet?


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)
18 minutes ago, Simen1 said:

 

Personleg meine eg at det er betre med ein solid gro-bunn. Igjen så har me som høgere utdanning ein ganske vesentlig andel goder uten å involvere lønn, men oftest også inklusivt lønn.

Det er på ingen måte stalinistisk, og er direkte fjåsete og gå dit med samanlikninga. Stalinisme er noko såpass radikalt anna enn kva du no presentere det som til den grad at det lener på personangrep.

Endret av Drunkenvalley
  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Bussjåførene er ikke ansatt i det offentlige… ?

Nei, men vi skattebetalere betaler mesteparten av lønne de har.

Hadde de ikke hatt støtte for det, ville ingen kjørt buss.

Sier ikke det er feil, men er skuffet over buss-sjåførene nå.

De krever for mye nå.

Jobber på kiwi, ikke mange der som har 350000 i året i en 100% stilling. De for steike de også, vil ha industri lønn:shrug:

 

Skrevet
5 minutes ago, Reg2000 said:

De har vel valgt tidenes dårligste tidspunkt for en streik. Det kommer aldri til å komme noe ut av dette i år for dem.

Korleis tenke du då? At det er perfekte tiden for å ignorere det sida det er forholdsvis lite trafikk?

  • Liker 1
Skrevet
27 minutes ago, Kjetil Lura said:

Nei, men vi skattebetalere betaler mesteparten av lønne de har.

Hadde de ikke hatt støtte for det, ville ingen kjørt buss.

Sier ikke det er feil, men er skuffet over buss-sjåførene nå.

De krever for mye nå.

Jobber på kiwi, ikke mange der som har 350000 i året i en 100% stilling. De for steike de også, vil ha industri lønn:shrug:

 

Om dere vil ha bedre lønn (med tanke på hvor mye eierne drar inn synes jeg ikke det er urimelig) er dere nok nødt til å organisere dere bedre og stå på krava.

Skrevet (endret)
Drunkenvalley skrev (11 minutter siden):

Korleis tenke du då? At det er perfekte tiden for å ignorere det sida det er forholdsvis lite trafikk?

At arbeidsgiver ikke har så mye å tilby, fordi inntektsgrunnlaget er katastrofe i år? 

Innfri kravene til lønnsutvikling, men samtidig måtte si opp folk fordi man ikke har råd til å beholde dem på de betingelsene? 

Det ender vel med en bitteliten økning. Så er ingen egentlig særlig fornøyd, og samfunnet har gått gjennom en masse styr for ingenting. 

Endret av :utakt
Skrevet
tigerdyr skrev (6 timer siden):

Ja, men mye vil ha mer vet du.  Å kunne hive inn i halv mill på å sitte og kjøre bus virker urimelig godt betalt i mine øyne.  

Jupp, enig i det. Som eg forøvrig også sa tidligere 

Skrevet
10 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Om dere vil ha bedre lønn (med tanke på hvor mye eierne drar inn synes jeg ikke det er urimelig) er dere nok nødt til å organisere dere bedre og stå på krava.

Hvor lenge tror du vi ville fått streiket, stengte mat butikker?

Er redd det ville blitt stoppet raskt.?

Skrevet (endret)
25 minutes ago, Kjetil Lura said:

Hvor lenge tror du vi ville fått streiket, stengte mat butikker?

Er redd det ville blitt stoppet raskt.?

Nei det tror jeg ikke. Det er ikke nødvendig å ta alle ansatte ut i streik. Det er som regel ikke slik det forgår.

Endret av ism_InnleggNO
Skrevet (endret)
33 minutes ago, Kjetil Lura said:

Hvor lenge tror du vi ville fått streiket, stengte mat butikker?

Er redd det ville blitt stoppet raskt.?

Stoppa av kva då? Lynkjappe forhandlinger? Det er ganske sjeldent at ein streik skjer fordi forhandlingene blir gjort i forkant. Streik er ein respons på brudd i forhandlinger.

Butikkstreik trur eg heller ikkje er så kontroversielt som du meine det er. Det skal ikkje mange ansatte ut i streik før det er openbart at streiken er effektiv, uten at butikken rent og pent blir helt stengt. For den saks skyld er det vel forskjellig forbund bak forskjellige butikkers ansatte, så det er jo neppe heilt sannsynleg at dei streike samtidig?

Endret av Drunkenvalley
  • Liker 1
Skrevet
52 minutes ago, Drunkenvalley said:

Korleis tenke du då? At det er perfekte tiden for å ignorere det sida det er forholdsvis lite trafikk?

Åpenbart fordi inntektene til transportselskapene har sunket dramatisk i år og fordi kommuneøkonomien er tilsvarende elendig. Hvordan er det mulig å ikke få med seg det?

  • Liker 1
Skrevet
2 minutes ago, Drunkenvalley said:

Stoppa av kva då? Lynkjappe forhandlinger? Det er ganske sjeldent at ein streik skjer fordi forhandlingene blir gjort i forkant. Streik er ein respons på brudd i forhandlinger.

Butikkstreik trur eg heller ikkje er så kontroversielt som du meine det er. Det skal ikkje mange ansatte ut i streik før det er openbart at streiken er effektiv, uten at butikken rent og pent blir helt stengt. For den saks skyld er det vel forskjellig forbund bak forskjellige butikkers ansatte, så det er jo neppe heilt sannsynleg at dei streike samtidig?

Hvem kan stopper en streik?

Skrevet
7 minutes ago, Drunkenvalley said:

Er veldig typisk at når det er streik at folk klage seg over kor fælt det er, så ikkje alltid godt å vite når nokon gjer vage erklæringer. ?

Ved å streike nå ødelegger de bare for seg selv. Det er så åpenbart at jeg lurer på om fagforeningene deres har totalt mistet bakkekontakt. Det er ikke økonomi der til at de kan få noe nå, og det reduserer mulighetene deres til å streike i bedre år der de faktisk har muligheten til å oppnå noe.

Selv ikke helsepersonell, lærere og andre som har jobbet mye på "dugnad" har fått noe i år.

  • Liker 1
Skrevet
neglesprett skrev (27 minutter siden):

Bussjåfører (rutebuss) tjener omtrent det samme som sykepleiere og bioingenører... men slipper stresset og slipper så mye shitty nattevakter.

De kjører nattbuss i helgene til 4 på natten, det er natt og helg
Det er mye stress å kjøre buss, spessielt de som kjører i byer

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...