Gå til innhold

Verdien av Altibox-hastigheter


G

Anbefalte innlegg

Hva bruker folket sin 500 Mbps linje til?

 

10 minutes ago, MariusJS said:

1000 spenn for 500/500 vel?

Ærlig talt så er jeg litt usikker. Årene går, og man blir stiv, støl og morken her og der.

Før-i-tida, så var det oppgitt klare skiller mellom de som ikke hadde TV via Altibox og for de som hadde TV. Uansett så ser jo ikke 80/80 ut å være et abonnement man så lett får tegnet lengre, eller? kr 11.988,- for 500/500 pr. år er det verdt det kontra kr 7.248,- for 80/80 ?? Skiller kr 4.740 det. Nok til et budsjettskjermkortsinnkjøp i året det der :hmm:

Vet ikke om jeg har greid å makse 80/80 en gang, selv om 500-hastighet nok kan ha sine gyldne øyeblikk til enkelt type bruk (antar jeg da, for hvis ikke så hadde ikke folk abonnert på det)

 

Foranledningen til innlegget var:

Quote

G sa:

Veldig off topic da. Men får kun 80/80 jeg pga. motviljen til å betale mer enn kr 619,- pr. mnd. Blodpris. Altibox fiberbredbånd. Men orker ikke å bli plaget med trøbbel på kobberoverføringer lengre, så klarer meg liksom ikke uten dette.

Quote
9 minutes ago, MariusJS said:

1000 spenn for 500/500 vel?

 

Endret av G
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Om 4G valgets kvaler:

Ja kanskje. Men da sniker det seg sannsynligvis fryktelig nære i pris for 80/80, dersom man ikke skal ha for strenge kvoter.

Uansett så kommer en ikke unna faktum at finsker, dansker, svensker og andre "rare" folkeslag har bedre deals på bredbånd enn det Ola på denne skrinne bergknausen kan komme med. At vi har så mye verre terreng i landet. Ja en del fjell, men folk bor jo helst ikke i fjellet. Hyttefolkterreng det.

Har til og med hørt rykter om at tidligere østblokkland ala Romania har noe av det feteste bredbåndstilbudet som finnes. Er dette fortsatt rykter med et visst snev av sannheter?

Endret av G
Lenke til kommentar
1 minute ago, Merko said:

500/500 Er nok for "superbrukere", eller storfamilier som streamer 4K på flere enheter samtidig ol.

 

Tja. Hva er en 4K-strøm? I utgangspunktet kan man si at med en 80Mbps-linje, skulle fem Netflix 4K-streamer ikke være noe problem i teorien. Peak på disse er vel fortsatt 17 Mbps, og snittet er nok en del lavere. Slik ABR-spillerne virker, kan det nok imidlertid være vanskelig å få 4K i starten hvis alle starter strømmingen samtidig, basert på de estimatene det da er på nedlastingshastigheten vs. forventningene til at 4K-avspilling skal gå uten problemer. I starten har man gjerne også en mer aggresiv buffering av disse datane enn under avspilling ellers, for å ligge litt i forkant av eventuell redusert hastighet underveis.

Lenke til kommentar
6 minutes ago, G said:

Om 4G valgets kvaler:

Ja kanskje. Men da sniker det seg sannsynligvis fryktelig nære i pris for 80/80, dersom man ikke skal ha for strenge kvoter.

Uansett så kommer en ikke unna faktum at finsker, dansker, svensker og andre "rare" folkeslag har bedre deals på bredbånd enn det Ola på denne skrinne bergknausen kan komme med. At vi har så mye verre terreng i landet. Ja en del fjell, men folk bor jo helst ikke i fjellet. Hyttefolkterreng det.

Har til og med hørt rykter om at tidligere østblokkland ala Romania har noe av det feteste bredbåndstilbudet som finnes. Er dette fortsatt rykter med et visst snev av sannheter?

Njæ, skaff deg mobil med dual SIM, bruk happybytes til Tale, bruk Telia mobilt bredbånd til data, så har du mobilabo og bredbånd til ett sted mellom 650 og 850kr

 

Forøvrig så stemmer det at en del tidligere østblokkland har ekstremt billig fiber, men så har de ofte langt mindre restriksjoner på graving osv... også ;)

Endret av MariusJS
Lenke til kommentar

Jeg har etter hvert i jobbsammenheng behov for - eller i hvert fall en stor fordel av - 500 Mbps, men så er bruksområdet svært spesielt. 

Sett bort fra disse helt spesielle behovene, hadde nok familien klart seg fint med eksempelvis 100 Mbps. 

Det er ikke *så* ofte det er de enorme oppdateringene på spillene, og om dette tar 10 minutt eller 20 minutt.. javel... ser i hvert fall på en del tjenester at de alene ikke klarer å spise 500Mbps-linjen.

Litt av årsaken til at man har 500 Mbps blir vel også at: 1. Det er minimal å spare på å gå ned når man har TV, 2. Man har det uansett dekket av arbeidsgiver....

Lenke til kommentar

Lurer fælt på hvordan neste generasjons boksene vil bli seendes ut i folks hjem. Har jo hørt rykter om at 5G også vil overta rollen til WiFi ihvertfall innad de trådløse bedriftsnettverk. 6G har vel vært nevnt at kommer en eller annen gang. Blir vel en form for hybridbokser dersom dette til slutt finner veien inn i de tusen hjem.

Får man da både 5G/6G fra ISP inn mot boksen, samt fiberbredbåndet sitt inn på WAN? Og evt. kan velge å abonnere på begge samtidig og få den redundansen pluss oppgiret fart?

Blir 5G/6G så billig at fiberleverandørene senker prisene?

Lenke til kommentar
NULL skrev (3 minutter siden):

ser i hvert fall på en del tjenester at de alene ikke klarer å spise 500Mbps-linjen.

Origin og Steam klarer lett å spise 500Mbps-linje hvert fall. Tror Blizzard sin klient også kan det uten at jeg har testa på veldig lenge.

Ellers er det utrolig kjekt når man laster ned/opp filer med rask hastighet. :)

Lenke til kommentar
3 minutes ago, Merko said:

4K Bitrate ligger på rundt 35-45Mbps om man har en god kilde som ikke dekomprimerer det noe sykt.

Ser man via Plex feks, så kan man oppnå dette uten problemer.

35-45 Mbps er vel høyere enn det man normalt sett ser på selv broadcast av 4K med HEVC-enkoding. For streamingtjenester blir det normalt under halvparten av dette.

Lenke til kommentar

Tviler ikke på det Merko. Veien inn i spillstreamingsmarkedet er jo på god vei.. Mangler for mye erfaring. Har jo Steam da, men spiller noe sjeldent.

Merker det mer på PS4 faktisk at nedlasting der går litt treigt til tider på nye spilltitler. Men å ha det på ekstern USB HDD gjør det jo ikke bedre, for ser ut til at spillet ikke laster direkte ned dit, men må kopieres etterpå over (grøss)..

Endret av G
Lenke til kommentar
3 minutes ago, G said:

Lurer fælt på hvordan neste generasjons boksene vil bli seendes ut i folks hjem. Har jo hørt rykter om at 5G også vil overta rollen til WiFi ihvertfall innad de trådløse bedriftsnettverk. 6G har vel vært nevnt at kommer en eller annen gang. Blir vel en form for hybridbokser dersom dette til slutt finner veien inn i de tusen hjem.

Får man da både 5G/6G fra ISP inn mot boksen, samt fiberbredbåndet sitt inn på WAN? Og evt. kan velge å abonnere på begge samtidig og få den redundansen pluss oppgiret fart?

Blir 5G/6G så billig at fiberleverandørene senker prisene?

5G blir neppe billigere med det første, og vil vel heller neppe overta rollen til WiFi i noen større grad enn 4G allerede har gjort det.

Lenke til kommentar
4 minutes ago, MariusJS said:

5G blir neppe billigere med det første, og vil vel heller neppe overta rollen til WiFi i noen større grad enn 4G allerede har gjort det.

Nja, det sies at man kan nytte 5G som internt WiFi-alternativ i bedrifter som vil få det først. Altså så må det vel gå mer og mer i retning kvotefritt, eller at mobiloperatører klarer å skille mellom intern 5G-bruk og den eksterne 5G-bruken?

Man må vel også tenke litt på den mast-tettheten som behøves vil legge mindre belastning på mange master enn at alle skal dele på den tynne båndbredden en enslig 4G-mast har. Samt at kanskje bedrifters 5G vil inngå litt i det offentlige rom, som ekstramaster?

Endret av G
Lenke til kommentar
G skrev (4 minutter siden):

Lurer fælt på hvordan neste generasjons boksene vil bli seendes ut i folks hjem. Har jo hørt rykter om at 5G også vil overta rollen til WiFi ihvertfall innad de trådløse bedriftsnettverk. 

5G hypes jo maksimalt for tiden, tror man må ta alle ideer med en klype salt. 5G som bredbånd med skikkelig høy hastighet krever at basestasjonene står rimelig tett, hastighet synker med avstand så innendørs må man vel inn med egne 5G celler, spørsmålet er jo hvorfor dette skulle være spesielt mye mer attraktivt enn WLAN når man uansett må sette opp bokser.

Lenke til kommentar
1 minute ago, agvg said:

5G hypes jo maksimalt for tiden, tror man må ta alle ideer med en klype salt. 5G som bredbånd med skikkelig høy hastighet krever at basestasjonene står rimelig tett, hastighet synker med avstand så innendørs må man vel inn med egne 5G celler, spørsmålet er jo hvorfor dette skulle være spesielt mye mer attraktivt enn WLAN når man uansett må sette opp bokser.

Ja. Det beror kanskje en del på implementeringen? Man har jo hatt "generasjonsskifter" innad WiFi også, med store tilstrømminger til Air-utstyr til Apple fordi de gir deg en spesiell type opplevelse. Eller med Mesh-boksene nå som uansett krever mange bokser spredd rundt i byggene.

Lenke til kommentar
1 minute ago, agvg said:

5G hypes jo maksimalt for tiden, tror man må ta alle ideer med en klype salt. 5G som bredbånd med skikkelig høy hastighet krever at basestasjonene står rimelig tett, hastighet synker med avstand så innendørs må man vel inn med egne 5G celler, spørsmålet er jo hvorfor dette skulle være spesielt mye mer attraktivt enn WLAN når man uansett må sette opp bokser.

De må stå tett - og det må være fiber til dem. I utgangspunktet kan man jo ellers si at 5G i forhold til boligbebyggelse er mest relevant å bygge ut der det fra før ikke er et alternativ...

 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...