Jump to content
Espen Jansen

KOMMENTAR: The Witcher fikk ingen Emmy-nominasjoner, uten at det gjør noe

Recommended Posts

At Mandalorian får nominasjoner må jo kun være pga. Disney-penger.

Den utspiller seg jo som et nostalgi-sirkelrunk for folk som vokste opp med Stargate SG-1.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Annonse
Zedarius skrev (40 minutter siden):

At Mandalorian får nominasjoner må jo kun være pga. Disney-penger.

Den utspiller seg jo som et nostalgi-sirkelrunk for folk som vokste opp med Stargate SG-1.

 

bubba477 skrev (25 minutter siden):

Politisk spill i kulissene? Serien får ikke en nominasjon mens Watchmen får 7?!

Eller kanskje, KANSKJE, fordi både Watchmen og The Mandalorian begge er noen hakk over The Witcher? (Jeg elsker forøvrig alle 3 seriene)

Watchmen fikk forresten 26 nominasjoner, ikke 7.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Noe av problemet med netflixserien the witcher er rotete framstilt fortelling, hvor kun de som kjenner historien fra før henger med. Ellers til tider merkelig og kanskje dårlig rent filming (regissering? Klipping?)

Derfor tror jeg det er noen av grunnene til å ikke bli nominert.

Men kunne personlig ikke brydd meg mindre. Min brocrush Cawill er med som the witcher, og at det er en witcher serie i seg selv. Jeg så hele sesongen og likte det jeg så. Gledes til neste sesong!

  • Like 1

Share this post


Link to post

Både witcher, watchmen og mandalorien var jo alle fantastiske serier. Kan fint se at witcher ikke når helt opp i forhold til de, i slike nominasjoner, ute  at det gjør serien noe dårligere av den grunn. Mandalorien var jo det beste som har skjedd med star wars på lenge, lmkan nesten ikke forstå at noen mener noe annet (uten at jeg  disser eller ser ned på motstridende meninger av den grunn)

  • Like 1

Share this post


Link to post
11 minutes ago, Craxmerax said:

 

Eller kanskje, KANSKJE, fordi både Watchmen og The Mandalorian begge er noen hakk over The Witcher? (Jeg elsker forøvrig alle 3 seriene)

Watchmen fikk forresten 26 nominasjoner, ikke 7.

 

Jeg burde kanskje ha poengtert at jeg ikke mener at The Witcher(eller Castlevania(WTF) for den saks skyld) burde ha blitt nominert. :D Jeg forstår bare ikke hva som gjør Mandalorian Emmy-bra.

Edited by Zedarius
  • Like 3

Share this post


Link to post
Zedarius skrev (38 minutter siden):

 

Jeg burde kanskje ha poengtert at jeg ikke mener at The Witcher(eller Castlevania(WTF) for den saks skyld) burde ha blitt nominert. :D Jeg forstår bare ikke hva som gjør Mandalorian Emmy-bra.

Hva har den blitt nominert for forresten? Synes det er imponerende skuespillnfra hovedkarakteren selv, med tanke på at han har hjelm på seg hele tiden. Men er vel ikke skuespill serien kan ha blitt nominert for, om jeg skal tippe. Musikken derimot er jo kjempe bra. Effektene er også helt konge. 

Jeg er en gammel star wars fan som vokste opp med de gamle filmene og mislikte episode 1 - 3. Men har med årene blitt ehh.... gammel og muligens ikke klokere av den grunn. Men har både funnet ut at "alle" star wars filmene har nle godt med seg, samtidig som jeg ikke lenger anser de gamle filmene som feilfrie mesterverk som jeg en gang gjorde. Jeg har veldig blandede følelser knyttet til 7,8 og 9. Men det jeg kanskje har mest problemer med er at de droppet all loren fra alle bøkene som er skrevet. Missforstå meg rett, forstår diesney ønsket litt friere tøyler. Men særlig bøkene om Thrawn fikk jo "den offelle fortsettelsen" status. Og historien og universet etter episode 6 var ganske omfattende. Det jeg liker med Mandalorien er at historien er plassert, laget og skrevet på en slik måte at den passer bedre inn i forhold til legacy (de gamle bøkene) uten å motstride episode 7-9. Det inseg selv gjør Mandalorien til en gull serie i mine øyne.

Watchmen var ikke fult så god som jeg hadde håpet, men var likevel en konge serie.

Share this post


Link to post

Synes ikke Witcher serien fortjener noe spesielt.

De hadde vel en god skuespiller, to-tre greie episoder, men ellers helt feil fokus og en dårlig historie.

Kanskje musikken var grei nok til å bli lagt merke til?

  • Like 2

Share this post


Link to post
1 hour ago, bubba477 said:

Politisk spill i kulissene? Serien får ikke en nominasjon mens Watchmen får 7?!

Watchmen var en enormt mye bedre serie enn the witcher.

The Witcher er en ekstremt rotete og usammenhengende serie. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Zedarius skrev (1 time siden):

Jeg burde kanskje ha poengtert at jeg ikke mener at The Witcher(eller Castlevania(WTF) for den saks skyld) burde ha blitt nominert. :D Jeg forstår bare ikke hva som gjør Mandalorian Emmy-bra.

Enig med Castlevania!

GrinderX9 skrev (19 minutter siden):

Hva har den blitt nominert for forresten? Synes det er imponerende skuespillnfra hovedkarakteren selv, med tanke på at han har hjelm på seg hele tiden. Men er vel ikke skuespill serien kan ha blitt nominert for, om jeg skal tippe. Musikken derimot er jo kjempe bra. Effektene er også helt konge. 

Det er hovedsaklig mer "tekniske" nominasjoner i tillegg til beste dramaserie.

Nominasjonene er:

  • Outstanding Drama Series
  • Outstanding character voiceover performance for Taika Waititi as IG-11
  • Outstanding guest actor in a drama series for Giancarlo Esposito as Moff Gideon
  • Outstanding Production Design For A Narrative Program
  • Outstanding Cinematography For A Single-Camera Series (Half-Hour)
  • Outstanding Fantasy/Sci-Fi Costumes
  • Outstanding Single-Camera Picture Editing For A Drama Series
  • Outstanding Prosthetic Makeup For A Series, Limited Series, Movie Or Special
  • Outstanding Music Composition For A Series (Original Dramatic Score)
  • Outstanding Sound Editing For A Comedy Or Drama Series (Half-Hour) And Animation
  • Outstanding Sound Mixing For A Comedy Or Drama Series (Half-Hour) And Animation
  • Outstanding Special Visual Effects
  • Outstanding Stunt Coordination For A Drama Series Limited Series Or Movie

Veldig fortjente nominasjoner spør du meg.

Share this post


Link to post

Ble først litt sur pga frihetene de hadde tatt seg rundt skrotum rustningene til nilfgard og Jennefer, samt den "rotete" fortellingen. Men etter å ha sett den med min samboer, skjønte jeg at jeg var tungt biasert pga spillene og bøkene. Det er alle vi her. Vi klarer ikke se objektivt på noe som helst. Enig med forfatter. Serien var veldig god, og samboern mon likte den uten at hun hadde noe forhold til witcher universet

  • Like 2

Share this post


Link to post
BakaBerg skrev (12 minutter siden):

Ble først litt sur pga frihetene de hadde tatt seg rundt skrotum rustningene til nilfgard og Jennefer, samt den "rotete" fortellingen. Men etter å ha sett den med min samboer, skjønte jeg at jeg var tungt biasert pga spillene og bøkene. Det er alle vi her. Vi klarer ikke se objektivt på noe som helst. Enig med forfatter. Serien var veldig god, og samboern mon likte den uten at hun hadde noe forhold til witcher universet

Enig der, men kan slå begge veier. F.eks jeg elsket serien pga spillene og bøkene. Serien føltes ganske så tro mot første boka. Likte ikke utseende til Jennifer, men ellers tro mot karakteren. Hadde pånforhånd spoila meg i forhold til tidshoppinga og det hjalp mye. Var ikke irriterende og med bakgrunns kunnskapen så klarte jeg fint å følge med, hjalp kona litt med å holde tråden. Syntes selv witcher var en veldig stert 4 av 6, eller til og med en 5.

Share this post


Link to post
2 hours ago, Malerifaen said:

Noe av problemet med netflixserien the witcher er rotete framstilt fortelling, hvor kun de som kjenner historien fra før henger med.

Som en som ikke visste mer om The Witcher annet enn at det handler om en dude med hvitt hår som heter Geralt, jeg hadde virkelig ingen problemer med å henge med på historien overhodet. Dersom folk sliter med å henge med på flere forskjellige tidslinjer samtidig så kan de virkelig ikke klandre Netflix for deres egen mangel på kognitive funksjoner. Det var veldig tydelig hva som tilhørte hvilken tidslinje osv uten at det akkurat krevde noe hjernegymnastikk, dersom man ikke satt på mobilen halve tiden så klart. Personlig likte jeg denne måten å fortelle de forskjellige historiene på veldig godt nettopp fordi de fant sted på forskjellige tidspunkt. Det er på ingen måte en ekstremt bra serie, men absolutt underholdende. Ser frem til sesong 2!

Edited by Hazno

Share this post


Link to post

Spillbasert serie? Dette er jo bare tøys. Ja, the Witcher har blitt langt mer populært pga. av spillene, og da spesielt treeren men Netflix-serien er basert på bøkene og spesifikt de 2 første bøkene.

  • Like 3

Share this post


Link to post
1 hour ago, Reg2000 said:

Watchmen var en enormt mye bedre serie enn the witcher.

The Witcher er en ekstremt rotete og usammenhengende serie. 

Av de to var The Witcher langt mer ryddig og sammenhengende enn Watchmen.

Share this post


Link to post
Milarwen skrev (4 minutter siden):

Spillbasert serie? Dette er jo bare tøys. Ja, the Witcher har blitt langt mer populært pga. av spillene, og da spesielt treeren men Netflix-serien er basert på bøkene og spesifikt de 2 første bøkene.

Ja syns Gamer bommer stygt når de kaller dette en spillbasert serie 🤨

  • Like 2

Share this post


Link to post
Hazno skrev (12 minutter siden):

Dersom folk sliter med å henge med på flere forskjellige tidslinjer samtidig så kan de virkelig ikke klandre Netflix for deres egen mangel på kognitive funksjoner. Det var veldig tydelig hva som tilhørte hvilken tidslinje osv uten at det akkurat krevde noe hjernegymnastikk

Serien er rotete.

Selv dem som har fulgt nøye med på spill og bøker er enige i dette.

 

Rotet gjør at all karakterutvikling forsvinner.

Interessante elementer blir skjøvet ut, og man sitter igjen med historier om karakterer man ikke bryr seg om, som ikke betyr noe for serien.

 

Hele første sesong burde kun fokusert på Geralt, med en introduksjon av hva han er, hvorfor, og hvordan verden fungerer.

De prøver seg litt på dette, men gjør en elendig jobb.

 

Første episode er et godt eksempel på hvor dårlig dette rotet fungerer.

Han kommer til en by, ser ei dame, snakker med henne i 10 minutter, og plutselig er hun drømmedama hans, til det punktet at han snakker om henne ubevisst når han holder på å dø...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Iki skrev (5 minutter siden):

Serien er rotete.

Første sesongen dreide seg nok mer om å introdusere karakterene og deres backstory samt verdenen de lever i ved å basere mye på novelle samlingene, som nok fremsto som rotete spesielt for de som ikke har lest novelle samlingene og forsto at vi hoppet mye frem og tilbake i tid, men etter alt å dømme vil neste sesong og sesongene etter der bli mer strømlinjeformet og følge romanene. 

Edited by Evil-Duck

Share this post


Link to post
3 hours ago, Zedarius said:

At Mandalorian får nominasjoner må jo kun være pga. Disney-penger.

Den utspiller seg jo som et nostalgi-sirkelrunk for folk som vokste opp med Stargate SG-1.

Eller... så kan det hende folk satt pris på den innovative løsninger i produksjonen av  The Mandalorian, samt at det er en ganske underholdene historie for mange. 

 

(Og om du ikke vet hva den tekniske bragden med the Mandalorian var, anbefaler jeg å ta en titt på hvordan det ble produsert).

 

The Witcher var for meg mer underholdene - men det gjør det ikke automatisk til en bedre serie.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...