Espen Jansen

Det er første gang jeg har hørt noen mene at det er er skapningene som definerer Harry Potter serien. For de fleste er det magien flettet inn et realistisk/moderne univers som er det definerende. Skapningene er mer i bakgrunnen og ikke noe spesielt unikt i Harry Potter sammenlignet med annet materiale. Kanskje litt mer definerende for «Fabeldyr og hvor de er å finne». Skapningene er ikke hovedfaktoren, og det skriver jeg heller ikke – de er MED på å definere den første boken. Jeg tenker især på den trehodede hunden, dragen, kentaurene, som alle er viktige brikker i De Vises Stein. Når det gjelder oversettelsen til norsk, er jeg av skolen som vokste opp med å lese og fortsatt sverger til Høverstads versjon. Synes språket flyter godt og har en nydelig snert i den norske utgaven.

Den har en tydelig, god slutt, i en slik grad at jeg egentlig ikke hadde forventet at det kom flere sesonger i utgangspunktet. Sesongen fungerer mao. som en fin, enkeltstående fortelling og er vel verdt å se.

Hvilket skapninger som dere mener definerer opphavsmateriale er det som ikke er med? Vi fikk se trollet. Det vi ikke så som er med i det første boka var gnomer, centaurer, Nussi (Fluffy), og en norsk drage (har jeg glemt noe?). Hvilket av disse skapningene er det dere mener definerer opphavsmaterialet? ..vent, jeg glemte slubbermark (flobberworm). Det må det være! All of the above?

Takk for tilbakemelding. Endrer nå. :)

Endret, takk :)

Feil Thráin gitt. Lett å anta når navnene går igjen slik – my bad og takk for tilbakemelding 😇

Det er lenket til i teksten :)

Undertegnede bugner av ydmykhet og har fikset overskriften. 😅

Jeg personlig likte Banishers svært godt, og Jusant enda bedre - anmeldt begge, til henholdsvis 8/10 og 9/10. Men de to siste spillene - som jeg også har anmeldt - har vært svak suppe.

Her var det mye bra. Av din topp fem er det kun Dark jeg ikke har sett.

Men holder med deg at Lost er i en klasse for seg – tidenes beste TV-serie. 😌

Skuespilleren, men også to av produsentene fra Lost er med. Men tenker mer på det uhyggelige ukjente; den overveldende mystikken – J. J. Abrams' "mysterieboks" – premisset om å være fanget et øde sted hvor ingen kan dra; figurene hvorav mange er dypt feilbarlige, fortapt (Les: Lost) allerede før de ankommer.

Vi er i gang med testing av flere av de angitte spillene, i tillegg til flere andre. Når det gjelder valg av serier, er det en blanding av størrelse, mulighet for pressetilgang, tilpasning til Gamers målgruppe og personlig interesse for undertegnede som påvirker. De to første punktene er ofte i favør Netflix, som tross alt er den største strømmetjenesten på markedet. Men det er på ingen måte slik at vi forfordeler Netflix.

Se så - der glapp selvkorrekturen. Takk for tilbakemelding.

OK.

Det er de ikke, men samtidig er det begrenset hvor mye man kan utdype og leke seg i en enkel nyhetssak som dette.

Ja, det er nettopp det som er brukt. Det funker stort sett greit, men enkelte av konseptene – deriblant språkmodellen – er såpass "far out" at jeg syntes det ble litt vanskelig å henge med. Plutselig snakket de bare sammen, liksom. Kan være jeg er litt treg, idk.

Har ikke lest boka. Det er ikke det at ting ikke forklares, men det går veldig fort veldig ofte i filmen – og så føles det som man bare blir nødt til å ta en del løsninger for god fisk. 😅 – Anmelder

Det gledes! – Han som ga forrige spill 10/10

12 ganger i fjor. Og åtte av dem var meg 🙊

Ser veldig fram til League-slåssespillet, 2XKO, som kommer til konsoll denne måneden

Mulig jeg bare er dårlig til å telle, men 6 av 10 spill på listen er vel indie? I den grad det har noe som helst å si når det kommer til kvalitet.

Har sjekket ut en del sci-fi i år, og likte veldig godt Foundation og Murderbot. Begge på Apple TV+

TV-tips startet opp i mai i år, og jeg har skrevet om fem serier i hver artikkel siden den gang – en artikkel i måneden i åtte måneder. Altså totalt 40 serier. Det bør være noe for enhver smak og alle kjønn i det utvalget – i den grad kjønn har noe å si for hva man liker å se på TV.

Fixed! 👍