Strømprisen i Norge har ikke vært lavere siden 2007

[NTB - digi]

Strømprisen i Norge har ikke vært lavere siden 2007

[HF-]

I januar har det vore netto eksport på 7,4GWh, altså er det ikkje import som har senka prisen

[mrxx]

Fikk en regning på 106 kr for forbruket nå i Januar. Kjører to elbiler, og nesten 200 m2 er oppvarmet til 23 grader. Grunnet konkurransen mellom strøm-selskapene er ikke kwh-prisen så veldig mye over 0 øre.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Ja, morsomt det, at øyeblikksprisen blir under null pga.  børs-triksing.

Det som er  (burde være ) viktig for forbrukere i vinterlandet Norge, er forutsigbarhet, ikke børs. Og viten om at produksjonsprisen  på vår vannkraft er 10-15 øre pr. kWh.  Sommer som vinter, i våte som i tørre år.

Og nok vannkraft har vi.

Hvis vi vil eksportere kan vi bygge ut vindkraft, i havet, og selge denne etter at oljefeltene har fått det de trenger.

Og  uavhengig av vår land-kraft.

Endret 31. januar 2020 av Fri diskusjon og kunnskap

[dguzs]

Det du oppfordrer til her er jo å la vannkraftverkene gå i overløp. Er dette "forutsigbarhet"? Hadde det ikke vært for utenlandskabler nå så hadde kraftselskap, som du forresten på en eller annen måte også eier, måtte spille vann og la denne energien bli tapt. Det er jo nettop mulighet for utveksling som demper for ekstreme kraftprissvingninger og stabiliserer kraftprisen slik som du ønsker.

[Sturle S]

Straumprisen vert styrt av ACER, vert han ikkje? Det er i alle fall ein person her på forumet som stadig påstår det.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Sturle S skrev (21 timer siden):

Straumprisen vert styrt av ACER, vert han ikkje? Det er i alle fall ein person her på forumet som stadig påstår det.

 Staumprisen vert  senket av Acer ( antagelig under vår produksjonspris på 10-15 øre ?), vert han ikkje?

Det er i alle fall ein person her på forumet som stadig påstår det.  ?

[Fri diskusjon og kunnskap]

dguzs skrev (23 timer siden):

og stabiliserer kraftprisen

Stabiliserer den flere ganger produksjonsprisen, ja.

Kraft bør benyttes, og det hadde ikke vinterlandet Norge hatt vanskeligheter med.  Men når avgifter er viktigere enn velferd,  så er det bedre å  redusere produksjonen, eller selge den ut, for å få opp prisen til innbyggerene.

Eller gjøre at nasjonen må kaste bort gode arbeidskrefter på å produsere/kjøpe og vedlikeholde 1 mill. varmepumer for å få ned prisen med 2/3, der den burde være

Endret 1. februar 2020 av Fri diskusjon og kunnskap

[Arn H]

Får fortsatt høye regninger fra Norgesenergi......noen som kan anbefale et annet selskap å bytte til?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Arn H skrev (29 minutter siden):

Får fortsatt høye regninger fra Norgesenergi......noen som kan anbefale et annet selskap å bytte til?

Uansett, alt annet enn Norgesenergi.  Det er et svindel-selskap.

[Simen1]

Fri diskusjon og kunnskap skrev (På 31.1.2020 den 11.17):

Det som er  (burde være ) viktig for forbrukere i vinterlandet Norge, er forutsigbarhet, ikke børs. Og viten om at produksjonsprisen  på vår vannkraft er 10-15 øre pr. kWh.  Sommer som vinter, i våte som i tørre år.

Forutsigbar pris og forutsigbar forsyning er motstridende interesser. Omtrent som kraftmarkedets svar på Heisenbergs usikkerhetsprinsipp.

- Enten isolerer vi oss fra Europa, staten fastsetter prisen, og vi får usikre leveranser med tanke på våte og tørre år, feil og skader i kraftnettet osv.

- Eller så knytter vi oss mer til Europa slik at prisene i større grad blir markedsstyrt og varierende, mens forsyningssikkerheten økes med tanke på variasjoner i nedbør, vind, sol, prisen på kull, gass etc.

Du får ikke i både pose og sekk. Du må velge.

[Simen1]

HF- skrev (På 31.1.2020 den 10.26):

I januar har det vore netto eksport på 7,4GWh, altså er det ikkje import som har senka prisen

Det har vært rekordvarmt og dermed mye mer flytende vann i terrenget enn normalt. Ennå godt vi får dumpet overskuddet til utlandet for en ok pris i stedet for å la det renne forbi turbinene eller sette vinduene våre på vidt gap for å fyre for kråka.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Forutsigbar pris og forutsigbar forsyning er motstridende interesser

Forutsigbar pris bygger på produksjonspris.  Ikke stats-fastsatt, og altså ikke etter børs og Aas'r sitt spill.

Det skal litt til før vi trenger å la dammene renne over. Og det er mye man kan bruke lav (riktig) energi-pris til i Norge.  F.eks istedet for fordyrende sol og vindkraftutbygging ( På land).

Endret 1. februar 2020 av Fri diskusjon og kunnskap

[Proton1]

Fri diskusjon og kunnskap:

Ja, morsomt det, at øyeblikksprisen blir under null pga. børs-triksing.

Det som er (burde være ) viktig for forbrukere i vinterlandet Norge, er forutsigbarhet, ikke børs. Og viten om at produksjonsprisen på vår vannkraft er 10-15 øre pr. kWh. Sommer som vinter, i våte som i tørre år.

Og nok vannkraft har vi.

Hvis vi vil eksportere kan vi bygge ut vindkraft, i havet, og selge denne etter at oljefeltene har fått det de trenger.

Og uavhengig av vår land-kraft.

Proton svarer:

Et par år tilbake var produksjonspris fra Statkraft 9 øre/KWh. De eier omlag 60% av vår vannkraft og prisen har neppe endret seg mye. All kraft omsettes på børs hvor alle nord Europeiske land deltar og hvor pris bestemmes av tilbud og etterspørsel (og tilgjengelig nettkapasitet) - hverken ACER eller Staten bestemmer pris. Siden vind, sol og vannkraft ikke har brenselkostnader omsettes de alltid først og til lavest pris (det er alltid enklere å la en vindmølle surre og gå, enn å stoppe den). All den tid bunnfast vindkraft pt koster omlag 80 øre/KWh, mens flytende vindkraft koster langt mer, er det dårlig butikk å bygge ut vindkraft for eksport. Det vil kreve langt større subsidier enn vår eksport av Jarlsbergost.

[Simen1]

Fri diskusjon og kunnskap skrev (1 time siden):

Forutsigbar pris bygger på produksjonspris.

Hvordan finner man produksjonsprisen i et hypotetisk Norge uten utenlandskabler? Dammer og kraftverk kan jo være bygget for mange tiår siden. Noen kraftverk produserer mer enn andre osv.

Fri diskusjon og kunnskap skrev (1 time siden):

Det skal litt til før vi trenger å la dammene renne over.

Det skjer hvert år, men var verre før når eksportkapasiteten var mindre. Dersom Norge Isolerte seg fra kraftmarkedet så ville det blitt verre enn det var før pga større produksjonskapasitet.

[HF-]

Fascinerende å sjå kva som skjer på slike dager som dette, no leverer tysk vindkraft 42,9GW, og 3,5GW blir lagra i tyske pumpekraftverk. 

[mobile999]

HF- skrev (1 time siden):

no leverer tysk vindkraft 42,9GW, og 3,5GW blir lagra i tyske pumpekraftverk

Kilde?

[Ketill Jacobsen]

Ut fra artikkelen kan en få inntrykk av at det er norske forhold som bestemmer prisen. Det er langt fra tilfellet. Snittprisen over 13 områder i Norge, Sverige og Danmark i dag varierer mellom 13,11€ og 16,96 € per MWh. Prisene har nok vært de samme lave over hele Europa de siste fjorten dager (og som vanlig høyere i UK). Når prisdannelsen beskrives som den gjøres i artikkelen, er det uttrykk for manglende kunnskaper eller ligger noe annet bak. For ordens skyld høye temperaturer i Norge bidrar, men en se at fyllingsgraden i norske basseng er nær normal. I stedet for referere til høye temperaturer i Norge, kunne en i det minste referert til de samme i de andre landene.

Med all desinformasjonen om NortConnect i tankene, begynner jeg å lure på om informasjon knyttet strømbransjen overhodet er objektiv og kunnskapsbasert!

[HF-]

mobile999 skrev (1 minutt siden):

Kilde?

Electricitymap.org

[mobile999]

HF- skrev (10 minutter siden):

Electricitymap.org

Sto 944MW der rett etter du postet.