Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

De fleste blir jo friske fort. Det har vært klart siden begynnelsen, men det har også vært klart ut fra flere studier lenge at en andel på rundt 20-30% sliter med ettervirkninger i lengre tid og da videre en mindre andel som er så syke så lenge at hverdagen blir helt forandret. 

De fleste jeg kjenner og hører om går det også helt fint med, men jeg kjenner også to stykker som har slitt mye i ettertid og er sykmeldt flere måneder etter. 

 

Benbjo skrev (6 minutter siden):

Samme studie viser at snitt sykdomsperiode er 6 dager. Ca 40% som har et slik forløp. 

Alle jeg vet om som har hatt covid er døde, innlagt eller syke lengre enn 2 uker. 

Jeg kjenner personlig ikke en eneste som har hatt covid-19, vet om bekjente av venner som har hatt det.

 

 

 

 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
2 hours ago, Theo343 said:

Jeg har inntrykk av at smittesporing og arbeid med hvor man har blitt smittet er nesten ikke eksisterende. Man sporer de man har vært i kontakt med ja (til en viss grad) men som regel blir alltid "ground zero" satt til det siste stedet man oppholdt seg hvor noen med kjent smitte var el.

Eks. er det veldig misvisende å si at "de fleste blir smittet hjemme". Den ene kan ha fått smitten på jobb og partneren har fått det hjemme, men da virker det som man stopper smittesporingen med "smittet i hjemmet".
Men likefult kan begge ha fått det på jobb, i butikken eller på kollektiv men det virker likevel som man "defaullter" til  "smittet i hjemmet". Dette er også et mantra jeg har hørt fra arbeidsgivere som ikke liker at de må ha hjemmekontor i arbeidsstokken.

Jag vet inte helt hur de gör men jag har fått intryck av att de sporar upp där personen har varit når hen har varit smittsom och hvis det då är ett träningsenter eller annat sted där man vet vilka som har varit där så sätter man dem antingen i karantän eller sier att de ska testa sig efter 6-7 dagar. Hvis då någon av dem som de kontaktat testar positivt så antar man att det kommer i från träningsentret hvis det ikke finns någon annan uppenbar möjlighet. 

Tror att risken med denna metoden är mycket större att man felaktigt spårar smitte till for exempel träningssenter än att man missar smitte. 

Eftersom det här i Trondheim har varit smittade en del gånger på pirbadet,  klättersenter och treningssenter utan att jag har hört om att det har resulterat i någon smitteklunge så antar jag att det inte har funnit noen eller iallafall inte många nya smittede som har varit på senteret samtidigt som den smittede. 

Att veta hvis noen har blivit smittad på bussen eller ett köpesenter är väl nestan omöjligt men på de ställena där man vet vilka som har varit borde det inte vara omöjligt att med en någorlunda nöyaktighet gissa var noen har blivit smittad. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
DaniNichi skrev (2 minutter siden):

Statistikk fra NHS UK April 2 til 23 desember.

Totalt døde som ikke hadde noe kjent sykdomshistorie fra før

0-19år 6.

20-39år 44.

40-59år 338.

60-79år 821.

Av totalt 47750 døde var ca 26000 80år +

At noen har kjent sykdomshistorie fra før betyr ikke at de ville dødd uansett. Hvorfor utelater du disse fra aldersgruppene? Gjorde du sånn på skolen også? Telte kun klassemedlemmer som du anser som "godkjent"?

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
1 minute ago, DaniNichi said:

Statistikk fra NHS UK April 2 til 23 desember.

Totalt døde som ikke hadde noe kjent sykdomshistorie fra før

0-19år 6.

20-39år 44.

40-59år 338.

60-79år 821.

Av totalt 47750 døde var ca 26000 80år +

 

 

 

 

 

Så de som har en känt sjukdomshistoria som diabetes förtjänar att dö? Ja, jag satte det på spissen men det är ju faktiskt väldigt många som har någon form av långvarig sjukdom som ändå lever ett långt och bra liv. Är väl något sånt som 1.6 millioner norrmän som anses vara i riskgruppen vilket är en hel del.

Sen handlar det fremdeles ikke bara om att folk dör. Sjukvården har helt klart problem i en del länder trots tilltak.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
3 hours ago, DaniNichi said:

Virker som viruset ønsker rydde opp i folk som ikke tar helsen sin alvorlig.

Ja, det kan man gjerne si. Men, jeg tror ikke du skal lete lenge for å finne andre sykdommer som også rensker opp i latskapen med folk. Sånn uten at jeg har noen særlig gode eksempler på stående fot, så tenker jeg at de nok er der.

Endret av G
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (31 minutter siden):

At noen har kjent sykdomshistorie fra før betyr ikke at de ville dødd uansett. Hvorfor utelater du disse fra aldersgruppene? Gjorde du sånn på skolen også? Telte kun klassemedlemmer som du anser som "godkjent"?

Nei.

fredrik2 skrev (29 minutter siden):

Sjukvården har helt klart problem i en del länder trots tilltak.

NHS har store problemer alle vintere hvis man skal bruke UK som eks.

Google it..

 

Lenke til kommentar
46 minutes ago, DaniNichi said:

Statistikk fra NHS UK April 2 til 23 desember.

Totalt døde som ikke hadde noe kjent sykdomshistorie fra før

0-19år 6.

20-39år 44.

40-59år 338.

60-79år 821.

Av totalt 47750 døde var ca 26000 80år +

Aldersgruppen 40-59 år så skjer det naturligvis starten på noen flere dødsfall også til det vanlige. Men, sånn jeg ser på denne aldersgruppen nå i vår moderne hverdag er at de fleste overlever den delen av livet, med unntak for noen få som har livstilssykdommer, arvelighet på noe eller at disse har maks uflaks. Prosentandelen virker såpass stor at jeg ikke synes den er helt akseptabel å bare lande på at er helt greit.

Summen av de du nevner der er 1209 mennesker. 28 % frafall i alder 40-59 år er ikke helt greit.

Barn og ungdom har gjerne foreldre i den aldersgruppen, selv om mange også får seg familie i 30-årene.

Endret av G
Lenke til kommentar
Kjøleskap skrev (19 minutter siden):

Hvorfor dør det så mange færre i andre runde? Ved ca 10000 smittede var det ca 250 dødsfall, mens ved fem ganger så mange smittede er vi bare på 436 døde. Såklart veldig positivt, men hva er årsaken?

Vi fanger opp en større andel av de smittede nå ved testing. Husk at det var høy terskel for en test i vår. Da var det nok flere smittede, og vi beskyttet ikke de eldre og risikogrupper før viruset allerede var spredt i samfunnet.

Vi er også blitt flinkere til å behandle de som er syke.

Men vi ser i resten av verden at dødstallene er svært høye også nå, selv med tiltak. Rekordene for antall døde per døgn osv er knust gang etter gang dette halvåret.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Wow, nå kjører regjeringen og helsemyndighetene på hardt. Blir svært mye mer krevende og forsiktighet framover en kort stund nå. Så revurderer de situasjonen etterhvert. De ønsker å få ned R-tallet. Det går ikke uten at alle jobber mot samme mål.

Erna og Co. hadde nyhetsstream og spørsmålsrunde nå i ettermiddag.

Endret av G
Lenke til kommentar
Quote

I den omtalade dokumentären Vaccinkrigarna som just nu sänds på SVT play går två journalister undercover i antivaccinationsrörelsen. I höstas fick den danska dokumentären Mullvadenmycket uppmärksamhet när en före detta kock visade vapenhandel med Nordkorea och i Frankrike skapade en bok av en fransk journalist som wallraffat som polis debatt om rasism inom polisväsendet.

https://www.svt.se/kultur/journalistlegenden-gunter-wallraff-om-dagens-wallraffare-det-ar-farligt-om-det-blir-en-trend

Lenke til kommentar
14 minutes ago, Benbjo said:

Elendige nyheter mtp vaksine og immunitet:

https://dalewharrison.substack.com/p/results-from-the-astrazenecaoxford

Ser ikke helt bra ut mtp reinfeksjoner heller 

Quote

Implications of No Effective Sterilizing Immunity

Lack of effective sterilizing immunity means that asymptomatic infections will allow the continued spread of the virus, despite being vaccinated.


There are a few immediate implications to this lack of effective sterilizing immunity:

  • There is no possibility of ever achieving herd immunity

  • The virus will likely go fully endemic with widespread asymptomatic spread

  • The entire population must be vaccinated or face an extremely high likelihood of unprotected serious Covid-19 illness.

  • Masking, distancing, and other mitigation measures will have to remain in effect indefinitely to avoid infection and illness, even for vaccinated.

Because vaccinated individuals are only protected from severe symptomatic illness, but not from infection or mild-to-moderate illness, there will need to be efforts to avoid transmission. Especially until at least 90% of the population has been vaccinated.

Quote

Sterilizing immunity is the ability of a vaccine to prevent infection and re-transmission of the virus. This is completely independent of “disease immunity” which measures how well the vaccine reduces symptomatic disease. So far, the prior vaccine trials have explicitly avoided looking at sterilizing immunity.

Sterilizing immunity is a feature of some vaccines such as the measles and HPV vaccines, but is lacking or entirely absent in others, such as the seasonal influenza vaccine.

Quote

The SarsCoV2 virus is an extraordinarily contagious virus. We have seen nothing in widespread transmission this contagious in 60 years. Not since widespread measles was eliminated in the early 1960s with the introduction of the measles vaccine. Because the measles vaccine conferred sterilizing immunity we were able to achieve effective herd immunity with only isolated outbreaks among those refusing vaccination.

SarsCoV2 is significantly more contagious than seasonal influenza and quite a bit more contagious than the common cold. We typically see about 40-60 million flu cases a year but over 1 billion colds each year. The average American gets 3 colds a year with ~93% of the population contracting at least one cold a year.

Quote

As common as the cold…as deadly as the flu.

Quote

Re-Infection Occurs at the Same Rate as Initial Infection

It’s interesting to see how these concepts can be confusing and counter-intuitive, even for virologists who are actively involved in Covid and SarsCoV2 research:

Fra artikkelen..

Endret av G
Lenke til kommentar
16 minutes ago, Theo343 said:

Mulig Tier5 snart i Storbritannia nå.

Quote

Experts and teaching unions have already called on the government to delay the start of the new term in January and a study by scientists at the London School of the London School of Hygiene and Tropical Medicine warned that the R number would not fall below one "unless primary schools, secondary schools, and universities are also closed."  

Quote

This virus is now 57 per cent more infectious, this is a new pandemic we are dealing with, so to have anything less this time around does not seem sensible."

Quote

Dr Susan Hopkins, senior medical adviser for Public Health England (PHE), said the "unprecedented levels" of Covid-19 infection across the UK was of "extreme concern".

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/covid-tier-5-restrictions-lockdown-schools-b1780014.html

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest b6487...931 skrev (På 2.1.2021 den 23.58):

Jeg følger jo med på premier league og henger på reddit, og i tråder der inne som omhandler spillere som gir beng i karantene virker det som om alle brukerne har familie/kjente som gir en god faen i restriksjonene og har besøkt alt og alle de forskjellige dagene i jula. Får håpe folk her til lands tok det litt mer seriøst. 

Anonymous poster hash: b6487...931

Det er Engelskmen det. Alltid vært sånn.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...