Gå til innhold

Sabotasje av Resett


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Høyresiden har rikelig med presse og pressestøtte, og Resett både har og har hatt rike onkler.  Det har de ikke evne til å forvalte, og det er b.la en konsekvens av innholdet. 

 

Det der er bullshit. Resett hadde et tap på 2.5 millioner kroner i 2018, om de kunne fått 40 millioner i statstøtte som Dagsavisen og Klassekampen så hadde det vært småpenger.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvorfor skulle Resett, som omtrent er som en blogg å regne, fått 40 millioner kroner i statsstøtte?

 

Spetalen blant andre var jo med å starte Resett og la mye penger i prosjektet, men han har nå trukket seg ut.

 

Når de også dreit seg ut med annonsører er det ikke rart de sliter, de er avhengige av en menighet som støtter de med penger. Den menigheten er heldigvis liten.

Lenke til kommentar

Jeg har ikke sagt at det er skremmende? Heldigvis, som du sier, har vi et relativt satt politisk landskap fra før og gjennomslagskraften blir begrenset av de andre partiene, i hvert fall her i Norden.

 

Det som skjer for eksempel i Ungarn eller Polen er dog mer bekymringsfullt. Fremmedfrykt og nasjonalisme er kraftig på fremmarsj. Homofile blir antagonisert og klimafornektere styrer politikken.

 

Trumps makt er heller ikke svært begrenset, dessverre. Han er president i verdens mektigste land og republikanerne har flertall i senatet.

 

Det med skremmende var til 1J7HHBGW som tror trygden forsvinner om Høyre og FRP får flertall. Jeg prøvde da å påpeke det han kaller ytre høyre har påvirket Danmark i mange år uten at velferden har forsvunnet og i Sverige har velferden blitt redusert uten at SD har fått inflytelse.

 

Så hva med Ungarn og Polen? Dette er land som har alltid vært fremmedfryktige. Det var sosialliberalere og sosialdemokrater som styrte de landene i noen år, men det var fordi de ville ha det motsatte av kommunisme og migrasjon og homofili var ikke et tema. Det var ingen EU plan om å fordele flyktninger rundt om i Europa i år 2000 og ingen brydde seg om Polen sine homofililover. At vi faktisk begynner å bry oss om land som Polen og Ungarn viser at homofiles rettigheter går fremover ikke tilbake.

 

Trumps makt er begrenset, eller så hadde vi allerede hatt en grensemur. Trumps makt med republikanerene er ikke like begrenset, men da må han få med seg alle republikanerene inkluderte de mest moderate. Og som vi ser fra grafen, det er Demokratene som har flyttet seg mot venstre, Republikanerene har samme meninger som før.

Lenke til kommentar

Hvorfor skulle Resett, som omtrent er som en blogg å regne, fått 40 millioner kroner i statsstøtte?

 

Nå prøver du å flytte målstreken. Han sa at de får masse finansiell støtte og de klarer ikke å forvalte pengene. 

 

Mitt svar til det er hvis de fikk 40 millioner kroner som Klassekampen eller Dagsavisen, så ville 2.5 millioner kroner tap vært småpenger. Det gjelder uansett om pengene kommer fra det offentlige eller fra rike folk som Spetalen.

 

Logisk sett, sammenlignet med venstrevridd media, så får ikke høyrevridd media som resett masse statstøtte eller hjelp fra rike onkler. 

Endret av Camlon
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei, det sa jeg ikke.

Du sa at Resett har rike onkler og klarer ikke å forvalte pengene ordentlig. Hvis de ikke gir masse finansiell støtte hva er du du mener de gir?

 

Du sa også at høyresiden får rikelig med pressestøtte. Kan du utdype dette, fordi jeg vet ikke om et eneste høyrevridd blad som får 40 millioner kroner hvert år som Dagsavisen eller Klassekampen.

 

Uten de pengene hadde Dagsavisen gått konkurs og Klassekampen ville blitt sterkt begrenset.

Endret av Camlon
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ytterste høyre er overrepresentert blant NAVere og sosialklienter.

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/16Ppq/Frp-har-flest-trygdede-velgere

 

Dårlig verdensforståelse, manglende kunnskaper fra og i skolen, og asosiale idealer, og manglende evner til å forbedre seg selv.

Arftikkelen sier ingenting om "ytterste høyre". Regner du virkelgi det sosialdemokratiske partiet Frp som "ytterste høyre"?

 

Og som dokumentert i flere tråder så gir NAV idag ikke folk de samme rettigheter og ytelser etter deres opprinnelse. Det er naturlig at de som rammes av denne diskrimineringen støtter partier som er imot denne rasediskrimineringen. De kan også ha sett hvordan ytelser har blitt redusert grunnet misbruk og hvordan massiv trygdeinnvandring er en trussel for velferdsstaten og derfor støtter det partiet som er mest restriktiv ovenfor innvandring.

 

Hvis du leser artikkelen kommer det frem at andelen er omtrent like høy i SV.

Det er også naturlig da de som yter godt av forskjellsbehandlingen NAV har stemmer på det partiet som er mest for denne rasediskrimineringen.

 

Jeg kjenner flere som politisk har tatt et steg langt til høyre etter at de begynte å jobbe i NAV og så med egne øyne denne rasediskrimineringen som de fleste ikke er klar over. Og det er greit for dem at det da finnes alternativer til den tradisjonelle pressen som de sier helt klart desinformerer og skjuler hva som skjer i Norge.

Endret av robertaas
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hvorfor skulle Resett, som omtrent er som en blogg å regne, fått 40 millioner kroner i statsstøtte?

 

Spetalen blant andre var jo med å starte Resett og la mye penger i prosjektet, men han har nå trukket seg ut.

 

Når de også dreit seg ut med annonsører er det ikke rart de sliter, de er avhengige av en menighet som støtter de med penger. Den menigheten er heldigvis liten.

Er du sikker på at den er liten? Tror det er utrolig mange som støtter Resett i sine beskrivelser av Norge. Alle ser at det går til helvete. Og det på 1. klasse. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Hadde vi fx innført folkeavstmming på flere saker så hadde nok de politiske partiene fått sjokk over hvor ute av kontakt de er med befolkningen.

 

Og er det ikke blitt litt høyre-ekstremt å antyde nasjonale/lokale folkeavstemninger på flere saker? Slikt passer ikke helt inn i "globalismen".

Lenke til kommentar

Og er det ikke blitt litt høyre-ekstremt å antyde nasjonale/lokale folkeavstemninger på flere saker? Slikt passer ikke helt inn i "globalismen".

Det er vel tryggere at "de som vet best" får bestemme det meste i samfunnet uten særlig innblanding eller kritiske spørsmål og at de også bestemmer hva slags informasjon som skal være tilgjengelig for innbyggerne. Da blir tiltak som Resett raskt sett på som "hår i suppa".

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...