Hytteeiere som tar hovedsikringen lager trøbbel for nettselskapene

[Ellen Viseth]

Hytteeiere som tar hovedsikringen lager trøbbel for nettselskapene

[Frobe]

Dette har aldri vært relevant for meg, men tar man ut hovedsikringen vil man være litt bedre beskyttet mot lyn og overspenninger når hytta/utstyret ikke er i bruk.

[Zeph]

Dette har aldri vært relevant for meg, men tar man ut hovedsikringen vil man være litt bedre beskyttet mot lyn og overspenninger når hytta/utstyret ikke er i bruk.

Og brann i det elektriske anlegget.

 

Om ein oppnår det same med å vippe over ein brytar på målaren så er det jo ei grei løysing. Eigaren får lagt det meste spenningslaust og Elhub får dataene sine.

[Nautica]

En ny måte og demonstrere på

[Nautica]

Og brann i det elektriske anlegget.

 

Om ein oppnår det same med å vippe over ein brytar på målaren så er det jo ei grei løysing. Eigaren får lagt det meste spenningslaust og Elhub får dataene sine.

Det er ikke en fysisk bryter i ordet rette forstand, man bryter strømmen elektronisk omtrent som man bruker fjernkontrollen for å slå av teve'n og man har blitt fortalt at det ikke er godt nok når man reiser bort så derfor er det nok mange som heller slår av hovedsikringen.

Endret 25. april 2019 av Nautica

[HF-]

Kor mykje straum bruker hytta når hovedsikringa er av?!? Dei burde kunne gjenta siste avlesing til straumen kjem på igjen

[Ingeniør]

Et par 9-volt batterier til å drive måleren burde vært mer enn nok.

[delxzen]

Dette har aldri vært relevant for meg, men tar man ut hovedsikringen vil man være litt bedre beskyttet mot lyn og overspenninger når hytta/utstyret ikke er i bruk.

 

Riktig. Hele denne saken høres ut som storm i et vannglass. Dersom simple kommunikasjonsavbrudd fra enkle målepunkter som dette skaper problemer, så er beskjeden til nettselskapene: velkommen til virkelighetens verden. Slutt å sutre! Deal with it!

[76D11PEA]

Her hviler et ansvar på nettselskapene å dokumentere at bryteren i deres smartmålere gir like stor sikkerhet mot brann, lyn m.m. som å ta ut hovedsikringen.

[1P4XZQB7]

En ny måte og å demonstrere på

Du har rett, takk for tipset!

 

Et par 9-volt batterier til å drive måleren burde vært mer enn nok.

Det holder med en superkondensator stor nok til å tillate denne AMS trojaneren ringe hjem og fortelle at den er gått strømløs. At den deretter forblir taus til strømmen vender tilbake er bare å forvente. Hele sutringen til NVE et. al. bunner bare ut i mangler i protokollen deres. Gleder meg til crackerne kaster seg over saken.

 

Men før det skal vi få en flom av tredjepartsaktører som skal selge tjenester basert på disse dataene. Gjett hvem som til syvende og sist skal betale hele inntjeningen deres, direkte eller indirekte?

Endret 25. april 2019 av 1P4XZQB7

[Kahuna]

Her hviler et ansvar på nettselskapene å dokumentere at bryteren i deres smartmålere gir like stor sikkerhet mot brann, lyn m.m. som å ta ut hovedsikringen.

Vanskelig å være uenig i det.

 

Mens vi er inne på det, hvor stor sikkerhet gir det egentlig å ta hovedsikringen? Finnes det eksempler eller statistikk på hvor effektivt det er mot lynnedslag?

[perpyro]

Å ta hovedsikringene om du har automatsikring gir deg minimum 3mm avstand i bryterpunktene.

Er det neste lynnedslaget møter på et overspenningsvern ligger du godt an og mye bedre en om hovedsikringen hadde vært påslått.

[unik42]

 

Her hviler et ansvar på nettselskapene å dokumentere at bryteren i deres smartmålere gir like stor sikkerhet mot brann, lyn m.m. som å ta ut hovedsikringen.

Vanskelig å være uenig i det.

 

Mens vi er inne på det, hvor stor sikkerhet gir det egentlig å ta hovedsikringen? Finnes det eksempler eller statistikk på hvor effektivt det er mot lynnedslag?

Vel....

 

Å ta hovedsikringen hjelper nok noe når lynet slår ned i en linjeledning. Vilkårlige spenningstransienter som ebber ut i hytta di stopper nok der, men sannsynligvis ville de gjort lite skade med mindre du har følsom elektronikk i hytta. Et godt overspenningsvern (grovvern + finvern) eliminerer slike transienter veldig bra.

 

Slår lynet ned i stikkledningen til hytta di, eller veldig nærme og korteste vei til jord er forbi hovedsikringen din, tror du noen få millimeter gap vil stoppe lynet? Nei, så klart ikke.

 

Har du jordkabel og ikke hengeledning til hytta så vil du være mindre eksponert.

 

Det tryggeste er alltid å faktisk fysisk koble fra elektronikken fra strømnettet.

[Zeph]

Det er ikke en fysisk bryter i ordet rette forstand, man bryter strømmen elektronisk omtrent som man bruker fjernkontrollen for å slå av teve'n og man har blitt fortalt at det ikke er godt nok når man reiser bort så derfor er det nok mange som heller slår av hovedsikringen.

Veit du at det ikkje er fysisk brudd inni målaren? Bryt den med elektronikk då, som tåler minst 63A? Eller solid state relé?

 

Ein kan jo eventuelt legge ut alle kurssikringane i tillegg for ekstra tryggleik.

Endret 25. april 2019 av Zeph

[ElmerFudd]

Et par 9-volt batterier til å drive måleren burde vært mer enn nok.

 

Og hvis AMS-målerne sender sine data til en AMS konsentrator, tror du 9-volt er nok? 

 

Et hyttefelt kan sikkert ha et slikt opplegg hvor en masse RF-energi blir sløst bort.

Som her:

https://www.youtube.com/watch?v=9U_3L8ZRC5g

[Steinar Kolnes]

Dette skyldes altfor dårlig informasjon fra nettselskapene.

Min far har ett vanningsanlegg stående ett stykke fra gårdstunet, derfor egen måler.

Han skrudde ut hovedsikringene som han alltid har gjort.

Han fikk da grundig kjeft fra en Lyse ansatt. Men ingen har informert om at han ikke skulle skru ut hovedsikringene som forøvrig står i en egen inntakboks.

Dette med sikkerhet å gjøre. Man ønsker ikke å ha et anlegg stående med strøm på når uvedkommende, eks. barn kan komme til, eller at gnagere kan bite over. Jeg forstår også MEGET godt hytteiere som tar hovedsikringene.

Det er en god og godt innarbeid rutine i det ganske land.

Hvis nå nettselskapene skal ha en annen rutine på dette så bør dette informeres om. Nettselskapene burde tilbudt en låsbar hovedbryter i forbindelse med måleren slik at måleren kan stå på, mens strømmen videre er av. Det kunne jo også gjøres remote på selve måleren.

I dag finnes ikke denne muligheten, i hvertfall ikke på mine elektroniske målere.

[EremittPåTur]

Og så har vi det gående. Nå er det snart kriminelt å ta hovedsikringen i eget hus eller hytte. Og folk synes fortsatt overvåkingen er bra?

[perpyro]

AMS måleren hjemme hos meg har ikke muligheter å bryte strømmen.

Den har en vrimekanisme man kan stikke enskrutrekker i og vri rundt men den er plombert.

Måleren er av typen Nuri.

[Sven-Erik Dahl]

Guro Grøtterud sier "Hun påpeker at det er svært viktig at målerne viser riktig, både av hensyn til strømavregningen, for kraftleverandørene og for tredjeparter som skal bygge tjenester på bakgrunn av disse dataene. " Det er da vel ikke noen tredjepart som skal ha del i dette ?. Dette er info som ikke kan selges videre uten samtykke . Synes de så tydelig de sa at ingen info til tredjepart skal selges" , så lenge varte det.

[G]

AMS måleren hjemme hos meg har ikke muligheter å bryte strømmen.

Den har en vrimekanisme man kan stikke enskrutrekker i og vri rundt men den er plombert.

Måleren er av typen Nuri.

 

Og jeg aner ikke om min måler har noen slik mulighet heller. Det kjente er som oftest det tryggeste. Da blir det å ta hovedsikringen om jeg finner det for godt.