Hadde kniv i hanskerommet – fikk 9600 kroner i bot - NRK.NO

[Nizzen]

Er det rasistisk å diskutere fakta?

Jeg er ikke rasistisk, bare motstander av store flyktningeflommer, men det er egentlig ikke hovedtema her tenker jeg.

Poenget var galskapen i idiotiske lover som rammer det norske folk helt uten grunn - som dette kniv-bot-tullet.

Han i artikkelen var vel ikkje norsk?

[clink]

Han i artikkelen var vel ikkje norsk?

 

Ikke spesielt norsk-klingende navn, men som sagt - jeg er ikke noen rasist, bare generelt motstander av store prosjekter for innhenting av såkalte flyktninger eller immigrant-prosjekter som egentlig er skalkeskjul for forming/endring av nasjoner (som igjen ødelegger eksisterende arbeidsmarkeder og kulturer - med hensikt).

 

Når det gjelder kniven - gjenglemt eller ikke, er det helt idiotisk å bøtlegge når en lang skarp skrutrekker (flattrekker, kanskje ekstra skarp-slipt i tuppen) er like farlig våpen, men umulig å bøtlegge, med mindre det skal være ulovlig å ha verktøy med i bilen.  Skal man bøtlegge en håndverker(-lærling) fordi han har sylskarp tapetkniv i beltet? Så klart ikke.

 

Skal det være forbudt å ha med bærepose med stor/tung glassflaske i (ypperlig slagvåpen som gir enorm slyngekraft).

 

Skal det være forbudt å ha skrutrekker i bukselomma (håndverker), det er et farlig stikkvåpen...?

 

Med litt fantasi kan et hvert menneske være farlig. Det er ikke våpenet eller verktøyet som er farlig, det er bæreren.

 

Dette er kontrollsyke - som også misbrukes for å skape et kunstig behov for kontroll, politi osv.

 

 

Endret 17. august 2018 av clink

[Nizzen]

Ikke spesielt norsk-klingende navn, men som sagt - jeg er ikke noen rasist, bare generelt motstander av store prosjekter for innhenting av såkalte flyktninger eller immigrant-prosjekter som egentlig er skalkeskjul for forming/endring av nasjoner (som igjen ødelegger eksisterende arbeidsmarkeder og kulturer - med hensikt).

 

Når det gjelder kniven - gjenglemt eller ikke, er det helt idiotisk å bøtlegge når en lang skarp skrutrekker (flattrekker, kanskje ekstra skarp-slipt i tuppen) er like farlig våpen, men umulig å bøtlegge, med mindre det skal være ulovlig å ha verktøy med i bilen. Skal man bøtlegge en håndverker(-lærling) fordi han har sylskarp tapetkniv i beltet? Så klart ikke.

 

Skal det være forbudt å ha med bærepose med stor/tung glassflaske i (ypperlig slagvåpen som gir enorm slyngekraft).

 

Skal det være forbudt å ha skrutrekker i bukselomma (håndverker), det er et farlig stikkvåpen...?

 

Med litt fantasi kan et hvert menneske være farlig. Det er ikke våpenet eller verktøyet som er farlig, det er bæreren.

 

Dette er kontrollsyke - som også misbrukes for å skape et kunstig behov for kontroll, politi osv.

 

 

Lær av Herr Brun, så slipper du å skrive svada

[hekomo]

Jeg leste nettopp denne saken og her skurrer det veldig med tanke på begrunnelsen for boten. For de aller fleste er en kniv et verktøy, og når det er sikkert plassert i et avstengt rom kan jo ikke dette regnes som åpent tilgjengelig og i offentlig rom. Her har dommerne glemt å løfte synet ut fra lovbøkene og ta innover seg hva som vil være den allmenne oppfatningen i en slik sak. Skal loven følges så må den ha rot i allmenn rettsoppfattelse, så her har de bommet ganske grundig. 

 

Har ikke noe tilknytning til saken, men reagerte på generelt grunnlag.

 

Hva synes dere?

Vel, retten støttet politiets vurdering. Det er sikkert også noe som utelates i artikkelen som er viktig for saken. Og så du kniven?

 

 

 

EDIT: Leste litt feil der. Trodde du skrev "Kniver er ment for å drepe".

 

Men kan ikke i prinsippet alle kniver brukes til å drepe? Til og med en vanlig kjøkkenkniv kan jo være potensielt livsfarlig.

"Ment for" vs. "kan brukes til"...

 

 

 

Gleder meg til å se flere håndtverkere bli tatt for dette her da (ikke fordi jeg vil dem noe vondt, men for å få fram litt av det absurde politi har gitt bot for). Eller er det som folk påpeker at kniv må ha et spesiellt utseende for å havne i rettsapparatet?

En håndverker som trenger kniven til jobben sin faller innenfor "aktverdig formål". Og han har neppe en drapskniv som denne.

 

Ja, knivens utseende (eller formålet den er laget for) er relevant.

Endret 17. august 2018 av hekomo

[clink]

Vel, retten støttet politiets vurdering. Det er sikkert også noe som utelates i artikkelen som er viktig for saken. Og så du kniven?

 

 

 

 

"Ment for" vs. "kan brukes til"...

 

 

 

 

En håndverker som trenger kniven til jobben sin faller innenfor "aktverdig formål". Og han har neppe en drapskniv som denne.

 

Ja, knivens utseende (eller formålet den er laget for) er relevant.

 

 

"Drapskniv som denne"

Selv om man ser på film at sånn "skummel stor kniv" brukes til drap eller skade, så brukes sånne i 99,999999% av tilfellene IKKE til å drepe noen - i noen større grad enn andre tilfeldige verktøy som fungerer like godt.

 

En såkalt drapskniv er et helt unødvendig begrep.

En stor skrutrekker er like anvendelig som drapsvåpen.

 

Det hele er et oppkonstruert problem for å innbille folket at vi behøver denne typen bøtelegging eller politi-tullinger til å kontrollere denne typen våpen. Det trengs ikke.

Den ørlille mikro-promille av psykopersoner som skal drepe/skade noen finner like gjerne et annet våpen i form av lovlig verktøy.

 

Endret 17. august 2018 av clink

[Nizzen]

"Drapskniv som denne"

Selv om man ser på film at sånn "skummel stor kniv" brukes til drap eller skade, så brukes sånne i 99,999999% av tilfellene IKKE til å drepe noen - i noen større grad enn andre tilfeldige verktøy som fungerer like godt.

 

En såkalt drapskniv er et helt unødvendig begrep.

En stor skrutrekker er like anvendelig som drapsvåpen.

 

Det hele er et oppkonstruert problem for å innbille folket at vi behøver denne typen bøtelegging eller politi-tullinger til å kontrollere denne typen våpen. Det trengs ikke.

Den ørlille mikro-promille av psykopersoner som skal drepe/skade noen finner like gjerne et annet våpen i form av lovlig verktøy.

 

Kniven er tydeligvis ikkje lovlig. Er du ikkje enig, synn for deg

 

Kan jo være ting i saken som er utelatt, som kanskje hadde belyst saken bedre, men det gir ikkje like mange reklamepenger. Føler at det er mye likt som er skrevet i innlegga nå

[hekomo]

"Drapskniv som denne"

Selv om man ser på film at sånn "skummel stor kniv" brukes til drap eller skade, så brukes sånne i 99,999999% av tilfellene IKKE til å drepe noen - i noen større grad enn andre tilfeldige verktøy som fungerer like godt.

 

En såkalt drapskniv er et helt unødvendig begrep.

En stor skrutrekker er like anvendelig som drapsvåpen.

 

Det hele er et oppkonstruert problem for å innbille folket at vi behøver denne typen bøtelegging eller politi-tullinger til å kontrollere denne typen våpen. Det trengs ikke.

Den ørlille mikro-promille av psykopersoner som skal drepe/skade noen finner like gjerne et annet våpen i form av lovlig verktøy.

Nå er det nå engang lovgiverne og ikke politiet som har besluttet dette. Politiet håndhever det, og retten var enig i deres vurdering. Så får du syte om "politi-tullinger" til du blir blå i trynet, men her bommer du som vanlig.

 

Og jo, det er en drapskniv. Formålet med gjenstanden er faktisk relevant.

[delfin]

En "drapskniv"? Herremin, samfunnet er på vei i veldig gal retning når man skal få bot for å ha en kniv liggende i bilen! Det er ikke slik at en "rambokniv" er farligere enn en kokkekniv heller. Jeg har (som en tidligere) alltid en kniv tilgjengelig i bilen, fordi jeg fisker og det er et helvete å få kappet multifilament sen uten en veldig skarp kniv.

 

Hva har det å si hvordan den ser ut? Det kan godt hende min kniv ser mer "aktverdig" ut, men den er like forbanna dødelig som kniven han ble dømt for.

 

Det finnes selvfølgelig tilfeller hvor en totalsituasjon tilsier at en person ikke bør ha kniv (f.eks. folk med rulleblad som involverer vold), men dette er helt på trynet. Er det virkelig noen som tror at håndhevingen av loven på denne måten vil ha en positiv effekt på knivepisoder?

 

I UK er det helt latterlig, og man får knapt kjøpt en skje uten legitimasjon. 

 

 

Er det virkelig et slikt samfunn vi vil ha? Galskap! Da jeg var barn, hadde jeg en liten "speiderkniv" i beltet hele tiden, men det var før ting skled helt ut.

 

Her er samme type lommekniv som jeg bruker på fisketur, og som jeg har liggende i bilen:

 

 

Denne kniven kunne lett blitt brukt til å knivstikke noen, som de fleste kniver... hvor mye lenger tid ville det tatt meg å hente den fra bagasjerommet dersom jeg kom på at jeg ville drepe noen?

 

Det verste er at de fleste her ser ut til å mene at dette er et skritt i riktig retning.

 

Tøysepolitikk.

[WiiBoy]

En "drapskniv"? Herremin, samfunnet er på vei i veldig gal retning når man skal få bot for å ha en kniv liggende i bilen! Det er ikke slik at en "rambokniv" er farligere enn en kokkekniv heller. Jeg har (som en tidligere) alltid en kniv tilgjengelig i bilen, fordi jeg fisker og det er et helvete å få kappet multifilament sen uten en veldig skarp kniv.

 

Hva har det å si hvordan den ser ut? Det kan godt hende min kniv ser mer "aktverdig" ut, men den er like forbanna dødelig som kniven han ble dømt for.

 

Det finnes selvfølgelig tilfeller hvor en totalsituasjon tilsier at en person ikke bør ha kniv (f.eks. folk med rulleblad som involverer vold), men dette er helt på trynet. Er det virkelig noen som tror at håndhevingen av loven på denne måten vil ha en positiv effekt på knivepisoder?

 

I UK er det helt latterlig, og man får knapt kjøpt en skje uten legitimasjon.

 

 

Er det virkelig et slikt samfunn vi vil ha? Galskap! Da jeg var barn, hadde jeg en liten "speiderkniv" i beltet hele tiden, men det var før ting skled helt ut.

 

Her er samme type lommekniv som jeg bruker på fisketur, og som jeg har liggende i bilen:

 

 

Denne kniven kunne lett blitt brukt til å knivstikke noen, som de fleste kniver... hvor mye lenger tid ville det tatt meg å hente den fra bagasjerommet dersom jeg kom på at jeg ville drepe noen?

 

Det verste er at de fleste her ser ut til å mene at dette er et skritt i riktig retning.

 

Tøysepolitikk.

Dette er ikke et skritt i noen retning. Dette er som det har vært lenge. Man kan fint ha med kniv om man har en grunn til det.

 

Vet du hvorfor det er riller på ryggen av knivbladet på den type kniv?

[Kjøleskap]

Det blir uansett for dumt å tro at en slik kniv  ligger gjenglemt i hanskerommet. 

 

Jeg støtter politiet, som var på stedet, hvilket ingen av oss var!

 

Ja, du har nok rett. Den lå garantert der med vilje i tilfelle han ville DREPE noen.

[The Avatar]

Ja, du har nok rett. Den lå garantert der med vilje i tilfelle han ville DREPE noen.

Eller ville ha muligheit til det. Han brukte sikker kniven daglig til eit eller anna nyttig.

[ChiaroScuro]

Ja, du har nok rett. Den lå garantert der med vilje i tilfelle han ville DREPE noen.

Jeg tror ikke han ville drepe noen som helst, men hadde kniven med seg som "penis-forlenger"

[delfin]

Dette er ikke et skritt i noen retning. Dette er som det har vært lenge. Man kan fint ha med kniv om man har en grunn til det.

 

Vet du hvorfor det er riller på ryggen av knivbladet på den type kniv?

 

På den typen han hadde? Ser ut som dekorasjon, eller "jimping" for å ikke skli på bladet om man har tommelen der...

 

Mest av alt ser det ut som en "tøysekniv" som er laget for å se tøff ut. Personlig liker jeg verken konkav sliping, bladform eller estetikk, men jeg ser ikke helt relevansen...

[oddeh]

På den typen han hadde? Ser ut som dekorasjon, eller "jimping" for å ikke skli på bladet om man har tommelen der...

 

Mest av alt ser det ut som en "tøysekniv" som er laget for å se tøff ut. Personlig liker jeg verken konkav sliping, bladform eller estetikk, men jeg ser ikke helt relevansen...

Nei, det er for å skrape av skjell fra fisk.

[WiiBoy]

På den typen han hadde? Ser ut som dekorasjon, eller "jimping" for å ikke skli på bladet om man har tommelen der...

 

Mest av alt ser det ut som en "tøysekniv" som er laget for å se tøff ut. Personlig liker jeg verken konkav sliping, bladform eller estetikk, men jeg ser ikke helt relevansen...

Hvorfor skal folk kjøre rundt med kniver kun for å tøffe seg? Er det virkelig veien til et trygt å godt samfunn? Endret 18. august 2018 av WiiBoy

[BeyondALL]

At vanlige folk har med seg kniv når det trengs er ikke et stort problem.

Det som er ille er at for eksempel i Oslo er det knivstikkinger nesten hver dag [senest i kveld], da er det greit med et regelverk mot knivbæring.

Synd at regelverket treffer feil innimellom, men de færreste trenger kniv i sentrum av en by. Tviler å at så mange får bøter for kniv i hanskerommet på vidda.

Jeg er ikke keen på å bli stukket for å si det sånn.

[delfin]

Hvorfor skal folk kjøre rundt med kniver kun for å tøffe seg? Er det virkelig veien til et trygt å godt samfunn?

 

Det er da vel "ingen" som kjører rundt med kniv for å tøffe seg? Det er sikkert sant det han sier, at den har blitt liggende der etter en tur i skogen, camping eller lignende...

 

Det hadde stilt seg annerledes om dette var en som var voldsdømt fra før og medlem av en eller annen innvandrergjeng i Oslo, men det er jo en helt vanlig fyr, og det er ingen grunn til å anta at det var en kniv han gikk og viftet rundt med...

 

Jeg vil heller ha et samfunn som ikke er 100% trygt, enn et samfunn som er helt trygt, der vi alle må gå innpakket i bobleplast med sykkelhjelm på hodet...

 

Kriminelle følger gjerne ikke lovene uansett...

[BeyondALL]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L0OOXx/knivstikking-i-oslo-politiet-har-kontroll-paa-mistenkt

Jeg synes det er ok med regler som kan forhindre ting som dette.

[Sithric]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L0OOXx/knivstikking-i-oslo-politiet-har-kontroll-paa-mistenkt

Jeg synes det er ok med regler som kan forhindre ting som dette.

Nå HAR vi jo regler som skal forhindre dette. Men det skjedde likevel..

[Dubious]

Har større kniv i bilen, så håper jeg ikke blir stoppet..

Forskjellen er nok at min ikke er låst inne i hanskerommet..