Derfor kolliderer fysiske lover og filmbransjen

[Redaksjonen.]

Har du stusset over at en bil tilsynelatende uten grunn plutselig eksploderer i et flammehav?

Derfor kolliderer fysiske lover og filmbransjen

[BippeStankelbein]

"En høybrisant (detonerende) eksplosjon i et tettbygd område er naturligvis uaktuelt."

-Synd

"Samtidig er masse flammer og røyk visuelt mer attraktivt enn et kort lysglimt og en ekstrem sjokkbølge..."

-Nei

"Filmpublikum har vent seg til at det er slik en eksplosjon skal se ut"

-Nei

"Men dette er likevel potensielt risikable ting som ikke bør overlates til amatører."

-Tihihihi

[Kikert]

Grei nok artikkel, men den var litt vel unnskyldende. At filmskapere ikke vil levere "fordi gammel vane" er ingen unnskyldning for å lage urealistiske filmer.

 

Det er en grunn til at jeg ser mindre og mindre på action og skyting. Mythbusters og nyheter fra krigene rundtomkring i verden har liksom fjernet gnisten til action med bensinbomber og utømmelige magasiner.

 

Ikke det at anime og tegnefilmer er så voldsomt mye bedre på realisme

Endret 15. oktober 2017 av Soseks

[BippeStankelbein]

Grei nok artikkel, men den var litt vel unnskyldende. At filmskapere ikke vil levere "fordi gammel vane" er ingen unnskyldning for å lage urealistiske filmer.

 

Det er en grunn til at jeg ser mindre og mindre på action og skyting. Mythbusters og nyheter fra krigene rundtomkring i verden har liksom fjernet gnisten til action med bensinbomber og utømmelige magasiner.

 

Ikke det at anime og tegnefilmer er så voldsomt mye bedre på realisme

 

Helt enig her. De undervurderer pumlikum. De fleste vet faktisk bedre, og syns det blir flaut når det overdrives så grovt.

[ingemar80]

Lyd i verdensrommet er også ganske iriterende.

[Sten H]

Videoen av de kanonene blir også feil da de ikke bruker prosjektiler. Kanonskuddet blir mye høyere og skarpere hvis ladningen må presse ut et prosjektil fremfor å bare gi eksplosjonen en retning.

 

[Lynxman]

Min pet peeve:

Når de skyter med automat eller halvautomatvåpen og det klikker gjentatte ganger etter at våpenet går tomt for ammo.

[Georg Hamang]

Jeg har alltid reagert negativt på de ekstremt overdrevne filmeffekter spesielt Hollywood legger på sine filmer.

Biler eksploderer svært sjeldent, og kun når de har stått i brann så lenge at bensintanken går i luften.

Folk som blir skutt blir ikke slengt metervis gjennom lufta. Folk som står foran rekkverk blir heller ikke kastet forover slik at de faller utfor rekkverket, noe som skjer i alle Western-filmer fra Hollywood.

Alle disse idiotiske effektene gjør filmene svært urealistiske, og for meg svært lite interessante å se på.

[StormEagle]

Rikosjetterer låter da helt likt i film som i virkeligheten. Men det skjer i overkant ofte på film i forhold til i virkeligheten. Men de gangene jeg har hørt det, har det hørtes helt klin likt som lyden man hører på film.

Skudd høres også ganske bra ut på film, med unntak av våpen med lyddemper (men også det er blitt en del bedre de senere år).

 

Store eksplosjoner høres ofte ut som et dempet drønn i film, mens i vrikeligheten høres det som regel ut som et skarpt smell akkurat som et skudd fra et gevær eller en pistol.

 

Og selv om det er populært å klage på spesialeffekter så er det faktisk tusen ganger bedre enn gamledagers stunt, og hurtig film i biljakter.

 

Og filmopplevelsen i f.eks starwars ville blitt mye dårligere hvis man skulle holdt seg realistisk og ikke hatt lyder i verdensrommets vakuum når de skyter på hverandre med romskip.

[StormEagle]

Lyd i verdensrommet er også ganske iriterende.

 

Nei det er det ikke. Prøv å se på en kampscene mellom romskip i en film, og skru av lyden. Så vil du se hvor tomt og lite actionfylt stemningen blir.

 

Lyd har ekstremt mye å si i å sette stemningen i en film. Og man kan endre en scene fra å være en skummel og mørk skrekkscene til å bli en lysbetont komi scene kun ved å endre lyd og musikk.

[Fjodor]

Rikosjetterer låter da helt likt i film som i virkeligheten. Men det skjer i overkant ofte på film i forhold til i virkeligheten. Men de gangene jeg har hørt det, har det hørtes helt klin likt som lyden man hører på film.

Skudd høres også ganske bra ut på film, med unntak av våpen med lyddemper (men også det er blitt en del bedre de senere år).

 

Store eksplosjoner høres ofte ut som et dempet drønn i film, mens i vrikeligheten høres det som regel ut som et skarpt smell akkurat som et skudd fra et gevær eller en pistol.

 

Og selv om det er populært å klage på spesialeffekter så er det faktisk tusen ganger bedre enn gamledagers stunt, og hurtig film i biljakter.

 

Og filmopplevelsen i f.eks starwars ville blitt mye dårligere hvis man skulle holdt seg realistisk og ikke hatt lyder i verdensrommets vakuum når de skyter på hverandre med romskip.

 

Min erfaring med rikosjetter er at de snarere "snerrer" en synger/hviner som på film. Men de kan sikkert synge også...

[henrikwl]

 

Lyd i verdensrommet er også ganske iriterende.

Nei det er det ikke. Prøv å se på en kampscene mellom romskip i en film, og skru av lyden. Så vil du se hvor tomt og lite actionfylt stemningen blir.

 

Lyd har ekstremt mye å si i å sette stemningen i en film. Og man kan endre en scene fra å være en skummel og mørk skrekkscene til å bli en lysbetont komi scene kun ved å endre lyd og musikk.

 

 

 

Enig. Ser man film, så ser man film. Hadde film vært realistisk hadde det vært like dørgende kjedelig som virkeligheten er.

[ATWindsor]

 

 

Lyd i verdensrommet er også ganske iriterende.

Nei det er det ikke. Prøv å se på en kampscene mellom romskip i en film, og skru av lyden. Så vil du se hvor tomt og lite actionfylt stemningen blir.

 

Lyd har ekstremt mye å si i å sette stemningen i en film. Og man kan endre en scene fra å være en skummel og mørk skrekkscene til å bli en lysbetont komi scene kun ved å endre lyd og musikk.

 

 

 

Enig. Ser man film, så ser man film. Hadde film vært realistisk hadde det vært like dørgende kjedelig som virkeligheten er.

 

 

Joda, men filmer er ofte unødvendige urealistiske, mange ting hadde ikke vært mindre spennende om det var realistisk, og er det dumt nok dras man ut av filmen.

 

AtW

[henrikwl]

Joda, men filmer er ofte unødvendige urealistiske, mange ting hadde ikke vært mindre spennende om det var realistisk, og er det dumt nok dras man ut av filmen.

 

AtW

 

 

Ja, det er jo mye subjektivt også, men spesielt filmer som foregår i rommet må være urealistiske for å være spennende i det hele tatt. I realiteten så er rommet helt kullsvart og lydløst; det er overhodet ikke interessant. Se f.eks. Star Wars eller Star Trek uten lyd og uten stjerner, stjernetåker, etc. i de scener som foregår utenfor romskipet.

Endret 16. oktober 2017 av henrikwl

[The Avatar]

Ja, det er jo mye subjektivt også, men spesielt filmer som foregår i rommet må være urealistiske for å være spennende i det hele tatt. I realiteten så er rommet helt kullsvart og lydløst; det er overhodet ikke interessant. Se f.eks. Star Wars eller Star Trek uten lyd og uten stjerner, stjernetåker, etc. i de scener som foregår utenfor romskipet.

 

Star Wars er det vell einigheit om at den faller inn under Fantasy sjangeren, så lyd i verdensrommet og laserstrålar i sverd som stoppar etter 1,5 meter faller nok inn i samme kategori av urealisme som at Harry Potter hadde flygande sopelime og usynligheitskappe.

Star Trek er eg litt meir usikker på om det er full enigheit i kva kategori den skal være i, men å kalle den Science-Fantasy burde vell ikkje være heilt bak mål?

[ozone]

Lyd i verdensrommet er også ganske iriterende.

 

Ikke minst den synkrone lyden i verdensrommet!

 

En eksplosjon på en planet sett langt utenfra (minst noen millioner kilometer, da vi jo ser planeten som en kule), skulle ikke være hørbar før årevis senere (hvis vi går ut fra lydhastigheten i luft på 340m/s), men hadde jo ført til unødvendig lange filmer da...

[xRun]

Fra "Top Secret"

 

Som kan ha vært inspirasjonen bak mange av Michael Bay's gjenkjennelige varemerke.

[BippeStankelbein]

Rikosjetterer låter da helt likt i film som i virkeligheten. Men det skjer i overkant ofte på film i forhold til i virkeligheten. Men de gangene jeg har hørt det, har det hørtes helt klin likt som lyden man hører på film.

Skudd høres også ganske bra ut på film, med unntak av våpen med lyddemper (men også det er blitt en del bedre de senere år).

 

Store eksplosjoner høres ofte ut som et dempet drønn i film, mens i vrikeligheten høres det som regel ut som et skarpt smell akkurat som et skudd fra et gevær eller en pistol.

 

Og selv om det er populært å klage på spesialeffekter så er det faktisk tusen ganger bedre enn gamledagers stunt, og hurtig film i biljakter.

 

Og filmopplevelsen i f.eks starwars ville blitt mye dårligere hvis man skulle holdt seg realistisk og ikke hatt lyder i verdensrommets vakuum når de skyter på hverandre med romskip.

 

Det gammeldagse syns jeg faktisk er bedre, det er ikke dårlig fordi det er overdrevet, det er dårlig bare fordi det er enkelt og billig. Det har sin sjarm og er greit. Ærlig. Men urealistisk og overdrevet, for titalls millioner i feilbrukte spesialeffekter, det er bare flaut og vulgært. Hvem greier å kaste mest penger ut vinduet, og oppnå..... dritt.... ?

[StormEagle]

Jada det gamle og gode er så mye bedre enn spesialeffekter....

https://www.youtube.com/watch?v=Z1eFdUSnaQM

[007CD]

Nei, jeg har sett noen filmer som har brukt ekte eksplosjoner, uten den klassiske bensin varianten.

Og for å si det slik, disse var faktisk mer underholdende enn flammehavet fra bensinen.

 

Men det som verre er, er alle lydeffektene som er gjenbrukt for dører og lignende, spesielt når disse deles med en god del spill.

Endret 17. oktober 2017 av 007CD