Stortingsvalg 2017 - Er du fornøyd med resultatet?

[Skatteflyktning]

Da ser det ut som om demokratiet er ferdig med jobben sin.

 

Man har utpekt diktator og herskerklasse for de neste 4 år.

 

Alle fornøyde?

[herzeleid]

Jada dette blir sikkert flott 

[Lunaris]

Jeg mener du hadde jo synes en diktator ble valgt i 4 år uansett hvem som hadde vunnet av partier over sperregrensen.

 

Så det er ikke som om valget kunne gått annerledes for din del

 

Jeg er ikke fornøyd med at vi ikke har reel flertallsregjering, uansett på hvilken side. Mange meninger gir mindre handling.

[knopflerbruce]

Libs med over 5000 stemmer, og dermed ingen underskrifter neste valg. Det smakte godt. Solberg over Støre er en søt, liten bonus.

[Skatteflyktning]

Jeg mener du hadde jo synes en diktator ble valgt i 4 år uansett hvem som hadde vunnet av partier over sperregrensen.

... eller under sperregrensen for den del.

 

 

Jeg er ikke fornøyd med at vi ikke har reel flertallsregjering, uansett på hvilken side. Mange meninger gir mindre handling.

... og det er bra. Aller helst en fullstendig handlingslammet regjering.

[Kikert]

Blir det ikke litt kjedelig å rante om at politikk er så forferdelig fælt i lengden? Du har jo ingenting fornuftig å komme med heller, alltid samma gamle "diktatur", "politistat", "ingen frihet".

[PantZman]

Blir det ikke litt kjedelig å rante om at politikk er så forferdelig fælt i lengden? Du har jo ingenting fornuftig å komme med heller, alltid samma gamle "diktatur", "politistat", "ingen frihet".

Er vel noe slikt han drømmer om..

[Simen1]

Tja, det må nok bli vet ikke. Det kunne gått vesentlig verre og det kunne gått vesentlig bedre.

[Tåkefyrste]

Fornøyd at vi mest sannsynlig beholder borgerlig regjering, men litt synd at de mistet en del mandater.

[Mr.M]

Jeg er fornøyd i den forstand at enhver regjerings-blokk (uansett farge) ideelt sett burde sitte med makten i minst 7-8 år

 

Vært opp til meg, burde det vært stortingsvalg i slikt intervall i fremtiden, men blir vel aldri noe av.

[knopflerbruce]

Det er vel ikke relatert til valget direkte, men jeg er i tillegg særs fornøyd med at valgordningen skal opp til vurdering. Forhåpentligvis reduseres/fjernes sperregrensen. Det går neppe an å se for seg en økning, da partifloraen nærmest er utradert over natten om så skjer.

[0laf]

Forhåpentligvis reduseres/fjernes sperregrensen. 

 

Sperregrensen har sin nytte !

 

Skulle man fjernet sperregrensen betyr det at et parti som kanskje har 0.1% av stemmene, kan få ett eller flere utjevningsmandat, og komme inn med representanter på Stortinget.

 

Hver stortingsrepresentant har rundt 928 000,- i lønn årlig, og koster samfunnet totalt cirka 5 millioner kroner hvert år.

 

At et parti med særdeles lite oppslutning, skal kunne være representert blant landets 169 representanter i parlamentet, er helt galskap, og noe de fleste av oss ikke er interessert i å betale for, derav sperregrense.

[Konservativ]

Helt greit resultat, de borgerlige fortsetter og får fullføre reformene sine og fortsette kursen. Selv om de har sviktet på enkelte områder er de å foretrekke over de røde.

[Spartapus]

Jeg hadde blitt misfornøyd uansett.

 

Krysser fingrene for at de får fjernet en del forbud og reguleringer, helst uten at vi får for mange usosiale endringer. Det hadde vært fantastisk om man hadde fått gjort noe med tollbehandlingsgebyret denne gangen, og kanskje kunne fått sett på tollbestemmelsene på en rekke importerte matvarer.

[Skurupu]

Mest misfornøyd, men det finnes lyspunkter.

 

Jeg er misfornøyd med at den dårligste regjeringen på denne siden av andre verdenskrig får tillatelse til å fortsette galskapen.

 

Jeg er fornøyd med at de eneste partiene som får flere mandater er Rødt, SV og SP. Alle de borgerlige partiene mister mandater. Rødt gjør i tillegg sitt beste valg noensinne, og Moxnes får plass på Stortinget.

 

Jeg er også fornøyd med at Høyre og FrP mest sannsynlig er nødt til å bevege politikken sin mer mot sentrum for å få med seg Venstre og KrF.

Endret 13. september 2017 av Skurupu

[knopflerbruce]

 

Forhåpentligvis reduseres/fjernes sperregrensen.

 

Sperregrensen har sin nytte !

 

Skulle man fjernet sperregrensen betyr det at et parti som kanskje har 0.1% av stemmene, kan få ett eller flere utjevningsmandat, og komme inn med representanter på Stortinget.

 

Hver stortingsrepresentant har rundt 928 000,- i lønn årlig, og koster samfunnet totalt cirka 5 millioner kroner hvert år.

 

At et parti med særdeles lite oppslutning, skal kunne være representert blant landets 169 representanter i parlamentet, er helt galskap, og noe de fleste av oss ikke er interessert i å betale for, derav sperregrense.

 

100%/169~0,6% per mandat. Medregnet arealfaktorer o.l. er det vanskelig å se for seg at et mer nøytralt system skal gi mandater til mikropartier på 0,1%. Ifølge NRK ville faktisk lib fått et mandat med 0,19%, men jeg antar det da er andre faktorer man måtte sett på i samme slengen - jeg er helt enig i at dette er for snaut til at det burde holde. Skal dog sies at L scoret endel i Troms, så kanskje arealfaktoren spiller noe inn der.

[0laf]

100%/169~0,6% per mandat. Medregnet arealfaktorer o.l. er det vanskelig å se for seg at et mer nøytralt system skal gi mandater til mikropartier på 0,1%.

 

Nå er det ikke fullt så enkelt, man har 150 distriktsmandater, men disse er ikke nødvendigvis jevnt fordelt.

 

Sperregrensen gjelder ikke for distriktsmandatene, slik at dersom et mikroparti får mange nok stemmer i et fylke, så kan de få inn en representant i Stortinget fra det fylket, selv om de på landsbasis ligger under 4%.

Dette har for eksempel skjedd med Kystpartiet, og Bastesen, som hadde høy oppslutning i deler av landet.

 

Sperregrensen gjelder kun for de resterende 19 utjevningsmandatene, ett mandat for hvert fylke.

Disse deles ut på en spesiell måte basert på en restbrøk, men poenget er at de skal jevne ut Stortingets sammensetning, slik at ofte vil de partiene som gjorde det svært dårlig i et fylke, få utjevningsmandatet, så fremt de har over 4% oppslutning på landsbasis.

[Skatteflyktning]

Sperregrensen gjelder ikke for distriktsmandatene, slik at dersom et mikroparti får mange nok stemmer i et fylke, så kan de få inn en representant i Stortinget fra det fylket, selv om de på landsbasis ligger under 4%.

Dette har for eksempel skjedd med Kystpartiet, og Bastesen, som hadde høy oppslutning i deler av landet.

 

Sannhet med modifikasjoner, tross alt om ett fylke har 4 plasser på tinget må man ha adskjillig mer enn 4% at stemmene for å få sisteplassen.

 

Dette medfører at vanligvis så er eneste mulighetene for småpartier er å satse alt i de fylkene med størst antall mandater. Ie Oslo & Akershus.

 

Se f.eks. Rødt med Moxnes i Oslo

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/rodt-gjor-comeback-pa-stortinget-1.13683276

[0laf]

Sannhet med modifikasjoner, tross alt om ett fylke har 4 plasser på tinget må man ha adskjillig mer enn 4% at stemmene for å få sisteplassen.

Les det du svarer på ...

 

Sperregrensen gjelder ikke for distriktsmandatene, slik at dersom et mikroparti får mange nok stemmer i et fylke, så kan de få inn en representant i Stortinget fra det fylket, selv om de på landsbasis ligger under 4%.

Det står ikke at man får distriktsmandater med 4%, det står at dersom et parti har mange nok stemmer i et gitt fylke, så kan de få et distriktsmandat i det fylket, uavhengig av hvor stor oppslutning de har på landsbasis, i og med at sperregrensen kun gjelder for utjevningsmandatene.

 

Endret 13. september 2017 av adeneo

[På den andre siden.]

Kan ikke si at jeg er misfornøyd med resultatet, men jeg er langt fra helt fornøyd. I all hovedsak er det et resultat av tre faktorer:

 

Mest av alt ser jeg med ubehag på at kommunistpartiet Rødt har fått et mandat. Norge har nå fått resiprok av et ytre høyreparti på Stortinget og reaksjonene er tilnærmet fraværende.

Norge kan bare håpe at Frank Aarebrot sin observasjon at "småparti som oftest er døgnfluer" inkluderer Rødt. 

 

Sekundært er jeg skuffet over at KRF nådde sperregrensen. Noe som medfører at partiet potensielt kan holde en borgerlig regjering som gissel. Ideelt skulle deres mandater havnet hos Høyre eller Fremskrittspartiet - etter min mening.

 

Tertiært hadde en blåblå-regjering vært i samsvar med saken jeg opptar meg mest av. Men det hadde vært urealistisk med tanke på statusen før valget. Dessuten har jeg inntrykk av at det ville vært enklere å gjennomføre mer politikk. 

Endret 13. september 2017 av På den andre siden.