VG kjøper Tek.no

[Zimon]

*snip*

 

Er stort sett helt enig med flinx her! Selv om det ser ut som litt mørkt i tunnelen her ang at vg har kjøpt opp tek.no og at diskusjon.no ikke blir endel av tek.no sin fremitd så håper jeg dette ikke er døden, men heller at VG og Tek.no går inn i ett fornuftig samarbeid på tvers av plattformer.

 

Det jeg håper er som følger:

• VG sitter som eier, men lar Tek.no drifte skuta og systemene sine selv. Stol på at Tek.no vet hva de driver med!
• VG dytter inn mer økonomiske ressurser til Tek.no slik at de får bedre økonomi til å faktisk lage gode artikler om mer hardware og teknologi. Alt for lite datakomponent tester, f.eks siste test av ett hovedkort er jo evigheter siden!
• VG kan da bruke de gode artiklene som Tek.no skriver inn på sin VG platform.
• Behold diskusjon.no på Tek.no. Ergo inngå avtale med eiere av Diskusjon.no og kom til en enighet slik at miljøet består. Dette er en gedigen gevinst over tid da f.eks en som leser en forenklet test på vg.no klikker seg inn på tek.no artikkelen og forumtråden og kan lese andres kommentarer.
• Tek.no bør fokusere artikler på hardware og teknilogi relaterte artikler. Det vil si hovedkort, skjermkort, nye harddisker/prosessorer/minne, kamera, mobiler og annet teknologi, men også messer og nyheter som er teknologi relevant.

Så til VG.no her, min anmodning er å stole på gutta i Tek.no, la de styre skuta selv, la de velge hva de vil skrive om. Som flinx skriver så brenner disse gutta for dette og om det blir tvunget til å skrive om annet så ender det med at de slutter og man mister verdifull kompetanse. Dette vil rett og slett bety drepen for tek.no og masseflukt er min spådom. Det er allerede nok masseflukt pga bare det at VG er nye eiere!

 

Jeg krysser fingre og håper det beste! Om det blir ett totalt vg-infisert fremtidig Tek.no med VG's reklame spamming, idiotiske systemer og slikt så ender det nok med at jeg slutter å surfe inn her. Jeg er også en av de gamle travere og savner det gode gamle hardware.no veldig! I de siste så har det vært endel tull med støvsuger, drill og silkt.....

[tommyb]

Hvis Prisguide vil være bedre enn Prisjakt, må de ha de filtrene som brukerne vil filtrere på. Det har ikke Prisguide i den "nye" versjonen. De har typisk bare en håndfull filtre som kanskje er egnet for de som ikke vet hvilke egenskaper som skiller et godt og et dårlig produkt. Og masse, masse hvit skjermflate. Derfor sluttet jeg å bruke Prisguide.

[ImProvement]

 

Det er siste spikeren i kista. Håper forumet og gamer.no består.

 

Gamer.no består. Det er kun Tek.no som forsvinner over til Schibsted.

Det var godt å høre

[Gjest Slettet+9871234]

Dette var trist å høre. Lykke til.

[BadCat]

Kanskje det er like greit at Tek.no forsvinner ut på ei hengemyr. Det går både 10, 20 og 30 artikler mellom noe det er verd å lese.

[BadCat]

Jeg var stadig negativ til at faderen leste Komputer for alle, men det var vel både bedre og dypere enn Tek.no.

[hakonovi]

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[neutral22]

Var ille nok når Amobil forsvant til det store onde Tek nettverket (og alt annet av nyheter ble blanda inn i tillegg til mobil, som var det som interesserte meg mest)

 

VG blir nok ikke verre enn det Tek var.

Savner gamle Amobil

[k-orm]

ITavisen "trapper opp". Nå skal de også teste grafikkort, og prosessorer: http://itavisen.no/2017/05/30/itavisen-starter-med-maskinvare-testing-na-skal-vi-fyre-opp-de-de-raeste-cpu-og-gpu-ene-for-dere/ 

[fnwilborn]

Eh. ITavisen er søppel.

[tommyb]

Man kan dog ikke si noe om kvaliteten på ny satsning basert på gammel mangel på dette. 

[geirjenssen]

Ser at linken til forum er fjernet fra tek.no. 
Er diskusjon.no utenom avtalen?

[Gavekort]

Ser at linken til forum er fjernet fra tek.no. 

Er diskusjon.no utenom avtalen?

 

Sjekk her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1772960

[plankeby]

Eh. ITavisen er søppel.

Men avstanden til tek.no er ikke lenger stor. Desverre. Dessuten så kommer ITavisen seg.

Ved å sammenligne de to nettstedene, vil man se at det er en del likheter nå. Særlig det på overskrifter som skal gi mange klikk, uten at artikkelen har så mye å si.

 

Forøvrig går det lang tid nå, vedrørende at tek.no skulle kutte samarbeidet med diskusjon.no.

 

Diskusjon.no fortjener mye skryt for sitt rene design og ryddig/minimal reklame.

Endret 12. august 2017 av plankeby

[kirkebrur]

Det ser ut til å virke veldig bra til nå!

[TSP]

Forøvrig går det lang tid nå, vedrørende at tek.no skulle kutte samarbeidet med diskusjon.no.

 

Diskusjon.no fortjener mye skryt for sitt rene design og ryddig/minimal reklame.

Vi lar Tek.no ha artikkelkommentarene hos oss så lenge det fortsatt er vi som leverer publiseringsløsningen for dem (med integrasjonen til forumet) og dersom de ikke ber oss om å endre til noe annet før de er over på VG sine systemer.

[......]

Det ser ut til å virke veldig bra til nå!

Det er bra da.

 

Har ikke klikket meg inn på Tek siden oppkjøpet, men føler ikke jeg har gått glipp av noe.

[plankeby]

Hva skjer egentlig med tek.no og avviklingen av samarbeidet med diskusjon.no.

 

I mai ble det vist til at samarbeidet blir avviklet i løpet av neste halvår.

 

Nå har den tiden gått.

Forøvrig masse skryt til diskusjon.no et flott forum som lever sitt eget gode liv uten tek.no

[TSP]

Hva skjer egentlig med tek.no og avviklingen av samarbeidet med diskusjon.no.

 

 

TU Media har en avtale med VG om at Tek.no fortsatt kommer til å benytte vårt publiseringssystem og leveres fra TU Media sine servere på ubestemt tid. På sikt er nok planen for VG/Schibsted å få Tek over på sine egne systemer.

 

I mai så nok både vi og VG for oss at bytte av publiseringssystem ville skje tidligere.

 

Jeg vil tippe Tek.no vil fortsette å benytte Diskusjon.no som kommentarfeltplattform frem til de flytter over på nytt publiseringssystem. Men det blir bare spekulasjoner fra min side. Så lenge vi har en avtale om videre drift blir det aller mest opp til VG/Schibsted hva som vil skje videre med kommentarfeltet. Vi tilbyr alle eksterne kunder vi har å benytte Diskusjon.no som kommentarfeltplattform, som en av flere muligheter.