The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[WiiBoy]

...

Og jeg kan heller ikke se hva det er du mener republikanerne har feilet med i denne saken.

...

 

Som jeg har skrevet mange ganger, så valgte de politikk fremfor oppgaven.

 

Hvorfor mener du at de ikke kunne bruke mer tid på undersøkelser? Republikanerne sier at de gjør det fordi de er redde for å miste senatet, og da ikke få inn en av «sine» dommere. Politikk trumfer da oppgaven om å kvalitetssikre kandidaten.

Om du mener at de haster dette gjennom av en annen grunn, så opplys oss for en gang skyld.

[robertaas]

Som jeg har skrevet mange ganger, så valgte de politikk fremfor oppgaven.

 

Hvorfor mener du at de ikke kunne bruke mer tid på undersøkelser? Republikanerne sier at de gjør det fordi de er redde for å miste senatet, og da ikke få inn en av «sine» dommere. Politikk trumfer da oppgaven om å kvalitetssikre kandidaten.

Om du mener at de haster dette gjennom av en annen grunn, så opplys oss for en gang skyld.

Republikanerne valgte en person som i en årrekke har hatt en betrodd stilling uten noen klager. Han hadde blitt undersøkt av FBI 5 ganger tidligere for å komme inn i disse betrodde stillingene. I undersøkelsene og i de lukkede utspørringene hadde det ikke kommet opp ett eneste moment som indikerte han de hadde gjort et dårlig valg. De hadde en rekke andre personer, og mange kvinner som roste hans arbeid og spesielt hvordan han systematisk hadde gitt kvinner jobb i rettssystemet.

 

Så hva mere er det du mener at republikanerne burde gjort? De som har vært mot at FBI skulle gjøre nye undersøkelser er jo demokratene som har sittet på saken i 2 måneder uten å gjøre noe.

[WiiBoy]

Republikanerne valgte en person som i en årrekke har hatt en betrodd stilling uten noen klager. Han hadde blitt undersøkt av FBI 5 ganger tidligere for å komme inn i disse betrodde stillingene. I undersøkelsene og i de lukkede utspørringene hadde det ikke kommet opp ett eneste moment som indikerte han de hadde gjort et dårlig valg. De hadde en rekke andre personer, og mange kvinner som roste hans arbeid og spesielt hvordan han systematisk hadde gitt kvinner jobb i rettssystemet.

 

Så hva mere er det du mener at republikanerne burde gjort? De som har vært mot at FBI skulle gjøre nye undersøkelser er jo demokratene som har sittet på saken i 2 måneder uten å gjøre noe.

Spiller ingen rolle om dette kunne vært undersøkt. Fakta er at det ikke er undersøkt. Eneste grunn til at de ikke ville ta seg tid er at de er redd for å miste senatet.. rent politisk spill, og det er ikke poenget med komiteen.

[Skatteflyktning]

Jeg vet ikke hva «en av verdens beste land å bo i» har gjort mot deg, for å fremme et sånt nag, men det hører til i enannene tråd..

Men ditt nag mot verdens mektigste land, hører tydeligvis hjemme i denne tråden?

 

Om så kan du kanskje opplyse om hva USA har gjort mot deg?

Endret 29. september 2018 av Skatteflyktning

[robertaas]

Spiller ingen rolle om dette kunne vært undersøkt. Fakta er at det ikke er undersøkt. Eneste grunn til at de ikke ville ta seg tid er at de er redd for å miste senatet.. rent politisk spill, og det er ikke poenget med komiteen.

Jovisst har det betydning. Det viser at demokratene som har gjort denne manipulasjonen selv har vist null interesse for å finne fakta eller stoppe en dommer som er upassende, deres eneste interesse har vært å utsette utnevnelsen til over valget.

[WiiBoy]

Men ditt nag mot verdens mektigste land, hører tydeligvis hjemme i denne tråden?

 

Ja, og det skrev jeg i posten du svarte på..

 

...

(PS. Systemet i USA er elendig og burde forandres, men det er en helt annen debatt)

[jjkoggan]

Jovisst har det betydning. Det viser at demokratene som har gjort denne manipulasjonen selv har vist null interesse for å finne fakta eller stoppe en dommer som er upassende, deres eneste interesse har vært å utsette utnevnelsen til over valget.

Demokrater som jeg er mer interserte i Kavanaugh og hva slags mann han er enn politiske spillet som foregår idag. Vi må leve med hva han gjør i de neste 2-3 tiår

 

Vi også hadde ingenting å gjøre med hva senatørenen gjorde eller ikke. Argumentet at vi ikke burde etterforske Kavanaugh fordi det blir for sent ignorer konsekvensene for alle amerikanske statsborgere. Det du anbefaler er bare et uansvarlig politiske spill som glemmer uskyldige amerikanere

[Zork]

Men ditt nag mot verdens mektigste land, hører tydeligvis hjemme i denne tråden?

 

 

Tråden omhandler altså den valgte presidenten i USA... så... ja? Betraktninger rundt hva som skjer i USA under denne lederen synes rimelig relvant for tråden.

 

Dine konstante stikk mot Norge uten å ønske å konkretisere noe... not so much.

Endret 29. september 2018 av Zork

[hekomo]

Du har lite kunnskap om politiske sentrumet i usa da.

Det "politiske sentrum" i USA er høyrevridd. Det er altså ikke noe reelt sentrum, da "sentrumsdemokrater" er republikaner-light på veldig mange områder (korporatisme, korrupsjon, osv.).

 

Hvordan motbeviser dette at det ikke er en heksejakt?

Fordi en heksejakt er:

 

"Et forsøk på å finne og straffe en gruppe personer man oppfatter som en trussel, vanligvis av ideologiske eller politiske grunner."

 

"En offentlig svertekampanje mot en enkeltperson."

 

Hvis anklagene stemmer er det ikke en heksejakt, men en vanlig jakt.

 

Og det baserer du på?

 

-At noen har anklaget ham? Med den logikken er jo alle skyldige i alt de blir anklaget for. Tenk hvilke enorme besparerser vi kan gjøre for etterforskning og rettssaker.

-At han har sympatier mot Republikanerne? Også her kan man gjøre enorme besparelser for etterforskning og rettsaker. Det eneste man trenger sjekke er de politiske sympatiene til den anklagede.

Nå ble Cavanaugh anklaget før han ble lansert som Trumps kandidat til Høyesterett. Hvorfor ble ikke de andre mulige kandidatene beskyldt for lignende ting? Visste de konspirerende at det egentlig bare var Cavanaugh som var aktuell?

 

Videre kom Cavanaugh med mange og åpenbare løgner under høringen. Han snodde seg også unna veldig mange spørsmål, for eksempel når han utallige ganger ble spurt om han ville støtte en FBI-etterforskning av anklagene. Merkelig at han ikke kunne svare direkte på det.

 

Nei, her stinker det skyldig som faen.

 

 

 

Det blir ord mot ord. Personlig mistenker jeg at dette er politisk motivert eller dreier seg om penger. Hvis saken har vært et problem for kvinnen, hvorfor har hun da ikke sagt noe tidligere?

Fordi det er en enorm belastning, og i tillegg er det belagt med skam. Mange ofre for seksuelle overgrep holder det for seg selv på grunn av belastningen det er å melde fra om det. Dette gjelder selv "vanlige" voldtekter der kvinner lar være å gå til politiet fordi de ikke orker å snakke om det, eller de frykter å bli møtt med nedlatenhet, skepsis eller til og med hets.

 

Og hvis det er en konspirasjon, hvorfor kom det anklager før det ble kjent at Cavanaugh var Trumps kandidat til Høyesterett?

 

Jeg vet ikke hva «en av verdens beste land å bo i» har gjort mot deg, for å fremme et sånt nag, men det hører til i enannene tråd..

 

 

 

Endret 29. september 2018 av Countryman

[robertaas]

Demokrater som jeg er mer interserte i Kavanaugh og hva slags mann han er enn politiske spillet som foregår idag. Vi må leve med hva han gjør i de neste 2-3 tiår

Da burde du klage på de demokratene som ikke ville ha noen undersøkelser og holdt anklagene hemmelig i 2 måneder.

 

Vi også hadde ingenting å gjøre med hva senatørenen gjorde eller ikke. Argumentet at vi ikke burde etterforske Kavanaugh fordi det blir for sent ignorer konsekvensene for alle amerikanske statsborgere. Det du anbefaler er bare et uansvarlig politiske spill som glemmer uskyldige amerikanere

Demokratene som holdt anklagen hemmelig hadde ingenting å gjøre med at Rebublikanerne som ikke visste noe ikke ba om en undersøkelse? Skal du klage på merkelig logikk eller uansvarlig politisk spill må de gjøre det ovenfor demokratene som har orkestrert denne saken.

 

Nå ble Cavanaugh anklaget før han ble lansert som Trumps kandidat til Høyesterett. Hvorfor ble ikke de andre mulige kandidatene beskyldt for lignende ting? Visste de konspirerende at det egentlig bare var Cavanaugh som var aktuell?

Her annonserer Trump kandidaturet 9. juli. Kan du dokumentere anklager før den datoen?

 

https://www.nytimes.com/2018/07/09/us/politics/trump-supreme-court-nominee.html

 

 

Endret 29. september 2018 av Countryman

[jjkoggan]

Da burde du klage på de demokratene som ikke ville ha noen undersøkelser og holdt anklagene hemmelig i 2 måneder.

 

Demokratene som holdt anklagen hemmelig hadde ingenting å gjøre med at Rebublikanerne som ikke visste noe ikke ba om en undersøkelse? Skal du klage på merkelig logikk eller uansvarlig politisk spill må de gjøre det ovenfor demokratene som har orkestrert denne saken.

Igjen så klarer du ikke å unngå dette oss mot dem mentalitet. «Both sides behaved badly”!!! Må jeg gjenta det igjen? Both sides behaved badly!!

 

Likevel gjelder også dette, som bare Jeff Flake husker-

 

Two wrongs don’t make a right

 

Er du interesserte i politiske spillet eller amerikanere?

[xRun]

Live dekning i kveld:
Trump skal ifbm. midterms ha planer om rallies i 5 "vennlige stater" den kommende uken.
På planen står Tennessee, Mississippi, Minnesota and Kansas, men det hele starter i kveld i Wheeling, West Virginia.
 
Trump kicks off pre-midterms tour with West Virginia rally 
https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/29/trump-west-virginia-midterms-tour
"Donald Trump will on Saturday kick off a week of rallies in five friendly states, seeking to shore up support ahead of the midterm elections as the fate of his pick to fill a supreme court vacancy remains unclear."

Det er bla. ventet kommentarer om Kavanaugh-nominasjonen og etterforskningen.
Dekkes live i nyhetskanaler og på nett, planlagt start ca. 01:00 i natt norsk tid.

 
Alternativ stream:

 

[Zork]

Trump bruker president-tiden sin til å spille like mye golf som profesjonelle golfspillere gjør:

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VR8ro4/trump-spiller-like-mye-som-proffene-han-lever-jo-livet-til-en-pensjonist

 

Jeg tror vel profesjonelle spillere trener/spiller mer enn hva Trump gjør, men likevel... det sier litt om hvilke prioriteter DT har. Noe mer spesielt siden han pleide kritisere Obama for å spille golf - noe Obama gjorde i langt mindre grad da han var president enn hva Trump selv gjør. Dobbeltmoral er som kjent dobbelt så bra som moral.

 

Golfrundene legges forøvrig til Trumps egne golfbaner og betales av skattebetalerene så han tjener godt på å spille golf...

Endret 29. september 2018 av Zork

[robertaas]

Trump bruker president-tiden sin til å spille like mye golf som profesjonelle golfspillere gjør:

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VR8ro4/trump-spiller-like-mye-som-proffene-han-lever-jo-livet-til-en-pensjonist

Jeg tror de fleste her i tråden vil foretrekke at han spiller golf istedenfor å finne på mere ugagn.

[Zork]

Jeg tror de fleste her i tråden vil foretrekke at han spiller golf istedenfor å finne på mere ugagn.

 

Det er vel en, av nokså få ting, vi kan være enige i

[Red Frostraven]

Egentlig ikke.

For han betaler statens penger for golfrundene, til sin egne private konto.

Han betaler kost og losji for Secret Service sitt opphold der, til seg selv.

 

Det er ikke bare golf og morro når han tar med seg statsledere til sine egne bygninger -- der er også stor grad av selvberikelse.

[robertaas]

Og media fortsetter sin kampanje som vanlig...

 

[xRun]

Og Trump fortsetter sin selvberikelse som vanlig.
Som f.eks. når statsledere fra Asia, midtøsten, Afrika, Sør-Amerika etc. besøker Washington, leier en rekke rom til seg og sitt følge på Trumps luksushotell som han selv promoterte på nasjonalt TV i september 2016 under dekke av en pressekonferanse (2 min. pressekonf, resten hotellpromo).
 
DONALD TRUMP TROLLS THE MEDIA, TURNS PHONY “BIRTHER” PRESS CONFERENCE INTO HOTEL INFOMERCIAL
https://www.vanityfair.com/news/2016/09/donald-trump-birther-obama-press-conference
"The G.O.P. nominee finally addressed the racist conspiracy, but spent most of his time talking about his new hotel."
 
 
Her leier dignitærer fra andre lands regjeringer rekker av suiter, hele etasjer for dager og uker, isteden for å velge et hvilket som helst annet hotell i nærheten, og stapper Trumps lommer. 
Dette er forøvrig tema for minst ett antikorrupsjonssøksmål som allerede er underveis.

Tidligere denne uken:

Judge Denies Trump’s Request to Dismiss Emoluments Lawsuit
https://www.nytimes.com/2018/09/28/us/politics/trump-emoluments-democrats-lawsuit.html
"Judge Emmet G. Sullivan of the United States District Court in Washington ruled that the lawmakers have standing to sue Mr. Trump for accepting payments and other benefits from foreign governments without obtaining permission from Congress, which would violate the Constitution’s clause that bars federal officials from accepting gifts, or emoluments, from foreign powers without congressional approval."

Endret 30. september 2018 av xRun

[UglaSukk]

George Bush og Karl Rove. Sinnssyke folk... som plutselig fremstår som vettuge.

 

https://m.youtube.com/watch?v=AbY5IAoVPz0

[coffeee]

Denne Dr Ford er et av de minst troverdige menneskene jeg har sett snakke under ed. Hvordan kan deler av norsk presse gå ut og si at hun fremstår «svært troverdig» i forklaringen sin? Det er så mye som ikke henger på greip at det er vanskelig å forstå at hun får taletid