The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[SilverShaded]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Hehe, litt komisk bare at du ikke trykket på den linken jeg ga.. Klikk og du vil finne.

En uoffisiell 'studie' er ikke statistikk, da.

Men jeg ser ikke bort fra at de kan ha rett.

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (3 timer siden):

Jepp, jeg kan forklare deg hva som har hendt her. En CDC-studie har kommet ut, og siden det er ganske safe å anta at president Trump ikke leser CDC-studier selv, har han hørt denne statistikken med 85% fra noen som har misforstått studien. 
Det er ganske godt forklart hvordan dette 85%-tallet kommer fra her.

 

Men er ikke det ekstremt kritikkverdig at presidenten slenger rundt seg påstander på nasjonal TV som ikke har rot i virkeligheten? Kan man ikke forvente mer?

[jjkoggan]

CommanderKeen skrev (34 minutter siden):

Men er ikke det ekstremt kritikkverdig at presidenten slenger rundt seg påstander på nasjonal TV som ikke har rot i virkeligheten? Kan man ikke forvente mer?

Selvsagt, men jeg tror ikke denne slags utsagn er hovedgrunnen til at noe republikanere/independents ikke støtter Trump.  MAO det hjelper lite å peke på slike utsagn for å overbevise independents/ republikanere at de ikke burde støtte Trump.  De tolker slike kritikk som hat/bias

[knutinh]

jjkoggan skrev (15 minutter siden):

Selvsagt, men jeg tror ikke denne slags utsagn er hovedgrunnen til at noe republikanere/independents ikke støtter Trump.  MAO det hjelper lite å peke på slike utsagn for å overbevise independents/ republikanere at de ikke burde støtte Trump.  De tolker slike kritikk som hat/bias

Nå er det vel få lesere av denne tråden som stemmer ved valget i USA.

Dermed kan vi fritt si hva vi mener, ikke hva vi tror er «taktisk lurt»?

-k

[delfin]

2 hours ago, Snikpellik said:

Nå har Trumps pressetalskvinne begynt å tweete på samme måte som presidenten:

"If you run into an asshole in the morning, you ran into an asshole. If you run into assholes all day, you're the asshole."

 

Hmm, kan det være fordi hun ble sperret ute fra Twitter etter å ha delt en link om "Corn Pop Biden"?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/twitter-blocks-hunter-biden-kayleigh-mcenany-white-house-b1041413.html

Quote

Donald Trump’s press secretary Kayleigh McEnany had her Twitter account locked for sharing a news story that reflected negatively on Joe Biden, according to the White House.

 

Det er jo helt sykt det som skjer, men for så vidt bra at media og Twitter tar av seg maskene....

Hun har jo helt rett 🙄

Det morsomme er at kommunistene og anarkistene som liksom skal være mot "kapitalisme" etc. er på samme lag som Twitter, Facebook, Google, Paypal, MSM og Wall Street....

 

[CommanderKeen]

Alle de tre siste republikanske utnevnte høyesterettsdommerne var involvert i Bush v. Gore. Altså forrige gang et presidentvalg endte opp i høyesterett.

Nå sitter de der selv og utgjør en tredjedel av høyesterett. Kan man forvente en objektiv avgjørelse om valget lander hos dem?

[jjkoggan]

CommanderKeen skrev (6 minutter siden):

Nå sitter de der selv og utgjør en tredjedel av høyesterett. Kan man forvente en objektiv avgjørelse om valget lander hos dem?

Jupp  saken var ikke en politiske avgjørelse

Endret 16. oktober 2020 av jjkoggan

[debattklovn]

4 hours ago, Red Frostraven said:

Du har ignorert alle bevisene jeg har presentert, og nekter å forholde deg til beviser, og erklærer seier fordi jeg slutter å gjenta meg.

Jeg har demonstrert at det du lenker til ikke er hva definisjonen kaller for. 
Vi vet alle hva voldelig undertrykkelse, som definisjonen kaller for, kan være. 
Voldelig undertrykkelse kan ikke være å si at Clinton og Obama bør fengsles på twitter eller ikke levere våpen til Ukraina. 

Quote

Du må motbevise påstandene, ikke benekte dem og rope 'lalala', mens du forsøker å ro bort med målstengene.

Det er du som påstår at president Trump er fascist og har derfor bevisbyrden på deg. 
Da er det greit å komme med kilder som sier noe som er relevant iforhold til hva en fascist er. 

 

[debattklovn]

2 hours ago, CommanderKeen said:

Men er ikke det ekstremt kritikkverdig at presidenten slenger rundt seg påstander på nasjonal TV som ikke har rot i virkeligheten? Kan man ikke forvente mer?

Jo, det var totalt sleivspark fra presidenten. Ikke godt nok. 
 

[Red Frostraven]

Boooom..!

Trump har over 1 000 000 000 dollar i gjeld.

https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/16/donald-trump-has-at-least-1-billion-in-debt-more-than-twice-the-amount-he-suggested/#3cde0bfe4330

 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Jeg har demonstrert at det du lenker til ikke er hva definisjonen kaller for. 
Vi vet alle hva voldelig undertrykkelse, som definisjonen kaller for, kan være. 
Voldelig undertrykkelse kan ikke være å si at Clinton og Obama bør fengsles på twitter eller ikke levere våpen til Ukraina. 

 

En trenger ikke å utføre fascistiske handlinger til å være en fascist, en bare trenger å mene det burde blitt gjort 

[delfin]

47 minutes ago, Red Frostraven said:

Boooom..!

Trump har over 1 000 000 000 dollar i gjeld.

https://www.forbes.com/sites/danalexander/2020/10/16/donald-trump-has-at-least-1-billion-in-debt-more-than-twice-the-amount-he-suggested/#3cde0bfe4330

 

BOOooom!

Quote

It is important to note, as Trump did Thursday night, that he also has significant assets. Forbes values them at $3.66 billion, enough to make his net worth an estimated $2.5 billion. He is not broke, despite what many critics claim.

Gee, en dollarmilliardær med gjeld, nå står ikke verden til påske!

Dette forandrer jo alt.

🙄

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (1 time siden):

Jo, det var totalt sleivspark fra presidenten. Ikke godt nok. 
 

Jaggu. Her finner selv vi ting å enes om. Kanskje er det håp for verden. 

[CommanderKeen]

pappkake skrev (25 minutter siden):

BOOooom!

Gee, en dollarmilliardær med gjeld, nå står ikke verden til påske!

Dette forandrer jo alt.

🙄

Tja, det er jo ganske signifikant å vite hvem det er han skylder penger.

I tillegg; dersom du må selge unna eiendommer for milliarder av dollar for å betjene gjelden din er det sjelden et godt tegn på likviditetsgraden til et selskap.

Boom?

[delfin]

2 minutes ago, CommanderKeen said:

Tja, det er jo ganske signifikant å vite hvem det er han skylder penger.

I tillegg; dersom du må selge unna eiendommer for milliarder av dollar for å betjene gjelden din er det sjelden et godt tegn på likviditetsgraden til et selskap.

Boom?

Gjeld er noe "alle" superrike har.

Boom?

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/3JP56X/john-fredriksen-han-har-190-mrd-i-gjeld

Boom boom boom! Fredriksen er en russisk fascist!

[CommanderKeen]

pappkake skrev (1 minutt siden):

Gjeld er noe "alle" superrike har.

Boom?

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/3JP56X/john-fredriksen-han-har-190-mrd-i-gjeld

Boom boom boom! Fredriksen er en russisk fascist!

Legger merke til at du ikke svarer. Greit det. 

[Zork]

9 minutes ago, pappkake said:

Boom boom boom! Fredriksen er en russisk fascist!

Neppe belegg for å kalle ham en russisk facist, men at han er en kødd som melket det han kunne fra Norge for så å stikke av og gjøre alt for å klamre til seg til alt han kunne grabbe uten å gi noe tilbake er unektelig korrekt.

Usikker på hvordan det skulle tale til Fredriksens, eller Trumps, fordel.

Endret 16. oktober 2020 av Zork

[xRun]

Det meldes i amerikanske nyhetskanaler at 20.8 millioner har avgitt sine stemmer foran valget i november.
Enkelte medier melder om ca. 23 millioner avgitte stemmer så langt. 

Til sammenligning hadde 6.8 millioner avgitt sine stemmer på dette tidspunktet foran valget i 2016, ifølge CNN.
AP News melder litt lavere tall på samme tidspunkt i 2016.

Uansett hva det nøyaktige tallet er, så indikeres det høyere interesse for valget og deltagelse i år. Hele 150 millioner stemmer ventes avgitt totalt.

https://apnews.com/article/record-early-votes-2020-transforms-efd6eefbd3d140bdc8909360de0bff62
 

Endret 16. oktober 2020 av xRun

[delfin]

9 minutes ago, CommanderKeen said:

Legger merke til at du ikke svarer. Greit det. 

Svarer? På "Boom?"

Det er jo ikke noe å svare på. Trump har en rimelig stor formue ifølge artikkelen. Gjeld er noe alle superrike har. Synd for oss normale som ikke er finansakrobater, men ingen overraskelse at Trump og andre rike har gjeld, for dem som skjønner hvordan ting fungerer...

https://www.dagbladet.no/nyheter/olav-thon-laner-til-015--rente/63420705

Quote

(Finansavisen😞 Olav Thon Eiendomsselskap hadde ved utgangen av andre kvartal en total gjeld på 19,9 milliarder, opp drøyt 3,1 milliarder fra året før. Verdien på eiendomsmassen er taksert til 43,8 milliarder kroner, en økning på nesten 7 milliarder.

Åh hjelpes, i klørne på Putin....

[Red Frostraven]

pappkake skrev (1 time siden):

BOOooom!

Gee, en dollarmilliardær med gjeld, nå står ikke verden til påske!

Dette forandrer jo alt.

🙄

Jeg tror tall på formuen hans når han lanserer skattepapirene sine og finansene hans er gjennomgått av FBI etter valget.

Hvis det er noe det republikanske partiet har lært med de siste 20 årene er at man aldri kan forvente at bunnen faktisk er nådd når det kommer til deres kandidater.

---

Endret 16. oktober 2020 av Red Frostraven