The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Reg2000]

6 minutes ago, jallajall said:

Hehh på en skala fra 1-10, hvor mye ble den kinesiskfødte reprteren krenket da Trump snakket om Kina

Antagelig ikke altfor mye. Som de fleste andre ble hun nok heller oppgitt over at en president kan ta så lite ansvar for den jobben han er satt til å gjøre, og at en president kan lire av seg så mye tull fordi han ikke takler kritiske spørsmål.

Trump er som vanlig prototypen på "snowflake" og oppfører seg som en femåring i trassalderen

Endret 12. mai 2020 av Reg2000

[jallajall]

3 minutes ago, Reg2000 said:

Antagelig ikke altfor mye. Som de fleste andre ble hun nok heller oppgitt over at en president kan ta så lite ansvar for den jobben han er satt til å gjøre, og at en president kan lire av seg så mye tull fordi han ikke takler kritiske spørsmål.

Tror nok hun tok det vesentlig mer personlig enn de fleste andre. Trump snakker om Chyyyyna til alt og alle. Det er vel første gang noen har spurt han "hvorfor sier du det til MEG", tror hun nok følte det som et lite angrep på seg selv fordi hun er kinesiskfødt.

Hva var det kritiske spørsmålet som ble stilt? "Hvorfor er dette en konkuranse?"

Endret 12. mai 2020 av jallajall

[Svein M]

Det er tydlig at hun blir veldig krenket. Hun føler nok at det er på grunn av at hun er født i Kina at han ber henne stille spørsmålet til Kina. Det er uansett et veldig frekt svar Trump gir på et helt legitimt spørsmål.

Endret 12. mai 2020 av Svein M

[Svein M]

Så gir har ordet til neste reporter. Nei vent hun får ikke stille noen spørsmål. Han nekter hun ordet og ber om at mikrofonen går videre til neste reporter. Deretter bare går han. Han tåler rett og slett ikke kritiske spørsmål.

Endret 12. mai 2020 av Svein M

[Snikpellik]

jallajall skrev (36 minutter siden):

Hva var det kritiske spørsmålet som ble stilt? "Hvorfor er dette en konkuranse?"

Trump brukte nesten hele pressekonferansen før spørsmålsrunden på å fortelle budskapet "we are winning" og nevnte mange ganger at USA hadde løst alt med denne krisa så mye bedre enn alle andre land i verden.

Han gikk enda lenger enn normalt med å hevde at alt administrasjonen hans gjorde var "the greatest". Med retorikken han brukte hørtes det ut som han mener det er en slags internasjonal konkurranse, som han mener USA gjør det mye bedre i enn alle andre land.

Derfor var spørsmålet om hvorfor han ser på det som en konkurranse fra denne reporteren helt på sin plass og relevant til hva Trumps tale handlet om. Det er lettere å se sammenhengen hvis du ser pressekonferansen.

Endret 12. mai 2020 av Snikpellik

[jallajall]

Just now, Snikpellik said:

Trump brukte nesten hele pressekonferansen før spørsmålsrunden på å fortelle budskapet "we are winning" og nevnte mange ganger at USA hadde løst alt med denne krisa så mye bedre enn alle andre land i verden. Med retorikken han brukte hørtes det ut som han mener det er en slags konkurranse, som han mener USA gjør det mye bedre i enn alle andre land.

Derfor var spørsmålet fra denne reporteren helt på sin plass og relevant til hva Trumps tale handlet om. Det er lettere å se sammenhengen hvis du ser pressekonferansen.

Jeg tror likeve ikke det var "hvorfor er dette en konkuranse" spørsmålet som var faktoren. Spørsmålet i seg selv er verken spesielt kritisk eller vanskelig å svare på, han har jo fått vesentlig tøffere spørsmål tidligere.

Jeg tror heller grunnen til at han valgte å avslutte var fordi han ble lei av å bli avbrutt av reporterne, når han forsøkte å gi ordet videre.

[xRun]

Siste:
Flere medier melder at dr. Fauci under dagens høring i senatet vil komme med "sterke" advarsler mot å redusere tiltakene mot smittespredning ifbm. gjenåpning av landet for raskt. Det er kjent at de 45+ statene som nå er iferd med å gjøre dette ikke har oppfylt kriteriene fremsatt av Trump-administrasjonen i samråd med CDC, samtidig som Trump oppfordrer guvernørene til å åpne raskere, og antyder at noen av statene som er forsiktige for å unngå oppblussing i smittespredning gjør det for å ramme ham politisk. 
 

Fauci will issue a stark warning on the risks of reopening too soon: report
https://www.foxbusiness.com/lifestyle/fauci-will-issue-a-stark-warning-on-the-risks-of-reopening-too-soon-report

Spoiler

Utdrag:

"Dr. Anthony Fauci will testify before the Senate on Tuesday about the coronavirus and warn about the dangers of reopening the country too soon, according to the New York Times.

The top infectious disease expert will say that Americans would experience “needless suffering and death” if the country opens up too quickly.
Fauci will appear remotely before the Senate Health Education, Labor and Pensions Committee.
Fauci will explain the dangers in relaxing guidelines and reopening the country.

In an e-mail sent to the Times, Fauci said "We risk the danger of multiple outbreaks throughout the country. This will not only result in needless suffering and death, but would actually set us back on our quest to return to normal.”

Fauci Plans to Use Hearing to Warn of ‘Needless Suffering and Death’
https://www.nytimes.com/2020/05/12/us/politics/coronavirus-fauci.html

Spoiler

Utdrag:

"WASHINGTON — Dr. Anthony S. Fauci, the nation’s top infectious disease expert and a central figure in the government’s response to the coronavirus, plans to deliver a stark warning to the Senate on Tuesday: Americans would experience “needless suffering and death” if the country opens up prematurely.

Dr. Fauci, who has emerged as the perhaps nation’s most respected voice during the worst public health crisis in a century, is one of four top government doctors scheduled to testify remotely at a high-profile — and highly unusual — hearing on Tuesday before the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee. He made his comments in an email to a New York Times reporter late Monday night.

“The major message that I wish to convey to the Senate HLP committee tomorrow is the danger of trying to open the country prematurely,” he wrote. “If we skip over the checkpoints in the guidelines to ‘Open America Again,’ then we risk the danger of multiple outbreaks throughout the country. This will not only result in needless suffering and death, but would actually set us back on our quest to return to normal.”

It is a message starkly at odds with the things-are-looking-up argument that President Trump has been trying to put out: that states are ready to reopen and the pandemic is under control.

In the Rose Garden earlier on Monday, Mr. Trump declared that “we have met the moment and we have prevailed,” though he later walked back the comments and said he only meant to say the country had prevailed on increasing access to coronavirus testing — an assertion public health experts say is not true."

Høringen ledes av sen. Lamar Alexander [R-TN], men sen. Alexander og dr. Fauci deltar via remote, da de er i corona-karantene. Sen. Alexander pga. et av hans stabsmedlem testet positivt, og dr. Fauci etter at pressetalspersonen for "The White House Coronavirus Task Force" testet positivt.
Stream postes her når det starter.

Endret 12. mai 2020 av xRun

[jallajall]

San Antonio City Council passes ‘COVID-19 Anti-Hate Resolution’
Hatkriminalitet å si "chinese virus" eller "klung flu"?

[jjkoggan]

1 hour ago, debattklovn said:

Uavhengig av hva man tenker om spørsmålet som ble stilt og svaret som ble gitt, så er det tydelig at grunnen til at han gikk var at reporterne pratet i munnen på hverandre og ikke ville prate i den rekkefølgen presidenten ville svare på spørsmål. 

Personlig synes jeg både spørsmålet og svaret var dårlig. 

Når han får ubehagelig spørsmål så har han lært seg at det fornøyer folk som deg å angripe journalistene slik at debatten dreier seg om reporterens oppførsel/hensikten istedenfor spørsmålet selv.  På slik måte blir få kritiske spørsmål svaret på

 

Dette er noe nytt Trump skaper og hindrer rasjonelle debatt om kritiske spørsmål.  Det fører til at folk stemmer på kandidaten pga identitet og ikke av rasjonelle politiske grunner.  Det skjer blant begge partier nå.  

[jjkoggan]

7 minutes ago, jallajall said:

San Antonio City Council passes ‘COVID-19 Anti-Hate Resolution’
Hatkriminalitet å si "chinese virus" eller "klung flu"?

Les igjen.  Det finnes ikke noe hatkriminalitet for det man sier eller skriver.  

[debattklovn]

11 minutes ago, jallajall said:

San Antonio City Council passes ‘COVID-19 Anti-Hate Resolution’
Hatkriminalitet å si "chinese virus" eller "klung flu"?

Nei, det er ikke hatkriminalitet. Det er en referanse til hvor viruset ble oppdaget først. 
San Antionio må ha noen svært inkompetente politikere. 

[jallajall]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Les igjen.  Det finnes ikke noe hatkriminalitet for det man sier eller skriver.  

Det var mer et spørsmål fra min side, ikke en påstand ekker utdrag.

[jjkoggan]

14 minutes ago, jallajall said:

Det var mer et spørsmål fra min side, ikke en påstand ekker utdrag.

Hva ville folk mene om deg hvis du var «pasient zero» og viruset ble kjent som Jallall virus?  Blir det ingen hat rettet mot deg eller?

Disse utsagn promoterer hatkriminalitet men ikke er hatkriminalitet i seg selv 

[jallajall]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Hva ville folk mene om deg hvis du var «pasient zero» og viruset ble kjent som Jallall virus?  Blir det ingen hat rettet mot deg eller?

Disse utsagn promoterer hatkriminalitet men ikke er hatkriminalitet i seg selv 

Jeg synes ikke det er noe spesielt stigmatiserende med slike opphavsnavn i seg selv, og synes heller ikke at de i seg selv promotere til hatkrim. At noen velger å bruke de som katalysator er kanskje en annen ting, men navnet i seg selv..verken spesielt stigmatiserende eller noen oppfordring til hatkrim for folk flest.

[Snikpellik]

jallajall skrev (1 time siden):

Jeg tror likeve ikke det var "hvorfor er dette en konkuranse" spørsmålet som var faktoren. Spørsmålet i seg selv er verken spesielt kritisk eller vanskelig å svare på, han har jo fått vesentlig tøffere spørsmål tidligere.

Jeg tror heller grunnen til at han valgte å avslutte var fordi han ble lei av å bli avbrutt av reporterne, når han forsøkte å gi ordet videre.

Igjen - se helst pressekonferansen og spørsmålsrunden så tror jeg du endrer oppfatning med en gang. 

[jallajall]

Just now, Snikpellik said:

Igjen - se helst pressekonferansen og spørsmålsrunden så tror jeg du endrer oppfatning med en gang. 

Jeg så hele i går og har sett igjen i dag.

Poenget er jo at han er ferdig med den kinesiskfødte damen da han går. Hun damen som kommer etter henne prøver å stille spørsmål, mens Trump prøver å gi ordet til noen andre. Hun abryter han med "du pekte jo på meg" og han sier hun var for treg.

[Reg2000]

2 hours ago, jallajall said:

Jeg tror likeve ikke det var "hvorfor er dette en konkuranse" spørsmålet som var faktoren. Spørsmålet i seg selv er verken spesielt kritisk eller vanskelig å svare på, han har jo fått vesentlig tøffere spørsmål tidligere.

Med det ene enkle spørsmålet viste hun klart hvor tåpelig og meningsløs omtrent hele pressekonferansen hans var. At det var lett å svare på for normale mennesker betyr ikke at det var lett å svare på for en narissist som Trump. Han takler ikke å bli avslørt på den måten og er ikke intelligent nok til å svare. 

At enkelte folk lar en tilsynelatende voksen politiker slippe unna med den slags oppførsel sier sitt. 

Endret 12. mai 2020 av Reg2000

[jallajall]

13 minutes ago, Reg2000 said:

Med det ene enkle spørsmålet viste hun klart hvor tåpelig og meningsløs omtrent hele pressekonferansen hans var. At det var lett å svare på for normale mennesker betyr ikke at det var lett å svare på for en narissist som Trump. Han takler ikke å bli avslørt på den måten og er ikke intelligent nok til å svare. 

At enkelte folk lar en tilsynelatende voksen politiker slippe unna med den slags oppførsel sier sitt. 

Joda, men jeg tror fortsatt ikke det var dette ene spørsmålet som fikk Trump til å avslutte.

Hver eneste pressekonf med Trump har stort sett handlet om det samme;

Hvor fantastisk de er, hvordan de gjør alt riktig, hvordan de ikke aldri gjør noe feil, hvor mange millioner som hadde dødd dersom de ikke hadde gjort alt riktig, hvor mye bedre rustet de er enn alle andre land og at alle andre ringer til han og ber om hjelp, hvor mye mer enn alle andre de gjør, hvor fantastisk mye bedre tester de har, hvor great han selv er, hvor great USA er, hvor great USA skal bli, hvor tremendous mye vekst de skal få bare dette er over, og så videre, og så videre.

Pressekorpset har sjelden vært helt enig.

Men den dagen en journalist plutselig spør "hvorfor er dette en konkurranse" er dette et så mye mer kritisk og vanskelig spørsmål enn de han har fått tidligere at han velger å avslutte?

Endret 12. mai 2020 av jallajall

[xRun]

Live nå:

Høring i senatets helsekommité vedr. coronapandemien.
Blant vitnene er dr. Anthony Fauci (deltar remote pga. karantene)
CDC-direktør dr. Robert Redfield (remote pga. karantene)
FDA-direktør dr. Stephen Hahn (remote pga. karantene)
Assisterende helseminister dr. Brett Giroir.

Høringen ledes av sen. Alexander Lamar [R-TN] og sen. Patty Murray [D-WA], begge remote.
I går ble en uttalelse fra dr. Fauci publisert i amerikanske medier hvor han indikerer at han under høringen vil advare mot unødvendig død og lidelse som resultat av for rask åpning i USA, og den økende smittespredningen det kan føre til.

Går live i nyhetskanaler og på nett:

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret 12. mai 2020 av xRun

[jjkoggan]

3 hours ago, jallajall said:

Joda, men jeg tror fortsatt ikke det var dette ene spørsmålet som fikk Trump til å avslutte.



Men den dagen en journalist plutselig spør "hvorfor er dette en konkurranse" er dette et så mye mer kritisk og vanskelig spørsmål enn de han har fått tidligere at han velger å avslutte?

Det skjer at folk blir irritert en stund før de reagerer og tåler ikke mer.