Jump to content

Recommended Posts

Andrè den gode skrev (16 timer siden):

hjernevask er på vei til å bli historie! det går så sakte eller så fort som det skal.

Jeg har et enkelt(tror jeg) spørsmål - kan du komme med ett eksempel på en bevist konspirasjon med titusenvis(minimum) involverte som har klart å holde fakta skjult i mer enn noen få år?

Normalt, logisk og fornuftig vil man jo tenke at dersom tusenvis av folk er med på noe, så er det ikke hemmelig særlig lenge - det er alltid en som snakker med kona, som plaprer med venninna, som forteller til mannen og vips vet alle det. Dette tar vanligvis langt fra 500 år.
Flatjord vil ergo være langt mer troverdig om du kan vise til annet storskalahemmelighold som har klart seg i hundrevis av år uten å bli avslørt.

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (16 timer siden):

500 år med hjernevask er på vei til å bli historie! det går så sakte eller så fort som det skal. 

 

Det er virkelig historisk. For første gang er noen blitt hjernevasket via Youtube, og det har gått fort!

  • Like 1

Share this post


Link to post
22 hours ago, Andrè den gode said:

Jorden er FLAT heter denne tråden. Jeg skal love dere at det er no turning back etter at man finner ut at det ikke finnes noe som helst bevis for at vi har forlatt jorden hverken på 70 tallet eller 90-2000 tallet, da faller det meste av idiotiske påfunn! Bare se selv, og bruk hva nå hvor mye tid dere vil. Det finnes ikke et fnugg av videor og det er ikke bevist at man har forlatt jorden  🙂

500 år med hjernevask er på vei til å bli historie! det går så sakte eller så fort som det skal.

 

 

 

Så... fordi et vater ikke oppfører seg som et gyroskop så er jorden flat? Javelnei.

Share this post


Link to post
Annonse
fokkeslasken skrev (11 minutter siden):

Så... fordi et vater ikke oppfører seg som et gyroskop så er jorden flat? Javelnei.

Og en Huawei-telefon er jo kjent for å være et kalibrert og korrekt verktøy til å måle noe som helst 😛 Kanskje det er kineserne som har startet FE-konspirasjonen?

Share this post


Link to post
theNiceOne skrev (10 timer siden):

Hva mener du med at vannet finner sin plass, hvordan tester du det, og hvordan er det argument for flat jord?

Det finnes mange gode eksperimenter som viser at vannet kurver.  Broen i det nederste vannbildet du kommenterte er en av dem. Eksperimentet flatjordere gjorde i Netflix-filmen er et annet. Hvordan (bort-)forklarer du disse?

  

Ikke det siste av broen. Og heller ikke i lenken til Lake Pontchartrain. Følger du den, får du mange eksempler og videoer som viser at mastene og vannet kurver med jordas krumning. Hvordan forklarer du disse?

...og når jeg spør om hvordan du forklarer disse tingene, mener jeg ikke en udokumenter påstand fra din side, men en seriøs forklaring. Det hadde vært artig å se noe annet enn udokumentere og ubegrunnede påstander fra deg 😄

 

Det finnes videor som debunker og viser at det du ser ikke viser kurve men støy i for av "distortion" eller hva nå enn de kaller det mellom vannet og luften over denne distansen. Det slører til bildet. Samme som med båter eller hva som helst som er ute på vannet, VANNET kurver ikke dette er noe man har trodd i årtier. Det er bare tullball akkuratt som mange av de kommentarene rundt vannet som kurver og båter som forsvinner. Dette er gammel tro. På tide å oppdatere seg

Share this post


Link to post
JTHammer skrev (10 timer siden):

Det er 2 bilder i det du siterte som klart demonstrerer det motsatte.

Du vet ikke hva dette betyr engang.

Nei det har den ikke. Flatjorder'n vant pga glober'n som saksøkte han for å ikke gi ut premien han hadde utlovt, ikke kunne bevise at kriteriene hadde blitt møtt. Jordens form var aldri oppe i retten.

Det er plenty med bevis for det. Du har 2 bilder som viser det i sitatet ditt (nederst hvis du gikk glipp av det).

Igjen, du, like alle andre flatjordere, vet ikke hva dette betyr.

Desertphile?

Kul han RANDY flat earth. Han er en Globe debunker.

Ikke når de har gått over horisonten.
Bare spør Ranty Flat Earth, den beste flatjord  flatjord-debunkeren du kan finne. 😛 

 

Hvis du kan zoome inn på et ship og det kommer fullt frem igjen, så har den ikke gått over horisonten fra ditt utsiktspunkt. Men når den først har det så kan intet zoom få den fram igjen.
Igjen, bare spør Ranty Flat Earth. Han har mange video eksempler av dette. 🤣

 

Share this post


Link to post
Hotel Papa skrev (9 timer siden):

Rart det der... Hvorfor er da ikke handelsflåten utstyrt med teleskoper eller kamera med høy optisk zoom ? Så slipper man problemstillingen med at man ser båter på radar før man ser dem visuelt. 
Du har kanskje jobbet på sjøen? Stått som utkikk og sammenliket radarbilde med det du ser i kikkert? Noe sier meg at du ikke har det. 

Har en følelse av at du heller ikke har prøvd å stå på en strand og leke litt med et kamera ala P900 osv som er så populært i miljøet ditt. 

Eller tar jeg feil?

Har du hikke eller minne tap eller har du ikke sett denne videon?

 

Share this post


Link to post
matteus skrev (8 timer siden):

Det er virkelig historisk. For første gang er noen blitt hjernevasket via Youtube, og det har gått fort!

Matteus, du kan begynne i dag med å lære deg noe helt nytt utenfor komfort sonen. Du er gladelig vekommen

 

Share this post


Link to post
CaZpeR skrev (2 timer siden):

Og en Huawei-telefon er jo kjent for å være et kalibrert og korrekt verktøy til å måle noe som helst 😛 Kanskje det er kineserne som har startet FE-konspirasjonen?

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe. Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven? The AERO PLANE, flies over a PLANE. Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t. JEg gidder ikke. Jeg la ved en video om dette i tråden..A world flattening APP heter den på YT

Share this post


Link to post
nirolo skrev (På 14.1.2020 den 19.45):

Mye prat men ingen dokumentasjon. Er ikke mye verdt denne praten din.

Dette er et turning POINT! De som sitter å leser dette og prøver å finne at noen har forlatt jorden med  enKOMplett video fra Lauch til du er laaaangt utenfor jorden og ser JORDEN som en mindre og mindre flekk. Finnes ikke. Haha..JA bare prøv deg du...dytt bevis byrden over på meg.

Dette er en være eller ikke VÆRE!

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (1 minutt siden):

Dette er et turning POINT! De som sitter å leser dette og prøver å finne at noen har forlatt jorden med  enKOMplett video fra Lauch til du er laaaangt utenfor jorden og ser JORDEN som en mindre og mindre flekk. Finnes ikke. Haha..JA bare prøv deg du...dytt bevis byrden over på meg.

Dette er en være eller ikke VÆRE!

Har du problemer? Du har ingen dokumentasjon på dine påstander og så tilter du? Kan jeg anbefale en valium?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (43 minutter siden):

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe. 

Du forstår ikke hvordan et vater og tyngdekraft fungerer. Hva trodde du skulle skje?

 

Andrè den gode skrev (43 minutter siden):

Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven?

Den gjør jo det - dipper med nesa. Den følger en kurve.

Andrè den gode skrev (43 minutter siden):

The AERO PLANE, flies over a PLANE.

Veldig koselig at du tror plane betyr flatt, men det gjør det ikke ref https://www.gstatic.com/onebox/dictionary/etymology/en/mobile/916a732e752eadcc64df32d0fffa644d10afa5d8e91085db560c4534af08ee2c.png

Sitat

late 19th century: from French aéroplane, from aéro- ‘air’ + Greek -planos ‘wandering’.

 

Andrè den gode skrev (43 minutter siden):

Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t. 

1000 km/t = 278 m/s

På 278 meter så krummer jorden 6,1 millimeter. Hvor mye rister og justeres et fly kontinuerlig tror du? Ville du merket 6 millimeter? 

Andrè den gode skrev (43 minutter siden):

Jeg la ved en video om dette i tråden..A world flattening APP heter den på YT

Jeg skal ta en titt om den ikke er for lang.

Edit: Nå har jeg sett den. Du og YT-mannen har virkelig ingen forståelse av gravitasjon og hva som er "ned". Ned er alltid mot jordas sentrum. Et flatt gulv vil derfor alltid være 90° på linjen som peker mot jordas sentum. Så videoen din viser ingen ting av interesse :-/

 

PS! Kudos til deg at du har begynt å argumentere.

Edited by nirolo
  • Like 3

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (25 minutter siden):

Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe

Ser du allerede har fått svar på oppfordringen din, men vet du hvilken vei flynesa peker når flyet lander?

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (13 minutter siden):

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe.

Ned er alltid i retning av jordens sentrum. Det er den veien tyngdekraften trekker. Hva mener du skulle skje med vateret?

 

432921863_NedVater.thumb.png.d64621528c0dabaf76d1d83fb3f0ab18.png

Geir :)

  • Like 4

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (1 time siden):

Matteus, du kan begynne i dag med å lære deg noe helt nytt utenfor komfort sonen. Du er gladelig vekommen

 

Hvis det er denne klønete videoen fra Ranty (Hvis jeg ikke husker feil, har sett den før) som skal være undervisningsmateriell, så er den ikke seriøs, og det må du også innrømme hvis du tenker deg litt om. For at dere skal bli tatt seriøst må dere i alle fall kunne presentere et kart over den flate jorda. Det vil si, et som stemmer med virkeligheten. Dere prøver jo ikke engang! Dere må ha andre bevis enn amatørmessige videoer og tomme påstander hvis dere skal bli tatt alvorlig.

Share this post


Link to post
1 hour ago, Andrè den gode said:

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe. Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven? The AERO PLANE, flies over a PLANE. Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t. JEg gidder ikke.

Der ligger vel problemet. Du sjekker ikke. Du bare tar deres ord for det.

1 hour ago, Andrè den gode said:

Jeg la ved en video om dette i tråden..A world flattening APP heter den på YT

Som sagt - videoen viser hvordan et vater vil oppføre seg, og han klager fordi det ikke oppfører seg om et gyroskop.
Vet du ikke forskjellen er det du (og han) som har et problem. Ikke globen.

Share this post


Link to post
1 hour ago, Andrè den gode said:

Dette er et turning POINT! De som sitter å leser dette og prøver å finne at noen har forlatt jorden med  enKOMplett video fra Lauch til du er laaaangt utenfor jorden og ser JORDEN som en mindre og mindre flekk. Finnes ikke. Haha..JA bare prøv deg du...dytt bevis byrden over på meg.

Dette er en være eller ikke VÆRE!

Kan du som et m minimum fortelle hvorfor SpaceX sin video som viser akkurat det du her sier ikke finnes ikke er godt nok?

Share this post


Link to post
1 hour ago, Andrè den gode said:

Tar du med et vater på flyet, så skjer det ikke noe.

Nei, der har du vatre. De er ikke gyroskoper. Hva forventet du egentlig?

Quote

Hva er det som gjør at flyet ikke dipper nesa flere meter hvert sekung for å skulle følge JORD  kurven?

De gjør det. Kanskje ikke av samme grunn du tror de gjør det, men de gjør det likevel.

Quote

The AERO PLANE, flies over a PLANE.

Ohh. Nesten som da jeg diskuterte med en liberalist som ville frem til at POLITI (han skrev det i store bokstaver) har med POLITIkk å gjøre.

Quote

Du kan bare regne ut hvor mye det må dippe per sekund når du kører i 1000 km/t.

Så... Hvis de ikke gjør dette så havner de i rommet? Trykkforskjeller, som er grunnen til at de kan fly i det hele tatt (på både flat og rund jord), har ingenting med saken å gjøre?

Quote

JEg gidder ikke. Jeg la ved en video om dette i tråden..A world flattening APP heter den på YT

:)

Edited by fokkeslasken

Share this post


Link to post
15 minutes ago, matteus said:

Hvis det er denne klønete videoen fra Ranty (Hvis jeg ikke husker feil, har sett den før) som skal være undervisningsmateriell, så er den ikke seriøs, og det må du også innrømme hvis du tenker deg litt om. For at dere skal bli tatt seriøst må dere i alle fall kunne presentere et kart over den flate jorda. Det vil si, et som stemmer med virkeligheten. Dere prøver jo ikke engang! Dere må ha andre bevis enn amatørmessige videoer og tomme påstander hvis dere skal bli tatt alvorlig.

Og det der punkterte vel hele poenget ditt.

Share this post


Link to post
fokkeslasken skrev (9 minutter siden):

Og det der punkterte vel hele poenget ditt.

Jeg er ei naiv sjel som tror fornuften vil seire til slutt, men tvilen har begynt å få overtaket.

  • Like 5

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...