Jump to content

Recommended Posts

23 minutes ago, toth said:

 

Nøyaktig hva er bevisene dine for at denne konkrete videoen er falsk?

Problemet er nok at videoen stoppet før det ble nevneverdig avstand mellom raketten og jorden. Han vil se fra bakken og helt til man ser hele globen i bildet. En reise som aldri i verdenshistorien har blitt gjort av ett enkelt fartøy, så en grei ting å kreve som bevis for globen da det ikke finnes.

Det er jo bare hele kreasjonistdiskusjonen om igjen. Be om noe umulig og si at du har rett om ikke nevnte bevis kan fremskaffes.

Share this post


Link to post

Vi får spleise på en slik reise da vet du. Jeg vet ikke hva det koster å utvikle en romsonde som kan dele kamera med bæreraketten, men det er sikkert verd det om Andrè tar seg overbevise... :wee:

Ikke bare får han se hele globen, men om han sitter lenge nok så får han se den passere Neptun og forlate solsystemet. Det tar riktignok 13 år, men skal man først ha bevis...

Geir :) 

Share this post


Link to post
10 minutes ago, tom waits for alice said:

Vi får spleise på en slik reise da vet du. Jeg vet ikke hva det koster å utvikle en romsonde som kan dele kamera med bæreraketten, men det er sikkert verd det om Andrè tar seg overbevise... :wee:

Ikke bare får han se hele globen, men om han sitter lenge nok så får han se den passere Neptun og forlate solsystemet. Det tar riktignok 13 år, men skal man først ha bevis...

Geir :) 

Ja, ikke sant? Selv tror jeg nok heller det dreier seg om å kontinuerlig finne på ting som ikke kan gjøres, og om man klarer det har man "vunnet". Kunsten da er å legge det frem på en måte så det høres plausibelt ut. Ta for eksempel denne filmen han vil ha. Selv om man bruker en monteringsmekanikk som kan sitte på utsiden av nyttevekten, noe som ikke er umulig i det hele tatt, så reiser man fortsatt ikke i rett linje. Det  tar lang tid å komme seg på høvelig avstand fra jorden, og det innebærer gjerne flere runder rundt jorden. Det blir en lang video. Tross alt er en reise i rett linje nær på umulig gitt drivstoffkravet det ville medføre.
Men slik ville de visst om de hadde satt seg inn i det. Men det var det å sette seg inn i det man motsetter seg da. Lettere jo mindre man vet om det.

Share this post


Link to post
Annonse
fokkeslasken skrev (6 timer siden):

Nei, det finnes ingen - ikke ett eneste ett - slikt eksempel. Det finnes haugevis av videoer hvor de zoomer så langt tilbake at båten blir for liten til å være synlig, men det er ikke det samme som at den har gått bak horisonten. Dette er å ha gått bak horisonten:

6155192949_68fa85794e_o.jpg

Ingen zoom i verden kan bringe denne båten tilbake, og det finnes ikke ett eneste eksempel i hele verden hvor det har blitt gjort.

Åjoda det gjør det!! massevis i motsetning til AT det  ikke FINNES noen som helst video som viser at man forlater jorda. hehe! Selv med 50 år med romfart og trilliarder av dollar senere! Det er flaut. Flat jord og denne zoomingen av båter med gode kamera har foregått kun i noen få år med noen tusenlapper.

 

Du kan jo Zoome inn sola og,

 

Share this post


Link to post
fokkeslasken skrev (6 timer siden):

Så du krever altså at vi først må finne opp noe som klarer hele reisen fra bakken til ... hvor lang ut må du? Månen? For det vi har i dag som klatrer opp gjennom atmosfæren for så å avlevere noe som kan reise videre er visst ikke godt nok for deg.

Men jeg skal gi deg det at det er vanskelig for oss å bevise noe ingen av oss engang mener eksisterer. Litt rart å kreve det da, men man blir vant til slikt fra flat jordere.

Det er ikke rart i det hele tatt! Jeg kom inn her for å helle en kald dusj inn i forumet, det fikk jeg til. Utrolig kult at det er skikkelig trøkk på denne tråden.  Hvis du klarer å vise den videon , så blir du en helt inne her på tråden. Kan får du Årets Globe troll prisen 🙂

Share this post


Link to post
toth skrev (6 timer siden):

Hva legger du i "avslørt"? Så vidt jeg vet finnes det ingen offisielle instanser i noe land som anerkjenner jorda som annet enn kuleformet. Er alle land "små Nord-Korea" da? 
Når en faktisk konspirasjon blir avslørt, så får det konsekvenser - se som eksempler lyspære-konspirasjonen, Watergate eller RAM-konspirasjonen.

2: Når ble den avslørt? Du har ikke svart på spørsmålet ennå, kan du vise til en konspirasjon som involverer tusenvis av mennesker som vet hemmeligheten, og likevel klarer å holdes hemmelig i mer enn 100 år?

Flat jord er en TEORI, Globen er en TEORI det også. Man kommer ikke ut av jorden, man får ikke sett den utenfra. Det finnes ikke video av at man forlater jorda!  Man var aldri på månen. Men skolen og hollywood, samt man ikke skal stikke seg ut Janteloven den hindrer nordmannen i å forstå endel, men nordmenn er smarte på andre måter. Før så var  Amundsen og Nansen forbildene, det gjelder vel for 0,001 % av befolkningen nå .

Share this post


Link to post
Reeve skrev (4 timer siden):

Dette har jeg svart på tidligere, så slutt å still spørsmålet på nytt.

Svaret er at flyet må tilte nedover, men ikke mer enn 0,1 grad per minutt, og det merker man ikke. Flyets systemer følger lufttrykket. Autopiloten (eller piloten gjør det selv) følger et konstant trykk (lavere med økende høyde).

Men som jeg har sagt før: Solen og andre ting forsvinner ikke fordi ting går for langt unna. Jeg er pilot, og har prøvd selv. Flyr jeg mot solen ved solnedgang/soloppgang, kan jeg få solen til å forsvinne, og komme tilbake, ved å klatre høyere, eller gå ned til lavere høyde. Hvordan er det mulig på en flat jord?

 

 

toth skrev (3 timer siden):

 

Nøyaktig hva er bevisene dine for at denne konkrete videoen er falsk?

Den videon er ikke falsk, du gikk glipp av poenget.

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (7 minutter siden):

Det er ikke rart i det hele tatt! Jeg kom inn her for å helle en kald dusj inn i forumet, det fikk jeg til. Utrolig kult at det er skikkelig trøkk på denne tråden.  Hvis du klarer å vise den videon , så blir du en helt inne her på tråden. Kan får du Årets Globe troll prisen 🙂

Noen velger religion, andre velger flat jord. 🥳

Share this post


Link to post
Psykake skrev (2 minutter siden):

Noen velger religion, andre velger flat jord. 🥳

Ja noen velger klima religionen sin og globe religionen sin . NOEN velger bare å følge det de har lært på skolen

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (16 minutter siden):

Den videon er ikke falsk, du gikk glipp av poenget.

Siden du godtar at videoen er ekte, så har du også fastslått at jorden ikke er flat. Kurvaturen vises tydelig på videoen:

 

Curve.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (20 minutter siden):

Ja noen velger klima religionen sin og globe religionen sin . NOEN velger bare å følge det de har lært på skolen

Jeg tror på fakta og etterprøvbare påstander. Synes det gir meg det jeg trenger.

 

Lykke til. Om noen år vil du forhåpentligvis se tilbake og humre av deg selv. 

Jeg var på samme sted som deg for mange år siden, men da var ikke flat jord en greie, så det gikk i reptiler, matrix og 9/11. 

Jeg kan love deg med hånden på hjertet at du tar feil om alt du påstår i denne tråden. Jeg vet at du ikke vil skifte mening på bakgrunn av det, for jeg vet hvor sterk en slik overbevisning er. 

 

Jeg sier bare dette. 

En art som har utviklet seg fra primitive primater til å bygge maskiner som kan fly, utføre komplisert kirurgi, utviklet medisin som har reddet millioner av menneskeliv, splittet atomer og samlet all kjent informasjon på et sted som heter Internett. 

Det finnes ingen logisk årsak til at en flat jord skulle bli dekket over av et samlet vitenskaplig miljø. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
fokkeslasken skrev (7 timer siden):

Det er feil. Man kan ikke ha gasstrykk uten en påtrykt kraft. Hvordan tror du egentlig man fikk trykk i beholderen i det hele tatt? Var beholderen lukket mens man fylte den? Nei, selvfølgelig var den ikke det. Derimot lukket man den for å slippe å måtte kontinuerlig tilføre en kraft. Men hvis man kontinuerlig tilfører en kraft (lar pumpa gå), da trenger man ikke en lukket beholder. Akkurat slik det er mens man fyller beholderen.
Hvilken kraft blir kontinuerlig påført atmosfæren?

gassen vil fylle det tomme rommet.

Share this post


Link to post
Psykake skrev (10 minutter siden):

Jeg tror på fakta og etterprøvbare påstander. Synes det gir meg det jeg trenger.

 

Lykke til. Om noen år vil du forhåpentligvis se tilbake og humre av deg selv. 

Jeg var på samme sted som deg for mange år siden, men da var ikke flat jord en greie, så det gikk i reptiler, matrix og 9/11. 

Jeg kan love deg med hånden på hjertet at du tar feil om alt du påstår i denne tråden. Jeg vet at du ikke vil skifte mening på bakgrunn av det, for jeg vet hvor sterk en slik overbevisning er. 

 

Jeg sier bare dette. 

En art som har utviklet seg fra primitive primater til å bygge maskiner som kan fly, utføre komplisert kirurgi, utviklet medisin som har reddet millioner av menneskeliv, splittet atomer og samlet all kjent informasjon på et sted som heter Internett. 

Det finnes ingen logisk årsak til at en flat jord skulle bli dekket over av et samlet vitenskaplig miljø. 

Du var på 9/11, så søtt av deg da. Har du fått med deg at det er flere tusen 9/11 ingeniører som har skrevet under på at bygget ikke kunne rase på den måten den gjorde. Flott takk 🙂

Share this post


Link to post
Omnithunder skrev (32 minutter siden):

Siden du godtar at videoen er ekte, så har du også fastslått at jorden ikke er flat. Kurvaturen vises tydelig på videoen:

 

Curve.png

Poenget med dette gikk du glipp av. Det finnes ingen komplett tur ut av jorden eller inn igjen på video etter 50 år med romfart.. Dette viser mitt poeng. Over til din kommentar: Det kommer an på kamerat og linsa også, men ja jeg ser at det er en kurve der.  Det er ikke dette vi snakker om. Vi snakker om at det ikke er beevist at vi har forlatt jorden helt ut.

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (59 minutter siden):

Her har du en BÅT som skulle vært skjult av kurven f.eks , men er ikke skjult.

 

Med en observatør 80 meter over havet og en båt som er 50 km unna, så er de nederste 25 meterene av båten skjult ja. Akkurat som videoen viser ved at vi ikke ser noe av det røde på båten.

Jeg trodde du prøvde å argumentere mot at jorda var en kule, men så presenterer du bevis som stemmer perfekt med at jorda er en kule...

  • Like 7

Share this post


Link to post
Andrè den gode skrev (13 minutter siden):

Poenget med dette gikk du glipp av. Det finnes ingen komplett tur ut av jorden eller inn igjen på video etter 50 år med romfart..

Det du ikke forstår er det gode ordtaket 

Sitat

Fravær av bevis er ikke bevis for fravær

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...