Umulig at jeg er far, bekreftet far, svindlet? lurt?

[krikkert]

Den er ikke relevant for denne tråden, da de ikke er gift.

 

Bestemmelsen i barnelova § 3, pater est-regelen, er en legalpresumsjon for at den mor er gift med er far til barna, med mindre en farskapserklæring eller en DNA-prøve viser noe annet.

[Kikert]

At hun selv skulle kunne få sperm opp gjennom musa og inn i livmor for å bli gravid virker mildt sagt søkt - jeg tror du vil tape på å fortelle din samboer den historien. 

 

Jeg vil ikke påstå at det er søkt i det hele tatt, ganske så enkelt så lenge man har sperm tilgjengelig.

[Gromle]

Var det ikke akkurat noe som dette en tennisstjerne (Boris Becker?) ble utsatt for etter oralsex med en prostituert?

[KVTL]

Den er ikke relevant for denne tråden, da de ikke er gift.

 

Bestemmelsen i barnelova § 3, pater est-regelen, er en legalpresumsjon for at den mor er gift med er far til barna, med mindre en farskapserklæring eller en DNA-prøve viser noe annet.

 

 

Ja, så lenge DNA- prøven viser at han er far så er det med 99%++ sikkerhet (så lenge testen er utført riktig).

[arne22]

Den er ikke relevant for denne tråden, da de ikke er gift.

 

Bestemmelsen i barnelova § 3, pater est-regelen, er en legalpresumsjon for at den mor er gift med er far til barna, med mindre en farskapserklæring eller en DNA-prøve viser noe annet.

 

Det står ikke opplyst om damen er og det står heller ikke opplyst om man har undersøkt om damen er gift. Jeg ville rent rutinemessig ha undersøkt det, for å kunne ta med denne faktoren i betraktning.

 

Spørsmål som jeg ellers ikke vet svaret på:

 

Hvis damen eventuelt hadde vært gift slik at en ikke biologisk far men ektemann ble far, hvis paret da skiller seg, ville da den ikke biologiske far "bli hengende" med farskap og forsørgerplikt fram til barnet fyller 18 år. (Eller lengre.) ? (Fordi paret var gift ved fødselstidspunktet.) ?

 

Det kan tenkes at dette ikke er en kjempeviktig problemstilling i denne "saken", men helt generelt så må jo dette være en viktig problemstilling innenfor dette rettsområdet. 

[Aiven]

Hva om ektemannen er steril, gjelder loven fortsatt? :-)

[Membership Expired]

Må nesten le av dette. Tenk å bli så grundig lurt og det er etter TS skjønner at kvinnfolket ikke er helt der. Han "gir" henne muligheten, for tydeligvis skjønner han ikke hvordan sperm fungerer.

 

 

Du bør ta test på nytt så du er 100% sikker på at du er faren. Er du biologiske faren så har du to valg, betale eller søke om samværsrett. Jeg ville ha søkt om 50/50. Det værste du gjør er å fraskrive deg ansvar og betale en regning hver måned. Menn som gjør dette er ikke menn, de er smågutter. Minimum samvær bør være annenhver helg + en dag i uken og annenhver jul/påske etc. + høst/vinterferie osv. Du nevner ingenting om lange avstander, så jeg regner med dere bor i samme fylke evt. samme by?

 

Å begynne å sutre og grine gir deg ingenting. Sørg for å få samværsrett hvis barnet er ditt. 

[krikkert]

Det står ikke opplyst om damen er og det står heller ikke opplyst om man har undersøkt om damen er gift. Jeg ville rent rutinemessig ha undersøkt det, for å kunne ta med denne faktoren i betraktning.

 

Spørsmål som jeg ellers ikke vet svaret på:

 

Hvis damen eventuelt hadde vært gift slik at en ikke biologisk far men ektemann ble far, hvis paret da skiller seg, ville da den ikke biologiske far "bli hengende" med farskap og forsørgerplikt fram til barnet fyller 18 år. (Eller lengre.) ? (Fordi paret var gift ved fødselstidspunktet.) ?

 

Det kan tenkes at dette ikke er en kjempeviktig problemstilling i denne "saken", men helt generelt så må jo dette være en viktig problemstilling innenfor dette rettsområdet. 

 

Spiller ingen rolle om damen er gift. Når DNA-testing utpeker noen annen enn ektemannen som far viker pater est-regelen for dette.

 

Et etablert farskap viker ikke ved skilsmisse. Ektemannen forblir far resten av livet, ikke bare til barnet fyller atten år.

Hva om ektemannen er steril, gjelder loven fortsatt? :-)

 

Ja. En steril mann kan bli juridisk far, selv om han ikke kunne blitt biologisk far, både etter pater est-regelen og ved farskapserklæring.

Endret 29. mars 2016 av krikkert

[skripis]

Barnelovens §3 / pater est-regelen er vel mest en "bekvemmelighet" som sikrer at gifte, nybakte fedre ikke behøver å erklære farskapet?

 

Been there/done that - som ugift far får man rimelig fort en papirbunke i fanget på sykehuset som skal signeres. Vil tro at ikke alle ser like pragmatisk på dette.

Endret 29. mars 2016 av skripis

[Inge Rognmo]

Hva om ektemannen er steril, gjelder loven fortsatt? :-)

Så lenge han ikke protesterer/benekter farskapet og går til sak som forklart i §6 (med påfølgende DNA-prøver og den prosessen): ja.

[Windoge]

Livet ditt er definitivt ikke over, men vil anta det er kostbart, og ikke minst kjedelig å betale bidrag for et barn og en dame man ikke bryr seg om.

[Twinflower]

Hvis en kvinne voldtar en mann, blir gravid og beholder barnet.

Må han fremdeles betale bidrag?

[Budeia]

Hvis en kvinne voldtar en mann, blir gravid og beholder barnet.

 

Har sett en såpeserie der omtrent dette skjedde. Følgen ble at mannen ble påvirket til å forlove seg med kvinnen. Men etter noen måneder ble det klart at kvinnen hadde kledd seg ut som sykepleier, og forfalsket attesten om at hun var gravid. Det ble klart at hun ikke var gravid likevel.

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

Hvor lenge overlever sæden i "fri luft" da? Trodde det bare var snakk om noen minuttet. 

[AnonymDiskusjon]

I "fri luft" dør spermen når den tørker ut. Inne i jenta, ca 4-5 dager.

 

Så hvis dere "hopper av i svingen", kan dere risikere å bli mor/far 4-5 dager etter.

Anonymous poster hash: 08537...89b

[skripis]

Skal jo ikke stole på alt man leser på internettet, meeeeeeen:

http://uptownmagazine.com/2014/02/woman-used-sperm-oral-sex-get-pregnant-get-child-support/

http://www.cbsnews.com/news/court-greenlights-mans-sperm-suit/

 

Endret 29. mars 2016 av skripis

[krikkert]

Hvis en kvinne voldtar en mann, blir gravid og beholder barnet.

Må han fremdeles betale bidrag?

Ja. Barnet er ikke skyld i voldtekt.

[Twinflower]

 

Hvis en kvinne voldtar en mann, blir gravid og beholder barnet.

Må han fremdeles betale bidrag?

Ja. Barnet er ikke skyld i voldtekt.

Sant, men faren er ikke skyld i farskapet heller

[skripis]

 

 

Hvis en kvinne voldtar en mann, blir gravid og beholder barnet.

Må han fremdeles betale bidrag?

Ja. Barnet er ikke skyld i voldtekt.

Sant, men faren er ikke skyld i farskapet heller

 

Barnebidrag er ikke ikke Lottogevinst til mor fordelt over 18 år, men penger som skal tilfalle og brukes på barnet. Derfor er det likegyldig hvordan barnet er blitt til.

 

Hva mor velger å gjør med pengene er noe helt annet.

[Windoge]

Hvor lenge overlever sæden i "fri luft" da? Trodde det bare var snakk om noen minuttet. 

 

Det er snakk om noen få minutter, så enten er det noe som ikke stemmer, eller så har trådstarter vært uhyre kjapp med å bli kvitt denne jenta.