Sir Skrevet 18. september 2016 Skrevet 18. september 2016 "A person that believes the idea that many important political events or economic and social trends, are the products of secret plots that are largely unknown to the general public." Fiksa det. 1
Malvado Skrevet 18. september 2016 Skrevet 18. september 2016 Det som har blitt avslørt nå av Assange kan trolig bidra til seier for Trump : http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-confirms-hillary-sold-weapons-isis-drops-another-bombshell-breaking-news/#ixzz4GUgUfkzT 2
Thoto79 Skrevet 18. september 2016 Skrevet 18. september 2016 Det som har blitt avslørt nå av Assange kan trolig bidra til seier for Trump : http://www.thepoliticalinsider.com/wikileaks-confirms-hillary-sold-weapons-isis-drops-another-bombshell-breaking-news/#ixzz4GUgUfkzT Kall det naivt, men foreløpig innehar jeg enda såpass tro på menneskeheten at disse politisk motiverte skjelett utgravingene ikke blir en avgjørende faktor. Fokuset på framtiden skriker etter oppmerksomhet, men det hele drukner i gamle røverhistorier.. triste greier. Som at det ikke skulle spilles fotball under en fotballkamp, så begynner dette å bli komisk lite politikk for valgkamp å være.
geita_ Skrevet 18. september 2016 Skrevet 18. september 2016 Kall det naivt, men foreløpig innehar jeg enda såpass tro på menneskeheten at disse politisk motiverte skjelett utgravingene ikke blir en avgjørende faktor. Fokuset på framtiden skriker etter oppmerksomhet, men det hele drukner i gamle røverhistorier.. triste greier. Som at det ikke skulle spilles fotball under en fotballkamp, så begynner dette å bli komisk lite politikk for valgkamp å være. Gi våpen til isis = gamle røverhistorier. Nice. 1
Thoto79 Skrevet 18. september 2016 Skrevet 18. september 2016 Kall det naivt, men foreløpig innehar jeg enda såpass tro på menneskeheten at disse politisk motiverte skjelett utgravingene ikke blir en avgjørende faktor. Fokuset på framtiden skriker etter oppmerksomhet, men det hele drukner i gamle røverhistorier.. triste greier. Som at det ikke skulle spilles fotball under en fotballkamp, så begynner dette å bli komisk lite politikk for valgkamp å være. Gi våpen til isis = gamle røverhistorier. Nice. Selv om gamle vaner er vonde og vende, så prøv å ikke kjøp absolutt alt du blir servert nå om dagen, du vil ende opp enda mer forvirret enn før.
Thoto79 Skrevet 18. september 2016 Skrevet 18. september 2016 Da ble det med Hillary og Donald i debattene framover, synd. Kan virke underlig i ett valg hvor alle parter skriker etter ett alternativ til disse to forhatte kandidater. https://www.youtube.com/watch?v=NBoe00ts0iA
Løgn Skrevet 20. september 2016 Skrevet 20. september 2016 "President Obama just endorsed [Hillary Clinton] today and he said "I don't think there's ever been someone so qualified to hold this office." Now, perhaps that's slightly hyperbolic but it's not a crazy thing to say. Imagine someone saying that of Trump. That would be a statement so rankly partisan and propagandistic as to be indistinguishable from mental illness. It is a claim that cannot be made with a straight face. That difference matters." - Sam Harris 1
Thoto79 Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 Ikke at det trengs, men her fikk brått Hillary enda litt mer kjøtt på beinet med tanke på den kommende debatten. http://www.aftenposten.no/verden/Avis-Trump-kranglet-om-flaggstang_-skal-ha-betalt-bot-med-penger-fra-egen-veldedighetsstiftelse-604997b.html "Donald Trump skal ha brukt 258.000 dollar (2,1 millioner kroner) av pengene i sin egen veldedighetsstiftelse til å betale for juridiske problemer knyttet til forretningsdriften sin, hevder The Washington Post i en ny avsløring." 1
Knut Lavngard Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 Ikke at det trengs, men her fikk brått Hillary enda litt mer kjøtt på beinet med tanke på den kommende debatten. http://www.aftenposten.no/verden/Avis-Trump-kranglet-om-flaggstang_-skal-ha-betalt-bot-med-penger-fra-egen-veldedighetsstiftelse-604997b.html "Donald Trump skal ha brukt 258.000 dollar (2,1 millioner kroner) av pengene i sin egen veldedighetsstiftelse til å betale for juridiske problemer knyttet til forretningsdriften sin, hevder The Washington Post i en ny avsløring." Ja, her har me saka som kjem til å snu valkampen i favør Hillary att.
Grynte Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 Så at Bush senior vil stemme Clinton. Tror ikke jeg har hørt en bedre grunn til å stemme Trump 1
Sheasy Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 Så at Bush senior vil stemme Clinton. Tror ikke jeg har hørt en bedre grunn til å stemme Trump Apropos grunner til å stemme: For en stund siden spurte du om hva Clinton sine policies faktisk er, og jeg ga deg en link. Hva syntes du?
Grynte Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 (endret) Opps. Må ha oversett den. Jeg skal bla tilbake for å se Edit. Sett det nå. ser ut som standard politikker tullprat, men ja hun har visst en slags politikk. Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025. Endret 21. september 2016 av Grynte
Thoto79 Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 Opps. Må ha oversett den. Jeg skal bla tilbake for å se Edit. Sett det nå. ser ut som standard politikker tullprat, men ja hun har visst en slags politikk. Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025. En president med respekt for seg selv må ha to ting på attesten etter endt tjeneste, nemlig å ha kurert en sykdom og startet en krig. Det er visst noe med å finne balansen her
Skatteflyktning Skrevet 21. september 2016 Skrevet 21. september 2016 Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025. I en duell mellom Clinton og Alzheimer, hadde jeg satset stort på at Alzheimer vinner over Clinton. Hun vil nemlig ha glemt dette løftet lenge før hun har kommet seg inn på det ovale kontor. 1
Sheasy Skrevet 22. september 2016 Skrevet 22. september 2016 Opps. Må ha oversett den. Jeg skal bla tilbake for å se Edit. Sett det nå. ser ut som standard politikker tullprat, men ja hun har visst en slags politikk. Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025. Det virker ikke som om du er oppriktig interessert i å finne ut av hva hennes politikk er, stemmer det?
Knut Lavngard Skrevet 22. september 2016 Skrevet 22. september 2016 Opps. Må ha oversett den. Jeg skal bla tilbake for å se Edit. Sett det nå. ser ut som standard politikker tullprat, men ja hun har visst en slags politikk. Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025. Det virker ikke som om du er oppriktig interessert i å finne ut av hva hennes politikk er, stemmer det? Ho er ikkje så interessert i å fortelja om det. Nesten berre anti-Trump det går i på Twitter-kontoen hennar. Ho prøver å slå Trump i hans spel, ikkje rart ho hev tapt så mykje terreng på meiningsmålingane.
Grynte Skrevet 22. september 2016 Skrevet 22. september 2016 (endret) Opps. Må ha oversett den. Jeg skal bla tilbake for å se Edit. Sett det nå. ser ut som standard politikker tullprat, men ja hun har visst en slags politikk. Hun lover blant annet og kurrere Alzheimer hvis hun blir valgt innen 2025. Det virker ikke som om du er oppriktig interessert i å finne ut av hva hennes politikk er, stemmer det? Nope. Jeg leste gjennom alt. Ikke akurat imponerende. Stort sett det samme tullet alle politikkere sider Endret 22. september 2016 av Grynte
Sheasy Skrevet 22. september 2016 Skrevet 22. september 2016 Nope. Jeg leste gjennom alt. Ikke akurat imponerende. Stort sett det samme tullet alle politikkere sider Hva er det du forventer, da? Du sammenlignet henne negativt med Trump på dette punktet, så jeg regner med du kan vise meg at Trump har mer detaljerte forslag?
Anbefalte innlegg