Hva hvis trump blir president?

[Grynte]

 

Nope.

Jeg leste gjennom alt.

Ikke akurat imponerende.

Stort sett det samme tullet alle politikkere sider

Hva er det du forventer, da?

 

Du sammenlignet henne negativt med Trump på dette punktet, så jeg regner med du kan vise meg at Trump har mer detaljerte forslag?

 

heier absolutt ikke på Trump. Som jeg sa tidligere er dette de 2 værste kandidatene USA har hatt.

Jeg sa bare at Trump ofte snakker om sin egen politikk i taler, mens alt jeg hører fra Clinton er "Trump er slem"

 

Edit: Skriveleif

Endret 22. september 2016 av Grynte

[Sheasy]

Da har vi sett forskjellige taler, men det er nok lett for.

[Horten Market]

Det blir en prøvelse for demokratiet om Trump blir valgt som president. Én mann kan ikke velte et demokrati som er befestet i befolkningen, så hvis kritikerne får rett om farene med Trump i det ovale kontor, da var ikke USA et demokrati likevel.

 

Men jeg tror ikke styreformen i USA er så skjør at den står og faller på én manns handlinger. Romantiske forestillinger om presidentens  eneveldige makt er ikke i nærheten av virkeligheten. Presidenten er bundet på hender og føtter av konstitusjon og regelverk.

 

Den virkelige faren er hva USA befatter seg med utenrikspolitisk. Erfaring viser at konstitusjonens garantier for de grunnleggende menneskerettighetene kun gjelder innenfor USAs grenser. Resten av verden er i praksis fritt vilt for USAs styresmakter. Derfor kan det være en god ting at Trump toner ned USAs utenrikspolitiske engasjement.

 

Uansett er det en styrke for demokratiet at en mann som Trump kan bli valgt. Det er på høy tid at stemmene som Trump representerer, får sette sitt preg på amerikansk politikk. For demokrati handler ikke om ensretting, men om mangfold.

[xRun]

Moderator for mandagens debatt er Lester Holt fra NBC.

Holt har en solid stemme, og er mannen som ble gitt anker-jobben hos NBC etter Brian Williams. Trump har tidligere sagt at Holt er demokrat og at debattene er rigget i Clintons favør. Holt er republikaner.

Moderering av debatter mellom Trump og Clinton kan bli en utfordring uansett moderator, så mandagen kan bli interessant på flere måter. 

[zeebra]

Så at Bush senior vil stemme Clinton.

Tror ikke jeg har hørt en bedre grunn til å stemme Trump

 

Ja, hele den groteske eliten som driver tyranniet i USA videre og ønsker det skal fortsette slik har stilt seg bak Hillary Clinton.

[Thoto79]

 

Så at Bush senior vil stemme Clinton.

Tror ikke jeg har hørt en bedre grunn til å stemme Trump

 

Ja, hele den groteske eliten som driver tyranniet i USA videre og ønsker det skal fortsette slik har stilt seg bak Hillary Clinton.

 

 

 

Den setningen der, minus "groteske" og "tyranniet", hørtes jo nesten rimelig ut

 

Uansett er det forventet seer rekord i USA natt til tirsdag med kanskje over hundre millioner folk foran skjermen, så her gjelder det å holde tunga rett i munn! Noe som forøvrig tilsier at Donald starter med ett formidabelt handicap fra start..

 

https://www.nrk.no/urix/venter-seerrekord-til-clinton_trump-debatt-1.13146966

 

 

NRK.no dekker det hele live her.

 

 

 

Måtte den beste kvinne vinne!

[Horten Market]

Dette er virkelig pinlig å se, først Bruce Springsteen på Skavlan, og nå U2 og Bono. Jeg har stor sans for begge, både musikalsk og som mennesker, men ikke når de setter seg på sin høye hest og tror de er moralsk overlegne sine politiske meningsmotstandere. For det er meninger det handler om, ikke moral. Hvis samfunnet hadde vært tuftet på deres holdninger, så hadde ikke Trump fått stilt til valg, ei heller hans tilhengere fått stemt. Det er i alle fall inntrykket jeg sitter med. Her mangler det et demokratisk sinnelag, som gir rom for alle meninger, spesielt dem vi ikke liker.

[zeebra]

Den tyranniske eliten og verktøyene av denne eliten samler seg rundt Hillary Clinton. Mediene driver ren anti-Trump aktiviteter og mobbing, angrep på angrep med alle midler disse groteske "journalistene" kan komme på. Dynastiene og tyrannene samler seg rundt Hillary Clinton. Det er rett og slett ekkelt å sepå propagandaen og løgnene til det såkalte media. Kvalmende.

 

Alt et klart tegn på at alle som bryr seg om demokrati i det hele tatt bør støtte og velge Donald Trump som president og si nei til tyranniet og monstrene som holder hele menneskeheten fanget.

 

Selv tror jeg flertallet i USA ikke lar seg lure av tyranner og det korrupte systemet og velger Donald Trump som USA sin neste president. Folk er da ikke blinde og dumme slik som tyrannene tror, og hvis det er et sant utsagn, så vinner Donald Trump.

Endret 25. september 2016 av zeebra

[jjkoggan]

Den tyranniske eliten og verktøyene av denne eliten samler seg rundt Hillary Clinton. Mediene driver ren anti-Trump aktiviteter og mobbing, angrep på angrep med alle midler disse groteske "journalistene" kan komme på. Dynastiene og tyrannene samler seg rundt Hillary Clinton. Det er rett og slett ekkelt å sepå propagandaen og løgnene til det såkalte media. Kvalmende.

 

Alt et klart tegn på at alle som bryr seg om demokrati i det hele tatt bør støtte og velge Donald Trump som president og si nei til tyranniet og monstrene som holder hele menneskeheten fanget.

 

Selv tror jeg flertallet i USA ikke lar seg lure av tyranner og det korrupte systemet og velger Donald Trump som USA sin neste president. Folk er da ikke blinde og dumme slik som tyrannene tror, og hvis det er et sant utsagn, så vinner Donald Trump.

Media eliten hjalp Trump mye, ifølge Harvard undersøkelsen og skadet Clinton

 

This Harvard study is a powerful indictment of the media’s role in Donald Trump’s rise

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/the-fix/wp/2016/06/14/this-harvard-study-is-a-powerful-indictment-of-the-medias-role-in-donald-trumps-rise/?client=safari

http://shorensteincenter.org/pre-primary-news-coverage-2016-trump-clinton-sanders/

Endret 25. september 2016 av jjkoggan

[zeebra]

 

Den tyranniske eliten og verktøyene av denne eliten samler seg rundt Hillary Clinton. Mediene driver ren anti-Trump aktiviteter og mobbing, angrep på angrep med alle midler disse groteske "journalistene" kan komme på. Dynastiene og tyrannene samler seg rundt Hillary Clinton. Det er rett og slett ekkelt å sepå propagandaen og løgnene til det såkalte media. Kvalmende.

 

Alt et klart tegn på at alle som bryr seg om demokrati i det hele tatt bør støtte og velge Donald Trump som president og si nei til tyranniet og monstrene som holder hele menneskeheten fanget.

 

Selv tror jeg flertallet i USA ikke lar seg lure av tyranner og det korrupte systemet og velger Donald Trump som USA sin neste president. Folk er da ikke blinde og dumme slik som tyrannene tror, og hvis det er et sant utsagn, så vinner Donald Trump.

Media eliten hjalp Trump mye, ifølge Harvard undersøkelsen og skadet Clinton

 

This Harvard study is a powerful indictment of the media’s role in Donald Trump’s rise

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/the-fix/wp/2016/06/14/this-harvard-study-is-a-powerful-indictment-of-the-medias-role-in-donald-trumps-rise/?client=safari

http://shorensteincenter.org/pre-primary-news-coverage-2016-trump-clinton-sanders/

 

 

Nja, mulig det. Men nå har iallefall media rottet seg sammen mot Trump og for Clinton på en ekkel og antidemokratisk måte som minner mer om hjernevasking av folk før valget, enn virkelig mediaaktivitet.

 

Tross i det er meningsmålingene noenlunde jevne nå. Jeg tror det er fordi folk er drittlei løgnermediene og dritten som blir slengt i trynet på dem hver dag fra disse kildene og at mange har begynt å tenke "vi gjør motsatt av hva mediene vil vi skal gjøre".

[Horten Market]

Media eliten hjalp Trump mye, ifølge Harvard undersøkelsen og skadet Clinton

 

Kanskje de "hjalp" Trump for å kvitte seg med de antatt gode republikanske kandidatene som åpenbart ville bli en reell utfordring for demokratene. Og nå når de har fått det som de vil, er det bare å kjøre på andre veien imot Trump. Det er mye å ta av.

 

Men kanskje de har forregnet seg, denne gangen. Litt som når USA/Clinton bygget opp ISIS, og nå har fått bumerangen i retur. Slik de har gjort gang på gang med støtte til terrororganisasjoner, for så å få problemer i fanget. En konspiratoriker ville sagt at dert er bevisst: De skaper konflikter som gir omsetning i våpenindustrien.

Endret 25. september 2016 av Horten Market

[jjkoggan]

 

Media eliten hjalp Trump mye, ifølge Harvard undersøkelsen og skadet Clinton

Kanskje de "hjalp" Trump for å kvitte seg med de antatt gode republikanske kandidatene som åpenbart ville bli en reell utfordring for demokratene. Og nå når de har fått det som de vil, er det bare å kjøre på andre veien imot Trump. Det er mye å ta av.

 

Men kanskje de har forregnet seg, denne gangen. Litt som når USA/Clinton bygget opp ISIS, og nå har fått bumerangen i retur. Slik de har gjort gang på gang med støtte til terrororganisasjoner, for så å få problemer i fanget. En konspiratoriker ville sagt at dert er bevisst: De skaper konflikter som gir omsetning i våpenindustrien.

Trump sier mye rart og media ville tjene penger på hans utsagn. Så enkel er det. Ingen hemmelig konspirasjon

[Thoto79]

Den tyranniske eliten og verktøyene av denne eliten samler seg rundt Hillary Clinton. Mediene driver ren anti-Trump aktiviteter og mobbing, angrep på angrep med alle midler disse groteske "journalistene" kan komme på. Dynastiene og tyrannene samler seg rundt Hillary Clinton. Det er rett og slett ekkelt å sepå propagandaen og løgnene til det såkalte media. Kvalmende.

 

Alt et klart tegn på at alle som bryr seg om demokrati i det hele tatt bør støtte og velge Donald Trump som president og si nei til tyranniet og monstrene som holder hele menneskeheten fanget.

 

Selv tror jeg flertallet i USA ikke lar seg lure av tyranner og det korrupte systemet og velger Donald Trump som USA sin neste president. Folk er da ikke blinde og dumme slik som tyrannene tror, og hvis det er et sant utsagn, så vinner Donald Trump.

 

Are you for real?

 

Ikke si du enda ikke har gjennomskuet Trump, og samtidig vil at vi skal sitte her og ta deg seriøst i din kritikk mot Clinton?

 

Følg med på hva the man-child lirer av seg i debatten inatt nå før du sier noe mer, tror ikke det blir noe eksempel til etterfølgelse for å si det sånn...

 

Slik skal Trump og Clinton psyke hverandre ut i debatten

[Skatteflyktning]

Are you for real?

 

Ikke si du enda ikke har gjennomskuet Trump, og samtidig vil at vi skal sitte her og ta deg seriøst i din kritikk mot Clinton?

Are you for real?

 

Ikke si du enda ikke har gjennomskuet Clinton, og samtidig vil at vi skal sitte her og ta deg seriøst i din kritikk mot Trump?

 

[Thoto79]

 

Are you for real?

 

Ikke si du enda ikke har gjennomskuet Trump, og samtidig vil at vi skal sitte her og ta deg seriøst i din kritikk mot Clinton?

Are you for real?

 

Ikke si du enda ikke har gjennomskuet Clinton, og samtidig vil at vi skal sitte her og ta deg seriøst i din kritikk mot Trump?

 

 

 

Nå må du slutte med de baklengspillene der, men har hørt at en god debatt kan gjøre underverker for forståelsen så sperr opp øra i natt!

 

Det skal nevnes at det hele hadde nok om mulig blitt enda mer underholdende hadde Gary "Aleppo who?" Johnson fått vært med, men vi får klare oss med komiske-Trump for nå

[Thoto79]

 

 

 

 

Om dere lurer fælt på alt dette så er det noen tall her som sikkert kan hjelpe dere litt i sannhetssøken, dvs det stikk motsatte av å lytte til Donald.

 

Folks inntekter øker kraftig i USA. Her er grafen som forteller hvorfor mange velgere likevel kjenner seg igjen når Trump sier det går dårlig.

[Skatteflyktning]

Nå må du slutte med de baklengspillene der, men har hørt at en god debatt kan gjøre underverker for forståelsen så sperr opp øra i natt!

Baklengsspillene viser bare hvor lite faktisk vekt som ligger i argumentene som besvares.

 

Når ett argument kan snus 180 grader, og ha samme vekt som originalen, så er det originalen det var noe feil med.

 

Det skal nevnes at det hele hadde nok om mulig blitt enda mer underholdende hadde Gary "Aleppo who?" Johnson fått vært med, men vi får klare oss med komiske-Trump for nå

Utvilsomt hadde det vært morsommere, men nå vil man jo helst eksludere småpartier i USA som i Norge

 

 

På den annen side, det kunne vært enda værre:

 

 

Endret 26. september 2016 av Skatteflyktning

[xRun]

Live dekning fra 22:00 i kveld. Debatten starter 03:00 i natt.  (norsk tid angitt her)
 
Live Streaming – All the major news networks will offer a free live stream as will YouTube and Twitter. Live stream links will be posted the day of the debate.
TV Channels – Each debate will be broadcast live on C-SPAN, ABC, CBS, FOX and NBC, as well as all cable news channels including CNN, Fox News and MSNBC among others.

http://www.uspresidentialelectionnews.com/2016-debate-schedule/2016-presidential-debate-schedule/

 

I tillegg overfører NRK debatten de kaller "kanskje den viktigste TV-duellen noen gang".

 

Håper folk er klar med popcorn eller hva de måtte foretrekke.

[zeebra]

 

Den tyranniske eliten og verktøyene av denne eliten samler seg rundt Hillary Clinton. Mediene driver ren anti-Trump aktiviteter og mobbing, angrep på angrep med alle midler disse groteske "journalistene" kan komme på. Dynastiene og tyrannene samler seg rundt Hillary Clinton. Det er rett og slett ekkelt å sepå propagandaen og løgnene til det såkalte media. Kvalmende.

 

Alt et klart tegn på at alle som bryr seg om demokrati i det hele tatt bør støtte og velge Donald Trump som president og si nei til tyranniet og monstrene som holder hele menneskeheten fanget.

 

Selv tror jeg flertallet i USA ikke lar seg lure av tyranner og det korrupte systemet og velger Donald Trump som USA sin neste president. Folk er da ikke blinde og dumme slik som tyrannene tror, og hvis det er et sant utsagn, så vinner Donald Trump.

 

Are you for real?

 

Ikke si du enda ikke har gjennomskuet Trump, og samtidig vil at vi skal sitte her og ta deg seriøst i din kritikk mot Clinton?

 

Følg med på hva the man-child lirer av seg i debatten inatt nå før du sier noe mer, tror ikke det blir noe eksempel til etterfølgelse for å si det sånn...

 

Slik skal Trump og Clinton psyke hverandre ut i debatten

 

 

Det var ikke kritikk mot Clinton faktisk. Hvis du leser igjen ser du at det var kritikk mot media og eliten. Den som lurer deg og de du støtter.

Endret 26. september 2016 av zeebra

[Thoto79]

På den annen side, det kunne vært enda værre:

 

 

Du mener det er Green Party som står for galskapen borti der ja... hehe, så var det disse speilvent pillene dine igjen da.

 

De fleste vil nok nemlig heller mene at det var the only sane choice man hadde. Problemet borti der er at fornuft ikke sperrer opp like mange ører som dumskap, ergo sitter vi her med kun to dårlige alternativer idag hvorav Jill Stein hadde blitt reneste Abraham Lincoln sett i sammenheng med disse...