Gå til innhold

TEST: Disse telefonene holder hele dagen

mobilen.no

Anbefalte innlegg

Dromle

Dromle

Skrevet
Skrevet

Hele dagen? Min telefon holder 3-4 uker mellom hver lading. Hjelper å ikke ha noe særlig funksjoner.

Min jobbmobil, en Sony Xperia Go varer også i 3 uker, eller nesten da :)

 

Ang. formatstøtten som mange diskuterer her så er det vel naturlig å teste filmavspilling som de fleste benytter seg av, dvs. piratkopierte filmer lastet ned fra nettet, og ikke filer lastet ned fra google play, apple itunes osv.

post-33670-0-67528200-1415029325_thumb.png

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Newton

Newton

Skrevet
Skrevet

 

Amobil har lagd seg en test som sannsynligvis favoriserer enkelte telefoner pga. ulik formatstøtte og bringer dermed inn ekstra faktorer som kompliserer og på mange måter ødelegger det som skulle vært en batteritest. ...

Du milde... Du mener altså at for å teste batteriet ved videoavspilling på mobildingser skal man først finne det optimale format og avspiller for hver enkelt dippedutt ?

 

 

Nei, men man kan opplyse om hva man gjør - hvilke avspillerapps man bruker, hvilke testfil(er) man bruker, hvordan testfilen(e) er encodet (codecs, bitrate, antall lydkanaler, etc), og om man bruker en avspiller og/eller fil som gjør at hardwaredekoding ikke blir anvendt med f.eks iOS og Windows Phone. Dersom man bruker en videofil som er encodet på en slik måte at dette helt klart innvirker på testresultatet, mens andre 1080p videofiler laget med andre encodere og innstillinger kunne gitt helt andre resultater, er dette relevant informasjon.

 

Det er vel ikke så utenkelig at de som eventuelt er interessert i å se filmer på sin telefon eller nettbrett faktisk velger et format som er noenlunde optimalt. Hva skal man f.eks med flerkanalslyd når man hører på lyden med stereo hodetelefoner? Hva skal man med 1080p på en 4 tommer skjerm, som attpåtil ikke har oppløsning til å gjengi 1080p?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
spiff42

spiff42

Skrevet
Skrevet

 

Nei, det er ingen test av formatstøtten i telefonene, derfor brukes det et standard format, FASM er normal x264, som er blant de vanligste måtene å encode video på. Å drive å ha et spesialformat til hver eneste telefon fordi enkelte leverandører kun støtter sine egne ting på en skikkelig måte, det er å dra inn ekstra faktorer som unødvendig kompliserer.

 

Men jeg er enig i at informasjon om encodingen o.l skulle vært oppgitt i testen.

 

AtW

 

Et raskt google søk viser at størrelsen på filen Amobil testet er på 2,25 GB, mens størrelsen på samme film i iTunes er 3,58 GB. Det viser hvor forskjellig to h.264 filer med samme oppløsning kan være. Det er klart dette kan gi utslag på resultatet.

Viktigere er kanskje at Amobil kun har testet en mørk actionfilm. Det er velkjent at amobled skjermer i motsetning til lcd er mer energieffektive på en slik film enn f.eks. en lys tegnefilm. Testen er alt for enkel til at det er mulig å konkludere med noe som helst.

Lenke til kommentar
Dromle

Dromle

Skrevet
Skrevet

 

 

Viktigere er kanskje at Amobil kun har testet en mørk actionfilm. Det er velkjent at amobled skjermer i motsetning til lcd er mer energieffektive på en slik film enn f.eks. en lys tegnefilm. Testen er alt for enkel til at det er mulig å konkludere med noe som helst.

 

 

Testen var ikke en test på iphone (lcd) vs samsung (amoled).

 

Det var mange mobiler med android og lcd-skjermer som hadde bedre batteritid enn iphone med lcd-skjerm i testen..

Lenke til kommentar
Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

 

Ble veldig overrasket selv etter at jeg skaffet en S5 hvor bra batteritiden var. Har hatt den et par måneder og blir fortsatt imponert.

Jøss, du må være kjekk og henge med. Man kan imponere deg med det samme i måneder, og du blir like begeistra hver gang :)

 

Jepp, særlig når det dreier seg om batterikapasitet på telefoner, som jo har en lei tendens til å bli dårligere og dårligere jo lengre man har telefonen ;)
Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

 

Nei, det er ingen test av formatstøtten i telefonene, derfor brukes det et standard format, FASM er normal x264, som er blant de vanligste måtene å encode video på. Å drive å ha et spesialformat til hver eneste telefon fordi enkelte leverandører kun støtter sine egne ting på en skikkelig måte, det er å dra inn ekstra faktorer som unødvendig kompliserer.

 

Men jeg er enig i at informasjon om encodingen o.l skulle vært oppgitt i testen.

 

AtW

 

Et raskt google søk viser at størrelsen på filen Amobil testet er på 2,25 GB, mens størrelsen på samme film i iTunes er 3,58 GB. Det viser hvor forskjellig to h.264 filer med samme oppløsning kan være. Det er klart dette kan gi utslag på resultatet.

Viktigere er kanskje at Amobil kun har testet en mørk actionfilm. Det er velkjent at amobled skjermer i motsetning til lcd er mer energieffektive på en slik film enn f.eks. en lys tegnefilm. Testen er alt for enkel til at det er mulig å konkludere med noe som helst.

 

 

Ja, selvfølgelig kan to filmer på 720p ha forskjellig bitrate, er ikke det noe alle vet?

 

AtW

Lenke til kommentar
spiff42

spiff42

Skrevet
Skrevet

 

Testen var ikke en test på iphone (lcd) vs samsung (amoled).

 

Det var mange mobiler med android og lcd-skjermer som hadde bedre batteritid enn iphone med lcd-skjerm i testen..

 

Kun to mobilder med lcd skjerm gjorde det bedre enn iPhone 6 Plus i video testen.

Poenget er at med en så begrenset test så er det umulig å konkludere med noe. Amobil sier at testen er enkel for å gjøre den sammenlignbar, men det holder ikke når det fortsatt er mange variabler i video testen og de kun gjør en måling.

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

 

Ja, selvfølgelig kan to filmer på 720p ha forskjellig bitrate, er ikke det noe alle vet?

 

AtW

 

Jo, og om det fører til forskjellig resultat så vil ikke det fanges opp av testen Amobil har gjort (forøvrig var det 1080p).

 

 

Det er sant, ingen tester som tester video-batteritid fanger opp alle forskjellige nyanser. Men er ikke dette kjent?

 

AtW

Lenke til kommentar
rogkas

rogkas

Skrevet
Skrevet

Denne noe lettvinte "testen" viser at det skiller noen få timer mellom de ulike modellene. Altså noen få TIMER. Det er da ingen stor greie. For alle praktiske formål vil alle telefoner fungere hele dagen ved det man kan kalle normal bruk. Intens bruk vil nok kreve litt etterfylling for alle modellene. Altså ingen stor sak...

 

Problemet til tek.no er at de presenterer denne testen som en sannhet. Den påstanden burde på alle måter krevet en betydelig mer omfattende, og dokumentert, test der alle elementer hadde vært testet mye mer grundig over tid med ulike prosedyrer. Basert på dette kunne man presentert sine resultater og kommet med en slags konklusjon. Etter min mening er den testen artikkelforfatter/tek.no her har presentert med på å bryte ned tilliten til den måten de tester på, helt uavhengig av hvilket produkt som kåres til vinner og taper.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
OnkelGrusom

OnkelGrusom

Skrevet
Skrevet

 

 

Samsung har jo tatt litt affære med sin fast charger nå da. Å booste spenningen til 9V gjør susen på ladingen. Fra 0-50% strøm på en halvtime.

 

Nexus 6 kommer vel og med en form for fast charger?

Det har da Lg G2 også, og den er eldre ;)
Link?

 

 

http://pocketnow.com/2013/08/07/lg-g2-features

Jeg merker det også selv. Den lader fra 0-50% på ca en halvtime.

Lenke til kommentar
Complexity

Complexity

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Samsung har jo tatt litt affære med sin fast charger nå da. Å booste spenningen til 9V gjør susen på ladingen. Fra 0-50% strøm på en halvtime.

 

Nexus 6 kommer vel og med en form for fast charger?

Det har da Lg G2 også, og den er eldre ;)
Link?

 

 

http://pocketnow.com/2013/08/07/lg-g2-features

Jeg merker det også selv. Den lader fra 0-50% på ca en halvtime.

 

G2 har vel og en form for rask lading, og den lader raskt.

Dette er pga den kan mota mye strøm. Laderen leverer vel 1.8A og G2 super i seg alt.

Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...