Den Perfekte PC-pakke (Oktober 2020)

[BadCat]

Du bør i alle fall ha SSD på systemdisken. Generelt sett funker det også dårlig å laste spill fra HDD.

 

Man spiller ikke mange spill samtidig. Med en 512 GB SSD til ca 1500 kr kan man fint installere de aktuelle spillene og avinstallere/flytte til HDD for å få plass til nye/nye for deg/gamle spill.

Endret 15. juli 2017 av BadCat

[Windoge]

Du bør i alle fall ha SSD på systemdisken. Generelt sett funker det også dårlig å laste spill fra HDD.

 

Man spiller ikke mange spill samtidig. Med en 512 GB SSD til ca 1500 kr kan man fint installere de aktuelle spillene og avinstallere/flytte til HDD for å få plass til nye/nye for deg/gamle spill.

Man har da brukt HDD til spill i alle år før SSD kom, og gjør det fortsatt. Men jo, skjønner st det er betydelig forskjell i hastighet.

[fudun]

Det tar litt lenger tid å laste, men dersom du ikke bryr deg om lastetider for spillene, kan du absolutt klare deg med HDD. Systemdisk bør være SSD da. Noe annet er galskap hvis man vil ha en litt responsiv maskin.

[Windoge]

Det tar litt lenger tid å laste, men dersom du ikke bryr deg om lastetider for spillene, kan du absolutt klare deg med HDD. Systemdisk bør være SSD da. Noe annet er galskap hvis man vil ha en litt responsiv maskin.

Tenker du da harddisken man installerer OS på?

[phtm]

Hei. Jeg har søkt men har ikke kunne finne noe relevant og oppdatert. Men finnes det noen forslag til mini itx stasjoner for spilling? Pris rundt 8000 kr.

[fudun]

 

Det tar litt lenger tid å laste, men dersom du ikke bryr deg om lastetider for spillene, kan du absolutt klare deg med HDD. Systemdisk bør være SSD da. Noe annet er galskap hvis man vil ha en litt responsiv maskin.

Tenker du da harddisken man installerer OS på?

 

Ja.

 

Men det er klart - hvis budsjettet er lav og prioritet er spill og å ha plass til flest mulig av disse gjør en HDD nytta. Hvis du vurderer hybrid disk, ville jeg nok heller gått for to disker - en SSD til OS og høyest prioriterte spill og en HDD til lagring og spill der lastetid ikke har like mye å si.

[Windoge]

Corporal tåler vel en 430-450w PSU?

[Compello]

Hei, skal kjøpe ny PC nå, og dette ser ut til å være gode tips. Er allikevel en ting jeg lurer på.

 

Når jeg ser Black Refinery vs. Capital Offense ser jeg at eneste forskjellen her er skjermkortet (GTC 1060/1070).

Når jeg filtrerer bort ukjente butikker og butikker som ikke har deler på lager gjør dette at man kan få Black Refinery for nesten 3k billigere enn Capital Offense.

 

Er det såpass stor forskjell i disse to kortene til å kunne støtte opp den store prisforskjellen?

 

Takk

 

Mvh Compello

 

Edit:
Legger til at 4K/VR ikke blir aktuelt i nærmeste fremtid.

Endret 19. juli 2017 av Compello

[Windoge]

Hei, skal kjøpe ny PC nå, og dette ser ut til å være gode tips. Er allikevel en ting jeg lurer på.

 

Når jeg ser Black Refinery vs. Capital Offense ser jeg at eneste forskjellen her er skjermkortet (GTC 1060/1070).

Når jeg filtrerer bort ukjente butikker og butikker som ikke har deler på lager gjør dette at man kan få Black Refinery for nesten 3k billigere enn Capital Offense.

 

Er det såpass stor forskjell i disse to kortene til å kunne støtte opp den store prisforskjellen?

 

Takk

 

Mvh Compello

 

Edit:

Legger til at 4K/VR ikke blir aktuelt i nærmeste fremtid.

Tror ikke det. 1060 fungerer utmerket til spill i full HD, 60+ fps i høye detaljer, og det vil det sannsynligvis gjøre en god stund til.

[Compello]

 

Hei, skal kjøpe ny PC nå, og dette ser ut til å være gode tips. Er allikevel en ting jeg lurer på.

 

Når jeg ser Black Refinery vs. Capital Offense ser jeg at eneste forskjellen her er skjermkortet (GTC 1060/1070).

Når jeg filtrerer bort ukjente butikker og butikker som ikke har deler på lager gjør dette at man kan få Black Refinery for nesten 3k billigere enn Capital Offense.

 

Er det såpass stor forskjell i disse to kortene til å kunne støtte opp den store prisforskjellen?

 

Takk

 

Mvh Compello

 

Edit:

Legger til at 4K/VR ikke blir aktuelt i nærmeste fremtid.

Tror ikke det. 1060 fungerer utmerket til spill i full HD, 60+ fps i høye detaljer, og det vil det sannsynligvis gjøre en god stund til.

 

 

Takk for raskt svar. Et lite tilleggsspørsmål, hvordan måler den seg opp mot Kompletts I140?

 

Link: https://www.komplett.no/product/11146/pc-nettbrett/komplett-pc/komplett-gamer-premium/komplett-gamer-premium-i140

 

Er veldig ulike deler, og er ikke så godt inni hardware-komponenter, så sliter med å se om en av dem har en klar fordel.

 

Takk

Mvh Compello

[Windoge]

Den på Komplett er nok mindre for pengene. Ser også at den har 6 GB på et 1060-kort, noe som kanskje gir 5-10% bedre ytelse enn det med lavere minne, og er mye dyrere.

[Donkey Kong]

Tenker denne testen er interessant for folk som kikker i denne tråden. R5 1600 gjør det meget sterkt i ny grundig test fra Hardware Unboxed.

https://m.youtube.com/watch?v=UfNMn7RWgLw

[Nizzen]

Tenker denne testen er interessant for folk som kikker i denne tråden. R5 1600 gjør det meget sterkt i ny grundig test fra Hardware Unboxed.

https://m.youtube.com/watch?v=UfNMn7RWgLw

Virker som stock 7700k vinner over overklokka ryzen 1600. "Ingen" overklokker jo i følge noen her på forumet, så r1600 resultatet kan man se bort ifra

 

Ja jeg vet at jeg var irriterende nå

[Donkey Kong]

For utelukkende gaming er nok 7700k fortsatt kongen. En 6-kjerner er i mine øyne mer attraktiv, og jeg ville ofret noe ytelse i dagens gaming for noen ekstra kjerner. 7700k er jo også dyrere.

 

Denne testen omhandlet imidlertid hovedsakelig 7800x og 1600, og her er ytelsen svært lik, men prisen på Intels system dobbelt så høy.... med overklokk.

 

Og nei, synes ikke du irriterer. Kjekt å snakke med noen med peiling

[BadCat]

Pris er ikke en faktor for min del i alle fall. Kun brikkesett og prosessor fra Intel gir en genuin opplevelse. Komponenter fra AMD blir omtrent som å spille konsollspill med emulator. Det funker tilsynelatende bra, men opplevelsen blir halvhjertet.

 

Når spill ble utviklet mtp grafikkort og drivere fra NVIDIA så kjøper jeg ikke grafikkort fra AMD for å spille med en annenrangs opplevelse.

 

Intel har satt standarden i over 40 år. Alternativer er kun aktuelle hvis det originale ikke er mulig.

 

"Hvis alle fabrikkene til Intel rammes av naturkatastrofer skal jeg vurdere å kjøpe produkter fra AMD."

 

Folk som kjøper produkter fra AMD er de samme som drar på konsert med en artist som spiller coverlåter av artisten de liker i stedet for å dra på artistens konsert, fordi det var rimeligere med coverlåter. Hvis det i tillegg skrives en artikkel om at coverlåtene er vel så bra, da blir de helt i hundre.

Endret 21. juli 2017 av BadCat

[Donkey Kong]

Nødvendig å trekke tråden ned i slik fanboy-preik?

[BadCat]

Hotfix:

 

Du trenger ikke kjøpte Ryzen. Det forrige du har fra Intel er bra nok, selv den fra 2008.

[Gabri3L]

Pris er ikke en faktor for min del i alle fall. Kun brikkesett og prosessor fra Intel gir en genuin opplevelse. Komponenter fra AMD blir omtrent som å spille konsollspill med emulator. Det funker tilsynelatende bra, men opplevelsen blir halvhjertet.

 

Når spill ble utviklet mtp grafikkort og drivere fra NVIDIA så kjøper jeg ikke grafikkort fra AMD for å spille med en annenrangs opplevelse.

 

Intel har satt standarden i over 40 år. Alternativer er kun aktuelle hvis det originale ikke er mulig.

 

"Hvis alle fabrikkene til Intel rammes av naturkatastrofer skal jeg vurdere å kjøpe produkter fra AMD."

 

Folk som kjøper produkter fra AMD er de samme som drar på konsert med en artist som spiller coverlåter av artisten de liker i stedet for å dra på artistens konsert, fordi det var rimeligere med coverlåter. Hvis det i tillegg skrives en artikkel om at coverlåtene er vel så bra, da blir de helt i hundre.

 

En gang i tiden var "alle" mobiltelefoner i verden en Motorola. Men så sluttet de å innovere, og hvilte heller på laurbærene. Og så en dag var plutselig "alle" mobiltelefoner i verden en Ericsson. Men så sluttet de å innovere, og hvilte heller på laurbærene. Og så en dag var plutselig "alle" mobiltelefoner i verden en Nokia. Men så sluttet de å innovere..

 

Slutter man å innovere, og hviler heller på laurbærene. Ja, da blir man før eller siden forbigått.. Intel.. Vel, de har ikke akkurat innovert mye på CPU fronten de siste årene..

 

Og rent faktisk, så har de blitt forbigått av AMD på flere produkter nå. Det du snakker om med "genuin" opplevelse. Det er en fanboygasme. De fleste som har review'et Ryzen har faktisk rapportert det motsatte: At til tross for høyere average fps målinger med Intel CPU i enkelte spill, så er det AMD systemet som har gitt den mest responsive opplevelsen. Eller "genuin" om du vil.. Med mindre du mener det ikke er "genuint" uten akkurat den rette mengden input lag?

 

Intel har enn så lenge "kongen på haugen" med 7700K. Men det er et svært lite kongerike den styrer. Der vi ser den faktisk dominere i dag, er i oppløsningen 1920x1080. Men den trenger ett GTX1080/Ti for å gjøre det. Problemet er at det er ikke de/det skjermkortet "folk flest" har i datamaskinen sin. De har 750Ti, 950, 960, 970, 1060 3GB, 1060 6GB, R9 280/X/290/390 og RX460/480/580. Kort sagt; skjermkort som stopper lenge før 7700K. Skjermkort som gir nesten, om ikke akkurat like bra fps, med en billigere CPU..

 

Og der har vi litt av greia. Om man er på budsjett, og kan spare ~1500Kr på CPU alene. Og dermed gå opp fra RX460/GTX1050 til RX580/GTX1060. Ja, da er man rett og slett litt smårar om man insisterer på å holde seg med en CPU som ikke kommer til å gi i nærheten av ytelsesøkningen man fikk ved å bytte skjermkortet.

 

Men klart; kanskje det er mer "genuint" å lunte etter med GTX1050 når man kunne hatt et GTX1060 i stedet?

 

Du burde forøvrig pusse opp historie kunnskapene dine litt. AMD har absolutt vært ledende i markedet når det kom til ytelse. Men det hjelper ikke så mye når konkurrenten din begår lovbrudd for å presse deg ut av markedet. Intel har både tapt rettssak mot AMD, og fått bot fra FTC for sin "forretnings praksis". Men hey, jeg heiet også på mafiaen i Gudfaren filmene. Bare ikke så mye i virkeligheten. For når Intel ødelegger konkurransen, så går det ut over oss forbrukere..

Endret 21. juli 2017 av Gabri3L

[BadCat]

Det er lett for deg å si at selskaper har sluttet å innovere. Uansett budsjett for R&D og hvor flinke og kreative folk man ansetter er det ikke gitt at man skal komme på "the next big thing". Du har vel heller ikke hørt om forretningssykluser. Det er heller ikke lett å satse på nye felt samtidig som man viderefører eksisterende produktlinjer. Å komme med nok en desktop-prosessor er uansett ikke å innovere. Å øke antall prosessorkjerner og minking av effektbruken var innovasjon men to av få fremskritt etter at dobling/øking av klokkesykluser ikke lenger var en mulighet. Hvis du vet noe smart å komme med videre så må du gjerne si fra siden du mener at andre feiler.

 

Markedet er annerledes i dag enn det var før. High End Desktop feks er midt mellom to stoler. Folk flest kjører lette mobile løsninger og i den andre enden har man servere og arbeidsstasjoner.

 

Et naturlig skritt vil være at desktop fases ut og at mobile og server/workstation blir tilbake.

Endret 22. juli 2017 av BadCat

[mer-hw]

Hvilken relevanse har denne diskusjonen for den perfekte pc-pakke?

 

Den bør heller være ift hvordan intel eller amd oppfyller kriteriene i 1 post for de 3 pakkene.

 

 

 

The Corporal er den rimeligste datapakken. Med et kompakt ytre og lavt støynivå, er The Corporal fokusert på spillytelse. Sammen med anbefalt 24-tommer skjerm med støtte for AMD FreeSync, vil det gi gode spillopplevelser i 1080p. Passer bra til familier, og noen som ønsker å bygge for første gang.

Black Refinery øker både prosessor- og grafikkytelse, samt lagringskapasitet, og er trådens beste allrounder. Den er velegnet til både spilling og redigering av media. Enkel installasjon, støyisolert kabinett og mulighet for overklokking gjør denne til en vinner. Anbefalt skjerm gir deg spillopplevelsen helt utenom det vanlige! 

Capital Offense er kostbar, og egner seg best til spilling på høyere oppløsning opp til 4K, eller med VR. Den skiller seg fra Black Refinery ved å tilby omtrent 40% høyere grafikkytelse.