Gå til innhold

Tour de France 2014


Stonemeister

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Etter å ha fulgt Touren i Danmark i 2010, ble jeg selvfølgelig fan av Andy Schleck og Saxo Bank. Siden da har jeg mislikt Contador, etter at han angrep Schleck da Schleck hadde problemer med kjedet. Allikevel er det kjipt at samenlagtfavoritter må bryte. Hadde gledet meg til å se Contador danse som en tulling i fjellene, mens Nibali og Porte hadde sittet rolig bak, uten å anstrenge seg veldig.

Lenke til kommentar

Uhella i årets TdF viser berre kor stor prestasjon Lance Armstrong gjorde ved å vinne 7 strake, doping eller ikkje doping. Det er eit enormt paradoks når enkelte doparar som Armstrong vert bannlyst frå sporten og ikkje ein gong får delta i triathlon, medan andre doparar får stor merksemd som sportssjefar, ekspertar og æresgjestar. Enkelte får tilogmed halde fram som syklistar. Kvifor vert Anquetil, Merckx og Indurain kvart år heidra for sine tidlegare dopingprestasjonar? Kvifor får Riis, White og Vinokourov ha posisjonar som sportsdirektørar? Kvifor får Contador, Valverde og Schleck sykle trass i tidlegare dopinghistorikk? Korleis kan Norge sjå mellom fingrane på ein sportsdirektør som samanlikna doping med å køyre 60 i ei 50-sone, og som har samarbeida tett med tidlegare doparar?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Doping er selvsagt dumt for sporten, men mye av grunnen til at dopingskandaler kommer frem i sykkelsporten, er fordi det jobbes aktivt med det.

 

At Armstrong er bannlyst har vel med at han dopet seg i sju år, og brakte stor skam over sporten. Grunnen til at Contador, Valverde et co får sykle er fordi de har sonet dommen sin. Det har ikke Armstrong ennå. For eksempel om man gjør noe kriminelt, og må i fengsel i to år, har man lov til å gå på gata etter de to årene.

Contador, blant annet, har sonet sin dom, og har derfor lov til å sykle.

Endret av ilPrincipino
Lenke til kommentar

At Armstrong er bannlyst har vel med at han dopet seg i sju år, og brakte stor skam over sporten.

 

Vi har eit hav av syklistar som har brakt skam over sporten. Paradokset er enkelte slepp unna langt billigare enn andre. Bjarne Riis tener idag gode pengar på ein posisjon han ikkje hadde hatt utan juks. Vinokourov sitt Astana-lag hadde aldri fått sykle TdF utan juks. Det er dobbelmoralsk å gi nokon straff, for så når straffa er sona la dopsyndaren tene på sin tidlegare posisjon. Det er som om ein bilranar skulle få lov å køyre bilen han rana etter han vert sett fri.

Lenke til kommentar

Eneste måten å få bort problemet er total nulltoleranse. Utestengelse på livstid, både som utøver og som trener/alt annet innen sport. Forbudet bør selvfølgelig gjelde alle sporter som faller inn under CAS. Grunnen til at vi ikke har sånne straffer er fordi folk med makt ofte selv har vært involvert i det.

Lenke til kommentar

Uhella i årets TdF viser berre kor stor prestasjon Lance Armstrong gjorde ved å vinne 7 strake, doping eller ikkje doping. Det er eit enormt paradoks når enkelte doparar som Armstrong vert bannlyst frå sporten og ikkje ein gong får delta i triathlon, medan andre doparar får stor merksemd som sportssjefar, ekspertar og æresgjestar. Enkelte får tilogmed halde fram som syklistar. Kvifor vert Anquetil, Merckx og Indurain kvart år heidra for sine tidlegare dopingprestasjonar? Kvifor får Riis, White og Vinokourov ha posisjonar som sportsdirektørar? Kvifor får Contador, Valverde og Schleck sykle trass i tidlegare dopinghistorikk? Korleis kan Norge sjå mellom fingrane på ein sportsdirektør som samanlikna doping med å køyre 60 i ei 50-sone, og som har samarbeida tett med tidlegare doparar?

 

Jeg husker en gang Armstrong gjorde et rykk på hovedfeltet. Litt mer enn de som indikerer at de må pisse. I gul trøye. Jeg skjønte ikke hvorfor, men noen meter bortenfor var det en jernbaneovergang, og det regnet. Mange i feltet veltet og det ble kaos.

 

Dette er et lite eksempel på den overlegenheten Armstrong viste av detaljer. Tour de france var nøye planlagt til hver minste detalj. Han sydde sømmene på tempodrakta i vindretningen bare for å ta et annet eksempel.

 

Men, hvis vi tar bort dopingen(noe som "alle" uansett gjorde), så er det snakk om en manipulerende psykopat som sikkert hadde gått over lik for å få det som han ville.

 

 

En ting til, please la oss ikke prate om doping i år. Synes det gikk så bra til nå. Finnes egen tråd til diskusjon om doping.

Lenke til kommentar

Eneste måten å få bort problemet er total nulltoleranse. Utestengelse på livstid, både som utøver og som trener/alt annet innen sport.

Livstid er ikke alltid den beste løsningen. For å ta et eksempel:

Da Contador ble tatt for doping, hevdet han at han hadde fått i seg clenbuterol gjennom en biff han hadde spist. Han hadde fått i seg en liten mengde, og dopingeksperten Peter Hemmersbach utelukket ikke at Contador snakket sant.

 

Om Contador snakket sant, hadde det vel vært dumt om han ble utestengt på livstid?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...