Så lett kan du snart bli tatt for piratkopiering

[vegham]

Hva om mann kommer over en spillefilm på youtube som ligger der ulovlig, skal en da bli tatt?

 

Er det nå en skal forlange å vite hva som er lagret om en selv i DLD? for vi har vel rett på å vite det? Jeg ønsker infoen i fysisk form, takk. GL & HF

[Gouldfan]

Sant at det er mistenksomt, men kan du på juridisk grunnlag straffast meir fordi ein ikkje vil gi tilgang til nokon filer som potensielt kan inneholde ulovlig nedlasta materiale? Isåfall er det idiotisk.

 

Er du mistenkt, så har politiet lov til å beslaglegge maskin. Er det ikke ille nok å miste datamaskinen/maskinene?

 

Hva om mann kommer over en spillefilm på youtube som ligger der ulovlig, skal en da bli tatt?

 

Er det nå en skal forlange å vite hva som er lagret om en selv i DLD? for vi har vel rett på å vite det? Jeg ønsker infoen i fysisk form, takk. GL & HF

 

Youtube er fritatt, og det er Youtubes ansvar å passe på at ulovlige ting ikke ligger der.

[Simkin]

Hva mener du med det? Det gjelder alt man laster ned som man ikke betaler for, med unntak av det som ligger ute gratis på Youtube feks.

 

Så da skal Amerikanske selskaper begynne å saksøke Nordmenn da, er det, det du sier?

 

Jeg regner med det blir mer trafikk på diverse VPN og Seedbokser fremover.

 

 

Slik skremselpropaganda som beslag i PC skremmer meg overhodet ikke, meg får dem ikke tatt uansett.

Endret 11. februar 2013 av FiveInline

[Gouldfan]

Så da skal Amerikanske selskaper begynne å saksøke Nordmenn da, er det, det du sier?

 

Jeg regner med det blir mer trafikk på diverse VPN og Seedbokser fremover.

 

Ja, amerikanske selskaper ansetter advokater for å saksøke nordmenn. Men vi blir selvfølgelig dømt etter norske lover.

 

Noe lignende har skjedd i Sverige, men ikke mot menigmann men mot TPB folkene..

[RamGuy]

Herrejesus, tatt i betraktning at mediabransjen på et tidspunkt krevde en erstatning tilsvarende alle pengene i hele verden som de så fint begrunnet med en kalkyle de hadde brukt til å regne ut hvor mye inntekt de hadde tapt til Kazaa / BearShare / LimeWire i sin tid så er det jo direkte sjokkerende at et land som Norge skal åpne opp for at private aktører skal kunne buse frem etter eget godtbefinnende i saker som gagner dem selv.

 

 

At kriminalitet skal bortkjempes er forsåvidt helt greit, noe annet ville jo ha vært fjåsete. Men at den ellers søkkrike og ikke minst vannvittig griske mediabransjen skal få buse frem som de vil er jo ikke bra for noen, nå kan de jo fint sette seg ned å stagnere utvikling og kontrollstyre markedet for maksimal avkastning rett i egen lomme. Her stinker det vell en fin liten prosentandel til landet som er behjelplige til å få dette til å fungere i praksis? Tatt i betraktning hvilke utopiske summer det tidligere har vært snakk om når denne banden er på farten og skal saksøke en helt vanlig, alminnelig borger så burde vell Norge ha sikret sin egen økonomi i all overskuelig fremtid om de har sikret seg en prosentandel på la oss si, tja 5-8%?

 

 

Private aktører har overhode ingenting i rettsystemet å gjøre, at de skal få lov til å krenke personvernet så til de grader på grunn av spredning av media er rett og slett latterlig. Skal det snart bli tillatt med private aktører i henhold til voldtektssaker og alt mulig annet i samfunnet også? Skal vi gå tilbake til "eye for an eye" og alt det der når vi er såpass godt i gang.

 

 

Om dette nå blir realitet, så må det temmelig krystallklare retningslinjer til.

Man skal jo ikke ha tilfeller hvor Tonje på 14år plutselig får maskinen sin konfiskert med en medfølgende regning på den nette sum av 238 millioner kroner for de 40 Justin Bieber sangene hun tilfeldigvis har lastet ned fra PirateBay.

 

 

 

For å være helt ærlig så stinker det misbruk av rettsystemet å i de hele tatt slå ned på og levere ut IP-adresser og informasjon i situasjoner hvor man ikke er temmelig sikker på at det er snakk om store individer som selv deler ut store mengder materiale jevnt ut trutt. At man kan være tilbøyelig til å hjelpe til med å fange en person som konstant legger ut store titler, gjerne et par dager før de i det hele tatt når butikkhyllene...

 

At man derimot skal gå inn for å straffe alle og enhver som kanskje laster ned en Family Guy episode i uka, og det er det så syntes jeg det blir litt drøyt at man kan gå inn å kunne kreve navn på personer bak IP-adresser osv.. For ikke å snakke om hvem som faktisk er ansvarlig her, er det vedkommende som eier nettlinjen som der snakk om, personen med den spesifikke maskinen og hvordan forventer de å faktisk kunne vite hvem som faktisk sitter bak en gitt IP-adresse?

 

Det virker da temmelig vagt å kunne gå til søksmål basert på en IP-adresse da en IP-adresse =! person og det kan ofte sitte opp til flere bak en og samme IP og hvem får da eventuelt skylda? Kollektiv straff da eller?

 

 

Og hvem får lov til å trumfe igjennom en utregning av eventuell erstatningssum? For det er jo alltids et morsomt tema, for de som innbiller seg at 1 nedlasting = 1 tapt salg, som denne bransjen liker å innbille seg kan ta seg en bolle.

[LucarioX]

Hva mener du med det? Det gjelder alt man laster ned som man ikke betaler for, med unntak av det som ligger ute gratis på Youtube feks.

Er mye ulovlig som ligger ute på Youtube også, men de kan kanskje ikke se at man har sett på det?

 

For er det bare torrents private aktører kan overvåke, eller gjelder dette alt som kan lastes ned eller streames?

 

 

og hvor stor sjangse er det for at dette blir vedtatt? noe jeg VIRKELIG ikke håper på da jeg må fikse VPN osv

 

jeg kjøper alt jeg laster ned siden når lommeboken er full og tiden er klar som er verdt penger

Blir nok vedtatt, med tanke på at det er en flertallsregjering. Dog merkelig at SV ikke protesterer.

[Simkin]

Ja, amerikanske selskaper ansetter advokater for å saksøke nordmenn. Men vi blir selvfølgelig dømt etter norske lover.

 

Noe lignende har skjedd i Sverige, men ikke mot menigmann men mot TPB folkene..

 

Jeg blir så redd merker jeg.

Endret 11. februar 2013 av FiveInline

[Gouldfan]

Jeg blir så redd merker jeg.

 

Det jeg lurer på er om loven har tilbakevirkende kraft. Det er høyst uvanlig...

[BullUrge]

Jeg har ikke engang bittorrent-klient installert på maskinen(e) mine lengre.

 

Samme her. Mange-til-mange deling er for farlig, da en ikke vet hvem andre som ser på. Alternative teknologier som skytjenester og irc er bedre, hvor det er 1-til-1.

[Gouldfan]

Er mye ulovlig som ligger ute på Youtube også, men de kan kanskje ikke se at man har sett på det?

 

For er det bare torrents private aktører kan overvåke, eller gjelder dette alt som kan lastes ned eller streames?

 

 

Blir nok vedtatt, med tanke på at det er en flertallsregjering. Dog merkelig at SV ikke protesterer.

 

Det er nevnt fra hun i AP som utformer loven at Youtube er unntatt, sammen med enkelte andre sider. Det er Youtubes ansvar hva som står på deres sider, og vi kan ikke lastes for å ha sett noe på youtube.

 

Det er også en forskjell, mellom å streame noe å se det engang, og det å laste ned noe og laste det opp og også eie varer fysisk på hardisk.

[Simkin]

Samme her. Mange-til-mange deling er for farlig, da en ikke vet hvem andre som ser på. Alternative teknologier som skytjenester og irc er bedre, hvor det er 1-til-1.

 

Har du ikke hørt om VPN eller Seedbox?

[MasterTec]

Hade gode spill...

Velkommen Free2Pay

[LucarioX]

Det er nevnt fra hun i AP som utformer loven at Youtube er unntatt, sammen med enkelte andre sider. Det er Youtubes ansvar hva som står på deres sider, og vi kan ikke lastes for å ha sett noe på youtube.

 

Det er også en forskjell, mellom å streame noe å se det engang, og det å laste ned noe og laste det opp og også eie varer fysisk på hardisk.

Hmm, ok. Men, det man ser på Youtube lastes vel strengt tatt også ned, og det er jo mulig å lagre videoen som en fil på maskinen. Merkelig at ikke Youtube blir bøtlagt til konkursens rand om de har alt ansvaret. Endret 11. februar 2013 av LucarioX

[BullUrge]

Samme her. Mange-til-mange deling er for farlig, da en ikke vet hvem andre som ser på. Alternative teknologier som skytjenester og irc er bedre, hvor det er 1-til-1.

Har du ikke hørt om VPN eller Seedbox?

 

VPN blir for sakte for meg, og bittorrent har jeg aldri hatt sansen for. For offentlig, og sårbart. Hvis det en sjelden gang deles noe lovlig & interessant via bittorrent, kan jeg finne på å laste ned og dele videre.

 

Og når en før kunne stole på at politiet ikke tok inn fildelingssaker, da de hadde strafferamme på mindre enn 3 år (grensen for utlevering av id). Nå er det bare private selskapers argument ovenfor en dommer som gjelder.

Endret 11. februar 2013 av BullUrge

[Occi]

Vet noen om dette også vil påvirke private trackere?

I utgangspunktet virker det som om teknikken som er brukt hittil er å henge seg på torrents fra TPB osv.

 

Har man ikke tilgang til .torrent'ene/trackerne er eneste mulighet å fange opp nettverkstrafikk hos ISPen. Virker ikke som om lovforslaget har nevnt noe slik (enda)?

Endret 11. februar 2013 av Occi

[R2B2]

Å bli tatt for piratkopiering i dag er som å vinne på lotto.

[Simkin]

Vet noen om dette også vil påvirke private trackere?

I utgangspunktet virker det som om teknikken som er brukt hittil er å henge seg på torrents fra TPB osv.

 

Har man ikke tilgang til .torrent'ene/trackerne eneste mulighet å fange opp nettverkstrafikk hos ISPen. Virker ikke som om lovforslaget har nevnt noe slik (enda)?

 

De store sidene som PassThePopcorn, BTN osv er det jo ikke akkurat bare å joine, og private trackere har jo flere brukere av seedboxer, så jeg vil tippe fangsten er større på TBP, og att de vil holde seg der.

 

Og det hjelper vel ikke å fange opp nettverkstrafikken hos ISP'n, hvis man laster ned via FTP, da denne trafikken kun vil vises som trafikk, og ikkebnoe annet.

Endret 11. februar 2013 av FiveInline

[CasterAnd]

..Skoler kopierer deler av bøker og annet materiell uten å spørre Kopinor. Skal vi, som filmbransjen gjorde med The Pirate Bay, saksøke de som gjorde det mulig - altså kopimaskinprodusentene?

[morten_b]

Jeg tror det betyr at alle som selger Pcer og datadeler går konk, alle som selger CDer, DVD og BD går konk og interresen for alt som inbefatter dette blir lik null og HW.no legges ned.

Så sitter vi alle og streamer såpe hjemme på 4k skjermer. Jepp, høres snnsykt ut ....

[Occi]

De store sidene som PassThePopcorn, BTN osv er det jo ikke akkurat bare å joine

Bransjen klarer om de vil, men jeg har ikke hørt om noen slike tilfeller enda. Eneste er på ISP-nivå (UK).

 

Og det hjelper vel ikke å fange opp nettverkstrafikken hos ISP'n, hvis man laster ned via FTP, da denne trafikken kun vil vises som trafikk, og ikkebnoe annet.

Snakker åpenbart om at du laster ned på din egen IP, hvis ikke er det jo selvsagt ikke noe å diskutere.