En samletråd om de juridiske sider ved NRK-avgift/lisens

[sinnaelgen]

Fordi det antagelig er en videreføring av de gamle bestemmelsene der man bare tok hensyn til at alle hadde innebygd mottaker

 

Du må ikke glemme at mange ( jeg antar alle ) har også en analog mottaker innebygd.

Her er det forsatt en del boligbyggelag o.l. som kjører en del kanaler analogt

 

 

Et interessant spørsmål

Endret 18. november 2012 av den andre elgen

[toth]

Da er jo det neste åpenbare spørsmålet, hvorfor får man ikke kjøpt TVer uten tuner i Norge

Visst får du vel det..! Men det heter da naturligvis ikke TV - det heter en monitor når det ikke er TV-mottager(dog, mange av dem mangler jo f.eks høyttalere):

 

http://www.kelkoo.no...e/storre-enn-27

 

Men denne f.eks har full HD, HDMI og innebygde høyttalere:

http://www.multicom....at-p/c/p4641611

Edit:

Den har tilogmed Linux og mediespiller.

Endret 22. november 2012 av toth

[Mr. Dark]

Dersom et "barn" bor hjemme hos foreldrene, og har egen inntekt, så skal de faktisk betale lisens dersom de har tilgang til felles TV. Dette har vært tatt opp tidligere i tråden.

 

"Barnet" skal bare betale lisens dersom det har TV på eget soverom, ikke for TVer i stua osv...

[sinnaelgen]

"Barnet" skal bare betale lisens dersom det har TV på eget soverom, ikke for TVer i stua osv...

 

tja, men hvem eider den tven da , hvis barnet ikke har kjøp den selv og den bare er satt der ?

[Herr Brun]

 

 

tja, men hvem eider den tven da , hvis barnet ikke har kjøp den selv og den bare er satt der ?

Er det relevant?

[sinnaelgen]

Er det relevant?

 

Det er nettop situasjonen som avgjør om det er relevant.

hvis dettet er en gammel tv som er satt til side som ikke er verd 2 sure sild eng ang så skal altså NRK sjel penger fra "ungene" også.

De er definisjonen "eier" jeg lur litt på i denne sammenhengen

 

Her er det altså slik at sønnen i huset hverken har kjøp eller fått denne tven

Så eieren er forsatt en som har en tv fra før som det betales lisens for

[krikkert]

Det er irrelevant hvem som eier den. Forskriftens pgf 1 fastslår betalingsplikt slik:

 

Den som har (bl.a. også den som låner eller leier) fjernsynsmottaker plikter å betale den kringkastingsavgift som til enhver tid er fastsatt av Stortinget.

[sinnaelgen]

Det er irrelevant hvem som eier den. Forskriftens pgf 1 fastslår betalingsplikt slik:

 

Det er bare det at sønnen heler ikke låner tvn i riktig forstand

 

jeg har sett et sted at NRK mener at hvis man har tatt en mottaker i bruk ( ulovlig eller ikke ) så vil de ha lisens

 

Samtidig hvis nå tv er stjålet så er det jo noen andre som bruker den ( eller eier den ) .

Da skulle man jo tro at NRK ville krevd lisens av tyven hvis jeg forstår reglene riktig

 

Så lenge det er slik så kan man oppfatte det slik at NRK ikke går i veien for tyveri

[krikkert]

*sukk* På hvilken måte låner ikke sønnen TV'en...?

[sinnaelgen]

*sukk* På hvilken måte låner ikke sønnen TV'en...?

 

Når han ikke har fått lov

 

jeg beklager at jeg er vanskelig , men jeg vil tyne denne loven

Det er ikke vondt ment

[krikkert]

Jeg vet at du vil tyne denne loven. Du har gjort det veldig klart.

 

Lån, i rettslig forstand, er at noen har lovlig besittelse og en viss eksklusiv bruk av en ting etter avtale med eier uten å ha eiendomsrett til tingen.

 

Sønnen har åpenbart lovlig besittelse. Hvorvidt han har eksklusiv bruk blir et spørsmål for de konkrete omstendigheter. Det foreligger åpenbart en implisitt avtale med eier.

[Herr Brun]

NRK har krav på lisens fra tyven. At de ikke krever det kommer av noe så enkelt som at de ikke vet at han har en TV.

[sinnaelgen]

At han har lov er bare noe du antar.

jeg mener det å bevise at han har lov kan være lit kinkig.

Det er vel i grunn det vi diskuterer her , ikke sant ?

[Herr Brun]

At han har lov er bare noe du antar.

jeg mener det å bevise at han har lov kan være lit kinkig.

Det er vel i grunn det vi diskuterer her , ikke sant ?

Hva er det vi diskuterer? Spørsmålet er ikke om han har lov til å ha den, spørsmålet er om han har den. Om den står på rommet hans, ja så har han den. Veldig enkelt.

[sinnaelgen]

Hva om han selv har bare tatt den og sett den der selv .

Han bruker den ja, men det betyr ikke nødvendigvis at han har fått lov av faren.

 

Igjen hvor går grensen mellom det å eie noe , lånen noe og ta noe

 

Og hvis en person har kjøpt eller leier ( låner ) flere mottakerer som blir plassert i flere rom tilknytte hver sin skjerm (tv)

så er det jo bare enn eier inne i bilde selv om flere av mottakerne er i bruk

pr destinasjon så er det jo lit på kanten å si at de andre låner mottakerne når de sitter i hvert sitt rom og ser tv

 

hvis f,ks 3 personer sitter i samme rom og ser på hver sin tv hvem låner tv av hvem.

Her kan de se på alle tvene i fellesskap også

[sinnaelgen]

forresten er det der dekoderen står eller er det der tvn står som gjelder her ?

man kan ha plaser alle mottakerne i et rom men ha trådløs overføring til tven som er plaser i forskjellige rom

[Orjanp]

Dersom du benytter en dekoder og har egen husstand, er du lisenspliktig. Der har du svaret på alle spørsmålene dine Elgen.

[sinnaelgen]

Dersom du benytter en dekoder og har egen husstand, er du lisenspliktig. Der har du svaret på alle spørsmålene dine Elgen.

 

Nå var det ikke riktig det jeg spurte om i post #1516.

 

jeg omformuler spørmålet og forsøker på nytt

når en person har skaffet seg flere mottakere , som er koblet til hver sin tv trådløst og tv-ene kan plassere hvor som helst i huset ,alt fra alle i samme rom der alt fra en til mange ser på dem til hvert sitt som men en ser hver.

Hvor mange brukere er det da egentlig ?

 

her er det snakk om mange kombinasjoner

[Orjanp]

Og kombinasjonene er uinteressante. Det her omhandler TV-lisensen. Ergo så er spørsmålet ditt om de skal betale lisens, og da er svaret som nevnt tidligere. Dersom spørsmålet ditt ikke omhandler lisensen, er det off topic og har ingenting i denne tråden å gjøre.

[sinnaelgen]

spørmålet dreier seg om lisensen , men også om hvem som må regnes som bruker her .

altså hvem som er pliktig til å betale i disse tilfellene.

 

 

når en person har skaffet seg f.eks 5 mottakere , som er koblet til hver sin tv trådløst og tv-ene kan plassere hvor som helst i huset ,alt fra alle i samme rom der alt fra en til 5 ser

altså 5 tver og 5 personer

Hvor mange brukere er det da egentlig ?

 

hvor mange skal betale lisens i dette tilfellet ?