En samletråd om de juridiske sider ved NRK-avgift/lisens

[Orjanp]

Ja, hvorfor skulle de ha noen grunn til å tvile på meg? I så fall må de jo komme å sjekke. Og det ser jeg jo ikke bort fra at de gjør en gang.

[snillekim]

Tvile kan det alltid gjøre selvsagt.

Men om det skulle komme en lisenskontrollør, så kan det hende han vil spørre om å komme inn hos deg.

Og du kan selvsagt nekte ham det.

 

Men har man TV og har tilgang til tv-kanaler, så må man jo betale lisens.

Hvordan skulle NRK klart seg ellers?

[sinnaelgen]

Hvordan skulle NRK klart seg ellers?

Det finnes mulige alternativer

 

 

Trenger vi NRK ?

Er staten lovmessig nødt til sende alle disse programmene som de gjør ?

[snillekim]

I følge politikkerne så trenger vi alle NRK. Men dessverre så er det jo slik at det og er veldig mange som aldri ser på NRK.

Men lisensen har egentlig gått ut på dato for leeeeeeeeeeeeeenge siden.

[toth]

Nå når alle er i besittelse av en digital tuner er det ingenting i veien for at NRK kan bli en egen abo-pakke på linje med viasat sport, tv1000 eller canal+ film - 119kr mnden, så får du alle NRKs kanaler. Betaler du ikke, får du ikke inn NRK på get-boxen din.

Problem solved.

[kjeLL//]

er ikke alle som har cad på tunerne sine. så nei.

[toth]

cad? Som i canal digital?

99,9% av den TV-innehavende befolkning har nå digital tuner, enten fra RiksTV, altibox, GET, parabolselskap, LOS, Lyse eller lignende. Alle disse har mulighet for å gi deg forskjellige kanalpakker, samt å supplere med enkeltkanaler/tilleggspakker. Å gjøre NRK-pakken til en slik tilleggspakke er problemfritt for alle nevnte leverandører av digital-tv. Eneste som mangler er NRK's vilje.

[kjeLL//]

trudde kortlesere for tv het cad. tar jeg feil?

[snillekim]

Uansett så er det ikke vanskelig å få til en annen betalingsløsning for NRK.

Men om NRK ville blitt betal-tv, så ville veldig mange som har tv i dag, takke nei til NRK.

Derfor syntes politikkerne at det er bedre at alle må betale uansett.

Eller nesten alle da, for alle i stortinget og NRK slipper jo å betale selv.

[Shantara]

Jeg betaler ikke lisens

Tv'n står i mammas navn, og abonnementet på "svigerfar". Tadaaaa

[snillekim]

Lisenskontrollørene kikker ofte innom her, og de får tilgang til din ip-adresse.

Så du får nok en regning i posten om ikke så lenge

Neida.

Men jeg oppfordrer ikke folk til å ikke betale for seg.

Det er nok mange som sniker seg unna den lisensen.

[sinnaelgen]

Nå er det da ikke alle som trenger programkort for få kanalen sine .

F.eks så bruker ikke Altibox programkort.

( det betyr også at man må brie deres dekoder )

-

Problemet for NRK er jo at de også skal gi en del gratis tilbud på Internett og radio.

og da ser ikke politikerne så veldig langt

 

Programtilbudet på tv kunne helt klart ha vær valgfritt.

 

( det var derfor jeg spurte)

[krikkert]

Eller nesten alle da, for alle i stortinget og NRK slipper jo å betale selv.

 

Du bør virkelig sjekke nærmere før du driter deg ut slik. Se fjernsynsmottakerforskriften pgf 5.

[sinnaelgen]

tja , er det nå sikker at de følger sine egne lover ?

Endret 15. juni 2012 av den andre elgen

[snillekim]

De slapp ihvertfall lisens tidligere, og om de må betale nå eller ei, det vet sikkert du bedre enn meg da.

[snillekim]

Du bør virkelig sjekke nærmere før du driter deg ut slik. Se fjernsynsmottakerforskriften pgf 5.

Jeg tipper de lar seg falle under kolonne c eller noe.

§ 5. Fritak for kringkastingsavgift (frilisens) I

Norsk rikskringkasting AS kan gi dispensasjon for kringkastingsavgift for ett år om gangen til:

 

a) utenlandske diplomatiske tjenestemenn, utsendte konsulære tjenestemenn og utsendte ikke diplomatiske funksjonærer ved utenlandske misjoner,

 

b) medlemmer av NRKs kringkastingsråd og – på visse vilkår – tjenestemenn i NRK,

 

c) personer i tilsvarende funksjon som er nevnt under bokstavene a) og b) og som av særlige grunner bør gis dispensasjon,

 

d) personer som varig er sterkt funksjonshemmet slik at det er vanskelig for dem å bevege seg utenfor boligen eller å få kontakt med andre, og som ikke har økonomisk evne til å betale kringkastingsavgiften selv. Dersom søkeren tilhører en husstand, er det et vilkår at heller ikke andre av husstanden har økonomisk evne til å betale avgiften,

Men du kan selvsagt spørre Jens Stoltenberg og høre om han personlig betaler noen lisens.

Endret 15. juni 2012 av snillekim

[krikkert]

Du "vil tippe" at Stortingsrepresentanter faller under "personer i tilsvarende funksjon som er nevnt under bokstavene a) og b)" (hhv. diplomater, medlemmer i NRKs kringkastingsråd, og tjenestemenn i NRK på særskilte vilkår)?

 

Vet du, jeg skal ikke knuse drømmen din om at du lever i en undertrykkende stat der alle andre er ute etter å ta deg.

[sinnaelgen]

Det sår jo . svart på hvitt at medlemmer av kringkastingsrådet og tjenestemenn innad i NRK ( under visse forutsetninger) kan slippe lisensen.

 

Hva er disse betingelsene ?

hvordan definerer man tjenestemenn her ?

[Illus]

Det sår jo . svart på hvitt at medlemmer av kringkastingsrådet og tjenestemenn innad i NRK ( under visse forutsetninger) kan slippe lisensen.

 

Hva er disse betingelsene ?

hvordan definerer man tjenestemenn her ?

 

Du glemmer en vesentlig detalj. De skatter for dette beløpet. så helt fritatt er dem ikke.

[sinnaelgen]

Det sår jo . svart på hvitt at medlemmer av kringkastingsrådet og tjenestemenn innad i NRK ( under visse forutsetninger) kan slippe lisensen.

 

Hva er disse betingelsene ?

hvordan definerer man tjenestemenn her ?

 

Du glemmer en vesentlig detalj. De skatter for dette beløpet. så helt fritatt er dem ikke.

 

Hvis jeg forstår det riktig så skatter de for en beløp de har i lønn , på lik måte som oss andre.

Da blir det ingen skattemessing forskjell

 

Ergo så slipper de billigere unna

 

Men hvis du kaller det for slike frynsegoder som de fleste har gjennom jobben så er det forståelig , men ikke helt rettferdig