Nilsen Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Drastisk nedgang etter omstridt lov ble innført. Ny antipirat-lov halverte filmnedlastingene Lenke til kommentar
Populært innlegg GeirGrusom Skrevet 26. juli 2012 Populært innlegg Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Men økte det salget? 47 Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Jeg forstår at musikkprodusenter ol. vil ha slutt på piratkopiering, selv om man kan diskutere om det egentlig gjør salget dårligere osv. I prinsippet har alle rett til å selv bestemme hva de vil gjøre med det de selv har produsert. Dette er ikke opp til fjortisser som sitter på promperommet sitt å avgjøre. Problemet her er at private gjør politiets jobb. Slik det burde vært er at ISP`en ringer politiet for å fortelle at de muligens står ovenfor et lovbrudd. Politiet etterforsker, og domstolene gir en PASSENDE straff, dvs. en som står i stil til hva som faktisk er gjort. At piratkopiering kan gi lange fengselsstraffer og gjøre en til gjeldsslave for livet er SYKT. Det viser bare så tydelig at det er pengemakta som rår! 7 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Trist at en interesseorganisasjon for noen internasjonale selskap kan innføre så strenge regler samt overvåking i et lite lands samfunn, hvor skal dette ende? 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Men økte det salget? Ja, det er kanskje det mest interessante her. AtW Lenke til kommentar
NuDimon Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Salgstall hadde nok gjort seg ja... Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 I følge bransjens kalkulasjoner burde jo samtlige som ikke lastet ned umiddelbart gått ut for å kjøpe filmene. Det burde være ganske lett å se 50000 ekstra salg på en måned. 7 Lenke til kommentar
Thorbear Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Syns det er noen interessante detaljer i kilden som ikke er med i denne artikkelen; 58 av de 2766 advarslene er blitt protestert mot, men i kun 2 av dem har brukeren fått medhold. 3 personer har faktisk fått 3 advarsler, men ingenting er gjort for å straffe dem. RIANZ uttaler at de ønsker å sende å mange advarsler for å "lære opp" befolkningen. Får inntrykk av at interesseorganisasjonene her kun ønsker å drive skremselspropaganda, og at ISP'ene har gjennomskuet det. Interesseorganisasjonene vil ha ned prisene for å kunne sende advarsler til alle kundene, mens ISP vil ha høyere pris for at kun de som beviselig har gjort noe skal få advarsel. 2 Lenke til kommentar
chma Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Problemet her er at private gjør politiets jobb. Slik det burde vært er at ISP`en ringer politiet for å fortelle at de muligens står ovenfor et lovbrudd. Politiet etterforsker, og domstolene gir en PASSENDE straff, dvs. en som står i stil til hva som faktisk er gjort. At piratkopiering kan gi lange fengselsstraffer og gjøre en til gjeldsslave for livet er SYKT. Det viser bare så tydelig at det er pengemakta som rår! Problemet er da at i mange land vil dette aldri bli prioritert av landets politi. Da kommer man til problemet med å akseptere brudd på opphavsrett eller gjøre noe med det. For New Zeelands del er jo ikke akkurat 75000 å bli gjeldsslave for livet og ei heller evnt kutting av nettet i noen mnd for en lang fengselstraff.. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Høres ut som propaganda.. Tror ikke traffikken gikk ned i det hele tatt og hvordan vet de egentlig hva du laster ned siden det ikke blir sendt noe info om hva du laster ned... Med mindre de bruker sånne utdaterte peer-to-peer eller noe.. torrent magnet linker legger ikke spor Lenke til kommentar
Looptop Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 "Telecom, en av nettleverandørene i landet, vil på sin side øke prisen anklagerne må betale. De vil ha 104 dollar, fordi de har brukt over en halv million dollar på systemer og rutiner i forbindelse med den nye loven" Hvordan kan dette lønne seg? Og siden det ikke er sagt et ord om økt salg så har det vel heller ikke vært noe. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Om det økte salget er et interessant prospekt her, men ellers så synes jeg denne artikkelen er vinklet litt feil. Det er lite som tyder på at antipirat-loven halverte filmnedlastingene, det fremstår mer som et naturlig fall i interesse der det er vanskelig å vurdere denne lovens innflytelse over endringene. Selvfølgelig vil ikke filmene være like populære over tid, og ser mer ut som det har stabilisert seg, noe de også opplyser i originalsaken om at de ikke har sett noe spesiell nedgang siden da. Lenke til kommentar
Drunkenvalley Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Det er vel ikkje spesielt vanskelig å unngå dette når ein kan kjøra... kva er det det heiter, proxy, eller er det urelevant? :U Lenke til kommentar
RaaneHolmg Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Så det de sier er at i et land hvor det er vanskelig å skaffe lovlig materiale så trengs det lover for å stoppe de som prøver å skaffe seg ulovlig materiale? Lenke til kommentar
war2war Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Australia, hvor ellers - der elsker de allt som kan gi store bøter, glemte du at du hadde tannbørsten i skoen og det er en maur på den - javel! 100.000 kr i bot - Takk. 1 Lenke til kommentar
RaaneHolmg Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Høres ut som propaganda..Tror ikke traffikken gikk ned i det hele tattog hvordan vet de egentlig hva du laster ned siden det ikke blir sendt noe info om hva du laster ned...Med mindre de bruker sånne utdaterte peer-to-peer eller noe..torrent magnet linker legger ikke spor Enekelt og greit så later de som om de laster opp filmen og ser hvor mange PCer i New Zealand som ber om å få laste ned fra dem. Lenke til kommentar
newman221 Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Hvordan er muligheten for å etterforske andre kriminelle handlinger i privat regi? Tenker da biltyveri, voldtekter, innbrudd osv. Siden film/musikkbransjen får utlevert IP-adresser og kan henvende seg gjerningsmennene og saksøke/anmelde dem med heftige "bevis" som IP-adresse, hvordan er det da for private etterforskere å få utlevert DNA og fingeravtrykk for andre kriminelle handlinger..? Har alltid lurt på det. Burde være et ganske OK marked for salg av slike tjenester, tipper endel mennesker kunne vært interessert etter at politi henlegger saker. Men der kommer vel politikerne inn og sier at det er brudd på personvernloven eller noe sånt.. 2 Lenke til kommentar
Nargile Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Australia, hvor ellers Ehm.. Les artikkelen igjen, evnt ta opp grunnskole-geografi 4 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 Jeg bryr meg egentlig ikke om folk får advarsler og bøter, men for meg er det prinsippielt et brudd på frihet og spesielt ytringsfrihet å ta fra noen internett. Da synes jeg nesten det er mer greit om man bruker vanlige fengselsstraffer. 1 Lenke til kommentar
Maztermin Skrevet 26. juli 2012 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2012 salget går jo som det suser.. laster man ned en film og liker den, så kjøper man den ofte... men selvsagt.. det fremmer jo mulighetene til filmer som ikke kommer fra de store studioene.. siden man får fatt i uavhengige filmer også... er jo mange butikker som utelukkende tar inn filmer fra de største.. og man må gå på nettet for å bestille filmer fra de små og uavhengige studioene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå