sannheten_666

Artikkelforfatteren er jo paranoid og gal ... Sjeldent man ser et klarere tilfelle av at noen må komme seg av internett og ut i den virkelige verden med vanlige folk. Nå er jeg ikke sarkastisk fordi jeg er uenig heller. Jeg er såpass voksen at jeg har sett folk forsvinne inn i kaninhull tidligere, og dette er et alvorlig tilfelle.

For et sammensurium av sprøyt. Ikke at artikkelforfatteren noensinne vil forstå det, men det får så være. Som Solz sier, her er det store mengder apofeni. Vil også tilføre projisering og hykleri. Det er fint med lange artikler hvis de har en viss dybde, men dette er jo bare oppgulp. Uansett om Gamer.no får dette skrevet gratis (håper for guds skyld det), så burde de ikke forsøple nettsiden på denne måten. Dette er strake veien til å sitte igjen kun en liten gruppe radikale venstreraddiser som lesere. Er det ikke spill som skal dekkes her? Dette er politikk, forkledd i et tynt slør spilljournalistikk. Det bryr meg egentlig ikke, jeg som forbruker slutter bare å gå inn på gamer.no etterhvert som jeg merker at stoffet blir mer og mer uinteressant. Men jeg kan ikke tenke meg at det er så lurt å fremmedgjøre store mengder av sine egne kunder ... Et kommentarfelt som er delt omtrent på midten og masse "husbråk" fører sikkert til kortsiktig engasjement, men er drepen på lang sikt. Det har vi sett mange eksempler på tidligere.

Blir nok bra når det blir slutt på olja. Da sitter vi med ingen levedyktige bransjer, et gigantisk byråkrati hvor saksbehandlere velger vinnere og tapere blant søkere til diverse subsidieprogrammer, og skatter som er totalt feil innrettet for å få et levedyktig næringsliv. Mens så greier de ikke å få til noe i sverige eller danmark heller, så sånn sett så sitter vi i samme bå... Ånei ...

For å si det rett ut: filmen er drit dårlig, og jeg fatter ikke at anmelderen gir den såpass høy score. Jared Leto har aldri vært noe særlig til skuespiller, og det er han heller ikke her. Men den kvinnelige hovedrollen er virkelig noe av det mest tafatte og uttrykksløse jeg har sett på lenge, så i forhold til hu kan man vel si at JL gjør en grei jobb? Jeg hadde et håp om at filmen skulle være mildt underholdende for meg, da jeg var en av de få som syntes Tron Legacy var alright. Men denne var rett og slett drit dårlig, og det er åpenbart at alt talentet hos Disney enten har sluttet eller gått av med pensjon.

Hva så? Hvis en artikkel skal fortjene å publiseres så må den være av en viss kvalitet. Ellers blir det bare meningsløst og skribenten kan like gjerne holde det for seg selv. En artikkel som kun består av tankestrømmer, meninger og synsing er 100% verdiløs. Jeg vil tro at gamer.no er fornøyd så lenge artikkelen generer klikk, og dårlige artikler kan generere vel så mange klikk som gode. Men på sikt skyter de seg selv i foten ved at de blir kjent som et nettsted av lav kvalitet.

Vær så snill, kan ikke gamer.no stille visse krav til skribentene? Artikkelen vil jeg karaterisere som personlige tanker, uten særlig struktur eller logikk. Akkurat det samme gjelder Oda Rygh sine skriverier. For det første så mener skribenten en av to ting, og jeg er usikker på hvilken: Vi blir enten tvunget til å kjøpe spill, eller så skal spillprodusentene tvinges til å selge spill til en gitt pris. Videre skulle jeg likt å vite hvilket grunnlag skribenten baserer sine meninger på. Som en del av bransjen selv så har jeg sett gjennomgående at alle, inkl. sjefer og eiere i nesten alle tilfeller er "underbetalt". Ja, det er noen enkeltpersoner i toppen i EA og Activision som tjener fett, men dette dreier seg om noen ytterst få unntak. Men skribenten sitter tydeligvis på annen informasjon, siden han mener at prisene fint kan settes ned? Skal man skrive en artikkel med en viss verdi så holder det ikke å si "jeg mener atte ...". Man må ha et grunnlag, helst tallgrunnlag, som man underbygger meningene sine med. Til slutt kroner han verket med å si følgende: "Spørsmålet er kva vi skal gjere med det. Kva vi kan gjere med det. Som vanleg bit nok dei fleste i det sure eplet, betalar dei ekstra kronene, og ser fram mot neste løningsdag. Det er det eg kjem til å gjere." Så konklusjonen er altså at skribenten mener at spillene ER verdt prisen, siden han er villig til å betale prisforlangende? Dette synes jeg er merkelig, når hele artikkelen er basert på at meningen om at spillene IKKE er verdt prisen.