- Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s

[chma]

 

Har det noe å si hva man trenger eller ikke?

Hvis folk vil ha det, så la de få det.

Selv har jeg 50 mbit som jeg makser hver eneste dag, storkoser meg med den.

Da får og folk som vil ha det betale faktisk kostnad, dette bør ikke ta av offentlige tilskudd som det gjerne må når dette bygges ut utenfor de største bykjernene.

 

Idag mener jeg man ikke trenger dette(50Mbit/s+), ut over utstrakt torrent bruk(som ikke nødvendigvis er ulovlig). En familie på 5 som vil se 5 filmer i full HD klarer seg fint med hastigheter mellom 25 og 40Mbit/s, avhengig av hvor man streamer film fra. 50Mbit/s kan det godt ligge kapasitet for om man bygger nytt, men det bør være mer prioritert at det som leveres faktisk holder mål....ikke at man pøser ut 50-100Mbit/s linjer hvor man sjelden får utnyttet alt.

 

Det jeg i bunn og grunn vi fram til er at 50Mbit/s er relativt bortkastet om ikke kvalitet på routere, kapasitet hos isp og mellom dem blir bedre. Det å sitte i Oslo og aldri komme over ca 40Mbit/s når man selv sitter på en 100Mbit/s linje alene og mottaker sitter med Gbit/s kapasitet er for meg ett godt bilde på kvalitetsproblemene idag.

[LemonNinja]

Hva med lagring og backup i skyen, da? Der er det en stor fordel med god linje.

[Funkfish]

6mbit for bedrifts kunder er altfor dårlig, selv jeg overfører ukentlig over snøye 100gb med data noen ganger mellom kontor og hjemmet, psd filer, ai filer, video filer, RED filer. Hadde jeg hatt bedre linje forbindelser privat som bedrift så hadde jeg sluppet å bevege meg enormt mye frem og tilbake for å plukke opp data, uavhengig hvor jeg er.... bedrifts linjer burde være oppnåelig på 100mbit, er flere media byråer som ikke får den nettdekkningen som er nødvendig, som da også stagnerer virksomheten som da også stagnerer utvikling... Er ikke bare media bransjen, men server bransjen. Hva om man skal drive å flytte backup her ifra til derifra etc etc.. Blir jo kostelig affære av ressurser brukt på å vente i en evighet......(og nei der makset jeg ut linjen og overføringen døde...... Og vi tapte en hel haug med penger)

[nipsen]

Det jeg i bunn og grunn vi fram til er at 50Mbit/s er relativt bortkastet om ikke kvalitet på routere, kapasitet hos isp og mellom dem blir bedre. Det å sitte i Oslo og aldri komme over ca 40Mbit/s når man selv sitter på en 100Mbit/s linje alene og mottaker sitter med Gbit/s kapasitet er for meg ett godt bilde på kvalitetsproblemene idag.

..egentlig ikke. Det finnes veldig mange løsninger som kunne vært praktiske å bruke (og å selge) om flere hadde stødige linjer. Om det for eksempel gjelder streaming, pakking av film/foto-dist off-site, sende tilbake i produksjonsformat, etc. Men siden store deler av den tredje verden, inkludert USA, sitter på for lav opplastingshastighet spesielt, men også for lav nedlastingshastighet, så kan vi glemme dette med en gang, siden markedet er for lite. Samme problemet vi har i Norge - infrastrukturen kan støtte massivt høyere hastigheter for mange, mange brukere.

 

Men siden de som bestemmer hvor fokusen skal settes gjerne er motivert i forhold til å bevare det eksisterende markedet de har, med den samme tjenesten, med de samme tjenestene som før (se på hvordan telenor pushet ISDN, eller hvordan mobilnettet har blitt "bygget ut" - dette er veldig likt det man sliter med i andre land, simpelten fordi prioriteringene er nøyaktig de samme hos teleselskapene) - så blir det ikke mulig å utvide markedet for diverse nyttige nettjenester. Som plutselig ville blitt dagligdags om infrastrukturen var der.

 

For å si det på en annen måte - "dette er hvorfor vi ikke kan ha fine ting". Synergien i markedet er veldig, veldig viktig å bevare fra diverse synspunkt fra de som tilbyr de eksisterende tjenestene. Og dette skal det ikke forandres på, hverken på lang eller kort sikt. Slik er det bare.

[mrh]

Haha.... Det her blir jo i beste fall i grenseland pinlig. Håper for hans egen del at han er "feilsitert".

[6u4rdi4n]

Sikkert noen som har nevnt det før, men nevner det i så fall igjen.

 

En av hovedfordelene ved fiber er ikke nødvendigvis høy nedlastningshastighet, men også høy opplastningshastighet. En annen ting er selvfølgelig også lav responstid kontra kobberkabel.

 

Selv sitter jeg idag på en 20/1 kobberlinje hvor jeg klarer å utnytte ca 14/0,9 og dette fungerer helt ok til spill, surfing, nedlastning av freeware programmer, open source programmer og oppdateringer til mine forskjellige OS, men, jeg må passe på hvor mye jeg gjør på en gang. Trafikken skal jo tross alt gå ut også!

 

En annen ting er jo at fiber har større potensiale når det gjelder kvalitet på TV sendinger enn både digitaltv bakkenett og parabol.

 

Nå husker selfølgelig ikke jeg så langt tilbake, men var nok noen slike som dette som skrek fælt når det digitale bakkenettet ble bygd ut også. Vi trengte selvfølgelig ikke kabeltv og bedre mulighet for internett enn gamle slitne telefonkobberkabler.

 

Og selfølgelig som jeg så nevnt her tidligere. Mye kjøp(om ikke mesteparten) av spill, musikk og film foregår digitalt og man laster ned innholdet. Er det ikke da greit at man får det ned på kortere tid enn det tar å reise fra "bygda" til byen for å kjøpe det man skal ha og tilbake igjen? Ikke minst er dette miljøvennlig da det blir mindre behov for både plastikk plater, plastikk covere og reklame på utsiden av produktet?

[chokke]

"la oss slutte å vedlikeholde veiene, da slutter jo folk å kjøre for fort"

For å ikke glemme, at om folk ikke kjører fort, er det ikke behov for bedre veier med mindre du har tenkt til å råkjøre, siden verden er svart-hvitt.

 

Hadde ikke gjort noe om muligheten hadde vært der..

[Antaurix]

Vi trenger ikke penger. Vi kan gå ut i skogen å fange vår egen mat, og vi kan bo i trær!

 

Det er sikkert få som trenger mer enn 10mbit/s, men nå bor jo ikke alle alene heller. Med familier der 3-4 stk. er på internettet samtidig holder det som oftest ikke med 10mbit/s.

Endret 23. februar 2012 av zHemoglobinZ

[Taxman]

Fyren er siviløkonom, driver eget selskap (Norsk Telekom) som omsetter for ca 1 million i året. Han trengte trolig å få trynet sitt i Avisa/bli litt kjent slik at han får flere oppdrag fremover.

[Krispo123]

I huset vårt kjøpte vi bedre nett for å kunne bruke tjenester som viaplay o.l, dette funket ikke i det hele tatt på et 6 mb/s nett, nå har vi 25 mb/s. Jeg kan gjerne slutte med det, og begynne å laste ned filmer igjen Slike tjenester er for treige for et dårlig nett, og da skjønner jeg at folk laster ned. Hvem gidder å røyse seg fra sofaen når man kan få det gratis/streamet i stedet for å må kjøre ned på en bensinstsajon å leie:)?

[Flex]

Nå har ikke jeg giddet å lese hele tråden, så det er mulig jeg gjentar noe andre har sagt, men....

 

Såvidt jeg kan se, er overskriften gjennomtabloidisert, som det meste annet fra HW.no den siste tiden. I følge artikkelen sier han ingenting om at ingen trenger 50 Mbit/s; han sier at folk flest ikke trenger det på det nåværende tidspunkt, og at det dermed er bortkastede penger å bruke felletsskapets penger til å bygge ut for en kapasitet som langt overskrider behovet.

 

Jeg går ut fra at prisene for slik infrastruktur, som alt annet av datautstyr, faller rimelig raskt, slik at man vil få mer igjen for pengene ved å være noe mer moderate nå, og bruke resten av pengene på fremtidige (sannsynligvis billigere) oppgraderinger.

 

Det blir litt som de postene der en bruker spør: "Jeg har 50 000 kr å bygge PC for. Hvilke komponenter skal jeg kjøpe?". Noen foreslår at han bygger en vanvittig PC med det aller hotteste av maskinvare som fins akkurat nå (men som dessverre uansett er gammeldags om 4-5 år), mens de fleste (med rette) anbefaler ham å kjøpe seg det han har bruk for nå, og heller bruke resten av pengene på oppgraderinger senere, etter hvert som han får bruk for det. På den måten vil han få MYE mer ut av de 50 000, og de varer mye lenger.

Endret 23. februar 2012 av Flex

[ATWindsor]

Nå har ikke jeg giddet å lese hele tråden, så det er mulig jeg gjentar noe andre har sagt, men....

 

Såvidt jeg kan se, er overskriften gjennomtabloidisert, som det meste annet fra HW.no den siste tiden. Eller, den er vel egentlig blank løgn. I følge artikkelen sier han ingenting om at ingen trenger 50 Mbit/s; han sier at folk flest ikke trenger det på det nåværende tidspunkt, og at det dermed er bortkastede penger å bruke felletsskapets penger til å bygge ut for en kapasitet som langt overskrider behovet.

 

Jeg går ut fra at prisene for slik infrastruktur, som alt annet av datautstyr, faller rimelig raskt, slik at man vil få mer igjen for pengene ved å være noe mer moderate nå, og bruke resten av pengene på fremtidige (sannsynligvis billigere) oppgraderinger.

 

Det blir litt som de postene der en bruker spør: "Jeg har 50 000 kr å bygge PC for. Hvilke komponenter skal jeg kjøpe?". Noen foreslår at han bygger en vanvittig PC med det aller hotteste av maskinvare som fins akkurat nå (men som dessverre uansett er gammeldags om 4-5 år), mens de fleste (med rette) anbefaler ham å kjøpe seg det han har bruk for nå, og heller bruke resten av pengene på oppgraderinger senere, etter hvert som han får bruk for det. På den måten vil han få MYE mer ut av de 50 000, og de varer mye lenger.

 

Analysen din treffer ikke særlig godt pga følgende faktorer:

 

1. Det som begrenser tjenestene i dag er ikke behovet, det er infrastrukturen, det er sirkulær argumentasjon å si at man ikke trenger raskere nett fordi det ikke finnes så mange tjenester som bruker det (og disse tjenestene igjen ikke finnes nettopp fordi folk ikke har raskt nett).

 

2. Hovedkosten ved å legge feks fiber er ikke selve fiberkabelen, det er arbeidet rundt. Det er lite sannsynlig med noen vesentlig prisnedgang. I tillegg er det ikke som en PC tidsmesssig, det krever arbeidskraft og dermed utstrekning over tid. Det er ikke sånn at vi i 2015 kan si "nå skal vi ha fiber til alle", så er det ferdig installert dagen etter.

 

AtW

[dagtveit]

for ein idiot. utenom at vi som har fiber har linjer med høy båndbredde som er ett resultat av at vi har nettop fiber, så er en fiber linje om den så bare er 10mbit milår foran alt annen teknologi på opplevelse og responsivitet.

 

så samme hva den tosken der ser for seg så har han totalt feil

[oceana]

Tar ikke sånn sleivspark seriøst.... Jeg er en av disse med i overkant mye kapasitet. Aldri om jeg vil tilbake til xDSL over gammel telelinje. Det er så overlegent å kunne ha minimal ping i spill selv om det er flere brukere av linja samtidig. At vi skal ta utgangspunkt i dagens behov og bygge for minimal økning er vel bare et forsøk på å tilegne seg en stilling i det offentlige, for tankegangen virker å være ganske lik.

[ruub]

hmm...

Hadde no vært fint med 50 mbit nett i går da jeg satt på Ventrilo og styrte et raid, også satt broren min på skype og hans PS3 og spilte BF3, også fant han ut da han begynte å lagge og disconnect'a, at han skulle opne 5-10 youtube faner for å få meg til å disconnect'e... midt under boss fight'en... -.-

[Bandaloginzih]

50/10 nettlinje burde vel snart være satt som standard for alle boliger i Norge i mine øyne!

[tommyb]

Jeg håper jo at de som lytter til menn som denne mannen sjekker hvilken respons han har fått. Han får jo ikke akkurat mye støtte her blant de som betaler abonnementene.

[Polarbastard]

 

Idag mener jeg man ikke trenger dette(50Mbit/s+), ut over utstrakt torrent bruk(som ikke nødvendigvis er ulovlig). En familie på 5 som vil se 5 filmer i full HD klarer seg fint med hastigheter mellom 25 og 40Mbit/s, avhengig av hvor man streamer film fra. 50Mbit/s kan det godt ligge kapasitet for om man bygger nytt, men det bør være mer prioritert at det som leveres faktisk holder mål....ikke at man pøser ut 50-100Mbit/s linjer hvor man sjelden får utnyttet alt.

 

Det jeg i bunn og grunn vi fram til er at 50Mbit/s er relativt bortkastet om ikke kvalitet på routere, kapasitet hos isp og mellom dem blir bedre. Det å sitte i Oslo og aldri komme over ca 40Mbit/s når man selv sitter på en 100Mbit/s linje alene og mottaker sitter med Gbit/s kapasitet er for meg ett godt bilde på kvalitetsproblemene idag.

 

Godt nok i dag, kanskje, men hva med om 3 år da? Skal vi bygge små linjer i dag, og legge nye fiberlinjer om 3 år..? Hva er mest samfunnsøkonomisk (noe som var deltema til Tore Aarønæs). Er nok redd for at vi havner i bakleksa på samme måte med denne infrastrukturen som med veisatsinga hvis man skal høre på argumentene til Tore Aarønæs..

[Machz]

Alle skjønner at vi vil komme til å nå et tak på hvor stor kapasitet vi faktisk trenger(i telecom verden snakker vi om kapasitet, ikke hastighet). Hvis vi alltid skal la hver enkelt bruker sette standarden for hva som bra nok, kommer vi aldri i mål og noen vil alltid synes at ting går for tregt. Å legge inn fiber i hvert hjem er som å legge en motorvei til hvert hjem. Utrolig kjekt men ikke noe must for noen for å gi de funksjonene nettet er tiltenkt å gi.

Ingen normal privat bruker har vondt av å vente i 2 min ekstra før den nye Ubuntu distroen er nedlastet.

Hvis argumentet for å ha 50Mbit i alle hjem er at alle skal kunne se 4K film, sier det seg selv at hele nettet vil bryte sammen. Dette var aldri tanken med internettet og å komme seg dit vil koste enormt mye mer enn de alle fleste her er villig til å betale. IPTV vil alltid være en liten nisjeprodukt for de med god råd og som er glad i film(de som er veldig glad i film vil vel alltid sverge til BD). Det kommer aldri til å erstatte det 99% av befolkningen ser på til daglig, nemlig nyheter, Idol, Hver gang vi møtes osv. Å tro noe annet er bare tull imo. Hadde IPTV vært framtiden hadde vi alle mann hatt det for lenge siden da det har vært snakk om det kjempelenge nå og teknologien har vært til stedet en god stund allerede. IPTV er alt for ressurskrevende kort og godt til å være samfunnsmessig forsvarlig å satse på i stor skala. Alt vi har sett så langt bekrefter bare det.(tenk dere 1mill seere på en full HD sending over IPTV). Ta fram kalkulatoren og regn dere selv fram til den datamengden vi snakker om som medieselskapet skal overføre....En ting er hva din linje klarer men noen skal jo levere alt dette også.

[Woltox]

Jaja, hele tek nettverket hostet på en 6mbit/s linje..