- Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s

[2ball_]

^

 

Ja, selvsagt. Skjønte når jeg fikk tenkt meg om

[Fungus]

Foreslår at Hr. Tore Aarønæs går foran med ett godt eksempel, og initierer en prøveperiode på seg selv på 5 år, der han hjemme har en 4mbit sdsl linje. (evt. en fiber linje truncet til 4mbit).

 

Så kan vi evaluere etter 5 års tid, om dette virkelig var ett så lurt forslag som det han foreslo i 2012.

Og ja, vi spør selvfølgelig kona og ungene hans også....

[Woltox]

Fungus, nå er du litt for snill. 4mbit ADSL ikke SDSL

[HDSoftware]

Fellesskapet

bør ikke betale for at noen få vil laste ned film og drive ulovlig

fildeling i stor skala, mener teleanalytiker Tore Aarønæs.

 

? Nordmenn trenger ikke  bredbånd på 50 Mbit/s

Artig å se reaksjonene fra leserene. De fleste glemmer at fyren bare forteller at det er urettferdig at de som bare trenger nett til å levere lottokuppongen skal betale for de som bruker nettet til å streame. Må jo si han har et poeng...

 

Men det Tore Aarønes ikke har med i vurderingen er hva fremtiden vil bringe.

La oss ta et tenkt eksempel som sikkert ikke har noe rot i virkeligheten, men alikevel..

 

Set at 100 mennesker har behov for nettverk og 10% av disse har behov for 50Mb og de andre kun 200Kb. Sett også at prisforskjellen er 100,- vs. 1000,- fordi kunn 10 skal ha 50Mb. Dette betyr at totalinntekten vil være 19000,- og muligens gi lite rom for videreutvikling.

 

Om man i stedet bruker en mere "komunistisk" tanke, som Aarønæs tydeligvis er i mot så kan man heller ta 200 for hver abonent som vil gi en inntekt på 20000,- Altså har man 1000,- man kan putte i videreutvikling. Dette er da et prinsipp vi har gjennomført på alle plan i Norge. Hvorfor Aarønæs på død og liv vil stanse dette er et mysterium. Kansje han ikke liker fremtidens digitale muligheter? Jeg ser ingen grunn til at ikke fellesskapet skal dele på kostnadene av noe som garantert kommer alle til gode på et senere tidspunkt. Dette er jo akkurat det samme som skatten som fellesskapet betaler. Det er jo ikke sikkert man trenger hjelp fra statelig hold noen gang i livet, men påkker så bra at muligheten er der

[Woltox]

Hvorfor bygge hus som er "stormsikre", når det ikke er storm....

[sinnaelgen]

la os endre miljø.

Hvis et firma driver med å leie ut biler og noen få ønsker å leie dyre biler.

disse er selvfølgelig lit dyrere å vedlikeholde

Hvorfor ikke la kun de som vil leie disse dyre bilen betale det det koster i stede for å velte det på alle som leier biler ?

 

 

 

Greit nok at man skal være med på å betale for utviklingen men det må fordeles i forhold til bruken .

de som har raskest linje bør da betale mest før utviklingen side det er de som har det største behovet .

 

 

 

En ting til når skal alle tilbyderne innse at mange har stort behov for rask linje til opplasting.

[NgZ]

Poenget er jo at dette er samfunnsinfrastruktur. Det ble brukt milliarder av kroner på utbygging av digitalt bakkenett, et bakkenett som ikke er i stand til å sende halvparten av lanalene i DAGENS HD-oppløsning.

 

Fiber "stamveier" er et samfunnsansvar. se bare på datasenterkontraktene Norge kunne fått (CERN, Facebook) hvis bare ikke de rød"grønne" nissene på tinget hadde vært fullstendig udugelige...

[Symbian_Pro]

Artig å se reaksjonene fra leserene. De fleste glemmer at fyren bare forteller at det er urettferdig at de som bare trenger nett til å levere lottokuppongen skal betale for de som bruker nettet til å streame. Må jo si han har et poeng...

Er det urettferdig at de som bare går til fastlegen en gang hvert femte år betaler for de som får kreft?

 

Eller at de som bor på små tettsteder på bygda og aldri opplever lovbrudd betaler for at politiet finnes?

 

Eller at de som er ferdig på skolen betaler for skolebøkene til førsteklassingene?

 

Jeg er ikke enig i at han har et poeng. Vi bidrar alle til fellesskapet og det er en god ting.

[ATWindsor]

Fellesskapet

bør ikke betale for at noen få vil laste ned film og drive ulovlig

fildeling i stor skala, mener teleanalytiker Tore Aarønæs.

 

? Nordmenn trenger ikke  bredbånd på 50 Mbit/s

Artig å se reaksjonene fra leserene. De fleste glemmer at fyren bare forteller at det er urettferdig at de som bare trenger nett til å levere lottokuppongen skal betale for de som bruker nettet til å streame. Må jo si han har et poeng...

 

Nå skal det sies at det ikke er sånn at ksotnaden med å levere nettbare er avhengig av levert båndbredde. Infrastrukturen må på plass uansett.

 

AtW

[HDSoftware]

Artig å se reaksjonene fra leserene. De fleste glemmer at fyren bare forteller at det er urettferdig at de som bare trenger nett til å levere lottokuppongen skal betale for de som bruker nettet til å streame. Må jo si han har et poeng...

Er det urettferdig at de som bare går til fastlegen en gang hvert femte år betaler for de som får kreft?

 

Eller at de som bor på små tettsteder på bygda og aldri opplever lovbrudd betaler for at politiet finnes?

 

Eller at de som er ferdig på skolen betaler for skolebøkene til førsteklassingene?

 

Jeg er ikke enig i at han har et poeng. Vi bidrar alle til fellesskapet og det er en god ting.

Hadde du lest resten av innlegget mitt hadde du kansje sett hva jeg mente..

[skrim]

Disse artiklen her fortell vell litt hvor dårlig stelt det er

http://www.digi.no/890640/norsk-internett-er-som-kjerreveier

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/daarlig-bredbaandutbygging-stanser-groenne-datasentre-3719503.html

Endret 28. februar 2012 av skrim

[settings]

jeg kjører men splitter nye senka golf på en traktorvei.

 

samma om bilen gjør 180, når jeg setter meg fast før jeg får kjørt(les timeouts)

 

e: Leif var her.

Endret 28. februar 2012 av settings

[Grillspade]

Unnskyld, men den mannen er en jævla idiot. All media flyt på internett i fremtiden vil kreve høyere båndbredde, dessuten handler ikke alt om hastighet, men også delay og da er fiber det bedre alternativet.

 

Er som Hitler skulle ha sagt det selv:"10mbit holder til alle".

[G]

Poenget er jo at dette er samfunnsinfrastruktur. Det ble brukt milliarder av kroner på utbygging av digitalt bakkenett, et bakkenett som ikke er i stand til å sende halvparten av lanalene i DAGENS HD-oppløsning.

 

Fiber "stamveier" er et samfunnsansvar. se bare på datasenterkontraktene Norge kunne fått (CERN, Facebook) hvis bare ikke de rød"grønne" nissene på tinget hadde vært fullstendig udugelige...

Det der med å IKKE ta CERN alvorlig nok var en diger tabbe av norske politikere!

[G]

Unnskyld, men den mannen er en jævla idiot. All media flyt på internett i fremtiden vil kreve høyere båndbredde, dessuten handler ikke alt om hastighet, men også delay og da er fiber det bedre alternativet.

 

Er som Hitler skulle ha sagt det selv:"10mbit holder til alle".

Nå synes jeg du er litt stygg mot Hitler, da han skal ha bittelitt ros i det minste for å få Tyskland på beina etter en hard økonomisk krise. Han var jo for å bygge ut veinettet for å få folk i arbeid.

 

Men også Hitler hadde en agenda, og da han brukte veiene til å forflytte tanks og tropper med mer, folk kjenner jo historien om hvordan det ente med masseslakt ..

[NuDimon]

Noen er i lommen til media mogulene som fremdeles tviholder på fysiske media ja...

[Chiron]

Norge trenger ikke høyhastighetstog.

Men fy søren så greit det hadde vært. ;-)

[Polarbastard]

Noen er i lommen til media mogulene som fremdeles tviholder på fysiske media ja...

 

Eller kanskje han har en stor mengde ADSL modem han ønsker å selge..?

 

Neida, som jeg har skrevet tidligere, så kan man jo ikke strekke fiber til hver holme, nes og fjøs i dette land. Det man derimot bør gjøre, er å sørge for at hele landet har et framtidsrettet stamfibernett. Hvorvidt de lokale ISP'ene velger å strekke fiber til alle grendene langs Norge fra stamfibernettet blir en annen sak. Man kan ikke be private firmaer om å invistere millioner til en gårdbruker i indre-ytre gokkolainen, som i tillegg skulle være en blindvei. Der det er økonomisk forsvarlig er fiber langt, eller i ferd med å legges. Det jeg dog registrerer er at det å strekke fiber i byer er kostnadsmessig høyt pr km (graving i gater, kutting av veier osv), så her må det tenkes godt når det gjelde byplanlegging i fremtiden, og legge til rette for høykapasitetsnett som er fiberbasert! MYE av morgendagens multimedia vil være transportert via "nettet", og selv om det fins kobber og "lufta er for alle" (trådløst nett), så har ikke dette samme framtidspotensiale som fiber.

[Symbian_Pro]

Hadde du lest resten av innlegget mitt hadde du kansje sett hva jeg mente..

Jeg leste alt og er fullt klar over at du ikke er enig med han. Jeg protesterer bare på "Må jo si han har et poeng".

[HDSoftware]

Hadde du lest resten av innlegget mitt hadde du kansje sett hva jeg mente..

Jeg leste alt og er fullt klar over at du ikke er enig med han. Jeg protesterer bare på "Må jo si han har et poeng".

Noted