AMD slo Intel i blindtest

[Valkyria]

Da vet vi hvartfall hva som er best til spilling mtp integrert grafikkløsning, noe sikkert under 1% av gamere benytter seg av...

[Gjest Slettet+513]

Alle gamere som ikke har peiling på Hardware kanskje kjøper ny bærbar uten å vite hva en kjøper for noe. Så blir de overrasket når de nye spillene lagger mer enn når du hører hakking på en CD plate.

Endret 24. januar 2012 av Slettet+513

[lolvik]

Egentlig rart at det ikke er mer fokus på microstuttering i ytelsestester, da kun fps kan være misvisende. Min/Max/Avg microstuttering, ja takk

 

Er det engang teknisk mulig?

[finnipinni]

Jeg er enda "worked up" av skriveriene dine Rolf B.

Og er dessverre sen på avtrekkeren.....

For hvem ville du overbevise i din omtale av Bulldozerne ?

Du treffer ikke meg med slik synsing, men det er kanskje andre du vil "informere" ?

For jeg blir bare sittende med det inntrykk at du ikke evner å vurdere de foreliggende data opp mot bruker opplevelsen.

 

For det er slik at statiske tester ikke evner å formidle et bilde som kan sammenliknes med en brukeropplevelse. De fungerer ikke som en en akselerasjonstest av en bil.

Og selv ikke den testen gir noe verdig bilde av hvordan bilen er å kjøre !

Langt mindre å eie.....

 

Så du bare fyrer opp under det inntrykk at kampen står om hvordan man klarer seg best i det bestående utvalg av testsystemer ?

Om så, finn på noe bedre.

 

Så er jo tester interessante .....

Tester gir informativ viten om viktige parametere. Ingen tvil om det !

Det som er ille, og som jeg reagerer på, er formidlingen av den viten og hvordan den vinkles. Eller misbrukes om en vil, og da særlig av skribenter som jeg vil anse burde kunne plassere parametrene i rette båser å tolke bildet ut fra forventede kunnskapsrike perspektiver.

For det er både lærerikt og interessant å lese slike menneskers analyser.

Også når man ikke er enige med dem !

 

Men dette er jo verre.

En av to produsenter velger å teste ut sine egne produkter mot den eneste konkurrentens - uten at denne er med ?

En diskusjon med bare en debattant ?

 

Hvis det sier noe om hvordan produsenter - og formidlere av slike tester - mener om lesere og deres kunnskapsnivå er det på tide at man revurderer seg.

Synes jeg.

[MiRaCL]

Litt verdiløst iom at folk kjøper det som er best veldig ofte. Hvis de hadde testa noe som krevde mye cpu så hadde vel inten seilet frem.

 

Kan de ikke blindteste ps3 og xbox med en alternativ joystick og se hva folk syns er best?

[StorPeder]

Enda en slik artikkel, HW?

Den garderinga dere gjør i siste avsnitt burde da få det til å ringe en bjelle hos dere selv??

 

Jeg har ikke lest alle kommentarene, og regner med mange har klagd allerede.

Men dere fortjener å høre det en gang til...

[efikkan]

Totalt verdiløs test. Slike tester må gjennomføres av en uavhengig tredjepart. Det kan være mye i dette oppsettet som påvirker resultatet av en blindtest.

 

Vi vet at Intel gir bedre ytelse i gjennomsnitt, og det er lett å måle. Hvis AMD likevel skal være "bedre" så må det være pga. jevnere bildeflyt (ref. microstuttering osv.). Dette må isåfall dokumenteres og deretter bekreftes av en tilstrekkelig stor blindtest av et representativt utvalg av spillere

[del_diablo]

Egentlig rart at det ikke er mer fokus på microstuttering i ytelsestester, da kun fps kan være misvisende. Min/Max/Avg microstuttering, ja takk

 

Er det engang teknisk mulig?

 

Bare å måle forskjellen mellom tiden det tar å oppdatere bildet da. Du kan allerede gjøre det med en salig suppe av kommandoer og Unix verktøy. Du kan antagelig sette opp et høyfartskamera som utfører en dobbeltsjekk av skjermoppdateringne også.

[knopflerbruce]

At denne testen må tas med et lastebillass med salt er det ingen tvil om - men det er også naivt å tro at alle faktorer som spiller inn ift "opplevd ytelse" er representert ved hjelp av 3DMark-serien og andre benchmarks. Hvis disse faktorene vipper i favør AMD ville det ikke være noen gedigen bombe heller - at en prosessor ikke har den samme regnekraften betyr ikke at den er ubrukelig på alle måter.

 

Forøvrig syns jeg det er fint at man tester slik at begrensningen ligger der den vil ligge for en gamer - da vises det at CPUen yter godt nok til å dra spill med diverse innstillinger - og det er jo det som er det viktigste, ikke om man får 2000 poeng mer i en eller annen tet. PDD kan man like gjerne kjøpe en AMD-CPU som Intel, det får liten innvirkning på spillopplevelsen at AMD sine prosessorer ligger et knepp bak Intel sine raskeste - da AMD sin er rask nok og vel så det.Mulig unntak for 4-way-rigger, men de som kjøper sånne handler gjerne den dyreste prosessoren likevel, og det markedet er også forsvinnende lite og ubetydelig.

[KimmiK]

/care; testen er utført av AMD selv, samt ikke representativ whatsoever - men bra at dere fikk noe å skrive om da hw.no

[Okdokk]

I mine tanker så har AMD alltid ledet innen CPU. Kan være forholdet mellom pris og ytelse som jeg synes er litt penere å se på enn Intel sine. Uansett, synes at flere slike tester kan bli gjennomført, for å faktisk vise hva som faktisk foregår mellom fanboys og realitet.

 

En større blindtest kan fungere

[Simen1]

Testen burde vært uavhengig, men tar man de rette klypene salt så skjønner man hvorfor resultatet kan stemme. Når det gjelder uavhengighet så bør man ha i hodet hvilke spill som ble valgt for testing. Sannsynligvis unngikk de spillene der AMD gjør det dårlig.

 

Budsjettriggen til AMD vinner klart på grunn av bedre GPU. Blindtesten er relevant fordi oppsettet viser hva man kan få til med en helt vanlig budsjett-PC som ikke er spesielt beregnet for spill. Det er typisk for en del hjemme-PCer kjøpt av gamlingene i familien, ment for å dekke behovet for både dem og ungene. I Norge har vi ofte en PC hver, men så ligger jo privatøkonomien i Norge generelt noen trinn over gjennomsnittet av den PC-kjøpende delen av verdens befolkning. PC-markedet f.eks i sør-amerika, øst-europa og mange asiatiske land går det langt flere slike maskiner enn dyrere og råere gaming-rigger, selv om familien tenker at det skal dekke spillbehovet til ungene også.

 

Spillriggen til AMD burde kommet rimelig likt ut med Intel i en slik blindtest fordi det ble brukt tre skjermer og den samlede oppløsningen sannsynligvis var ganske høy. På høye oppløsninger yter nok begge prosessorene mer enn godt nok. Det at nesten dobbelt så mange foretrakk AMD kan tyde på flere ting som ikke kommer frem i vanlige fps-målinger:

- Ga Intel-systemet såkalt micro-stuttering?

- Ga Intel-systemet lavere minimum-fps i den oppløsningen?

 

Blindtester er i seg selv en veldig bra og verdifull realitetssjekk. For når man koker bort penisforlenger-målinger/skryt så er det spilleopplevelsen som teller mest. Det er akkurat det de tester her, men det burde som sagt vært gjort av uavhengige.

Endret 25. januar 2012 av Simen1

[RamGuy]

Joda, testen i seg selv er fin den men kan jo ikke bli tatt seriøst når den utføres av AMD selv.

[ATWindsor]

Selvfølgelig må man ta det med en klype salt, men er ikke enig med folk som mener testen er verdiløs, det er ett interessant resultatet som er til ettertanke, og er grunn god nok til at man kanskje bør prøve å få til noe tilsvarende uavhengig.

 

AtW

[N o r e n g]

I mine tanker så har AMD alltid ledet innen CPU. Kan være forholdet mellom pris og ytelse som jeg synes er litt penere å se på enn Intel sine. Uansett, synes at flere slike tester kan bli gjennomført, for å faktisk vise hva som faktisk foregår mellom fanboys og realitet.

 

En større blindtest kan fungere

FX-8150 review

FX-8150 koster mer enn i5-2500k

 

Unnskyld, men AMD har ikke god pris/ytelse sammenlignet mot Intel for annet enn prosessorer under 900 kr når det kommer til gaming.

[Okdokk]

I mine tanker så har AMD alltid ledet innen CPU. Kan være forholdet mellom pris og ytelse som jeg synes er litt penere å se på enn Intel sine. Uansett, synes at flere slike tester kan bli gjennomført, for å faktisk vise hva som faktisk foregår mellom fanboys og realitet.

 

En større blindtest kan fungere

FX-8150 review

FX-8150 koster mer enn i5-2500k

 

Unnskyld, men AMD har ikke god pris/ytelse sammenlignet mot Intel for annet enn prosessorer under 900 kr når det kommer til gaming.

 

Så kan vi sammenligne med resten av AMD og Intel? i7, i7 extreme sammen med phenom f. eks.

[N o r e n g]

Så kan vi sammenligne med resten av AMD og Intel? i7, i7 extreme sammen med phenom f. eks.

Hæ?

Mener du jeg skal sammenligne en Extreme Edition CPU for 7-8K mot en Phenom II til 1K?

Hva er det du håper å bevise med noe slikt? Extreme Edition har aldri vært om å få mest for penga, poenget mitt var at AMD har ingen prosessorer som kan konkurrere på pris/ytelse mot Intel fra 900 kr og oppover for gamere. Begge får deg fra A til B, men Intel er i stand til å levere mer ytelse i spill der det kreves mye CPU som WoW, Starcraft 2 eller Shogun 2 for samme prislapp.

 

AMD bryter også med bakoverkompatibilitet for tida, så med mindre du sitter på et riktig AM3-hovedkort eller kjøpte AM3+ i håp om at Bulldozer skulle bli bra må dette byttes også.

 

Jeg syns det er kjempebra med konkurranse og ville foretrukket å kunne støtte AMD, men det gir ikke mening å kjøpe et dårligere produkt for høyere pris.

[srbz]

Det at nesten dobbelt så mange foretrakk AMD kan tyde på flere ting som ikke kommer frem i vanlige fps-målinger:

- Ga Intel-systemet såkalt micro-stuttering?

- Ga Intel-systemet lavere minimum-fps i den oppløsningen?

Jeg tenker også at andre ting som ikke nødvendigvis vises enkelt med tall i en tabell kan være med å vippe en slik blindtest. Om eksempelvis system 1 i et tilfeldig skytespill gir 60 FPS avg, 15 FPS min, 90 FPS max mot system 2 som gir 40 FPS avg, 10 FPS min, 70 FPS max, så er det ikke nødvendigvis gitt at system 1 gir den beste brukeropplevelsen. Om system 2 holder seg jevnt rundt 40 FPS med få drops eller peaks, mens system 1 er ustabilt og har lengre/hyppige perioder med lav/høy FPS vil dette kunne være svært ugunstig for brukeren, selv om akkurat dette normalt ikke fremkommer av en benchmarktest. Man kunne inkludert korrelasjon i benchmarktesten, men den jevne leser vil neppe ha noe utbytte av dette uten å på forhånd måtte sette seg inn i hva korrelasjon er.

[baguett]

Skulle ikke forundre meg om AMD folka hadde satt en liten antivirusscanning på i bakgrunnen på Intel-maskinen

[Boneraw]

Kan godt hende AMD vil slå Intel i andre blindtester, men for at testen skal ha noen verdi må den være uavhengig.edit: Dette blir litt som da djuice kåret seg selv til best i test.

 

Det er vel dagbladet som har testet her?