Apple kan blokkere iPad-konkurrenter i 25 år

[Dromle]

Hvorfor inni svarte F@3z skal man kunne ta patent på sort ramme rundt skjermen, aluminiumskant etc. Det er jo 100% idioti.

Apple har ikke tatt patent på en sort ramme rundt skjermen eller aluminiumskant. På det amerikanske patentet fra 2004 og i community designet fra 2004 er det bare en sort hvitt tegning som illustreret et firkantet brett. Det er ingen referanser til farger noen steder. Skulle Samsung finne på å gjøre Galaxy Tab gul og rød men beholde designet likt ellers ellers kan likevel Apple hevde at det er kopier...

[robertaas]

Det er ikke stort Apple selv har funnet opp. De har kopiert de fleste, men er flinke til å pakke det inn og få det til å se pent ut. Så når andre får sine produkter til å se pene ut så har de liksom kopiert Apple?

[Gjest Slettet-77do0b]

| frykt for å bl| saksøkt så slutter jeg herved å skr|ve en v|ss bokstav...

[burndrinker]

Hvorfor inni svarte F@3z skal man kunne ta patent på sort ramme rundt skjermen, aluminiumskant etc. Det er jo 100% idioti.

Apple har ikke tatt patent på en sort ramme rundt skjermen eller aluminiumskant. På det amerikanske patentet fra 2004 og i community designet fra 2004 er det bare en sort hvitt tegning som illustreret et firkantet brett. Det er ingen referanser til farger noen steder. Skulle Samsung finne på å gjøre Galaxy Tab gul og rød men beholde designet likt ellers ellers kan likevel Apple hevde at det er kopier...

Å, sorry. Trodde jeg hadde lest det en plass, jeg.. My bad

[ATWindsor]

Syntes dette er helt ok. Apple har brukt mye tid og penger på sin R&D-avdeling og selvfølgelig skal man beskytte sine produkter. Dette gjør at konkurrentene må tenke nytt og det er ikke så galt.

 

Skal man gå etter noen her, så skulle det ha blitt på patentkontoret og lover og regelverk rundt patenter.

 

 

På hvilken måte er kopiering konkuranse og fremgang?

 

Det det gjør er at det nettopp fører til konkuranse og fremgang, da det presser samsung og motorola til å tenke nytt, og ikke bare blåkopiere på iPad suksessen.

 

Har dere satt dere inn i denne konkrete saken? Synes dere denne saken er fornuftig? At dette "patentet" er fornuftige greier?

 

AtW

[Jakke]

Microsoft får jo store bøter av USA og EU for monopol, hvorfor skal Apple få fortsette i eningen?

[Lami]

Fordi det er Apple.

[Pjassop]

Microsoft får jo store bøter av USA og EU for monopol, hvorfor skal Apple få fortsette i eningen?

Hva har Apple monopol på? Dvs. bortsett fra at de prøver å "monopolisere" nettbrett da...

 

| frykt for å bl| saksøkt så slutter jeg herved å skr|ve en v|ss bokstav...

iSued?

[Jakke]

Microsoft får jo store bøter av USA og EU for monopol, hvorfor skal Apple få fortsette i eningen?

Hva har Apple monopol på? Dvs. bortsett fra at de prøver å "monopolisere" nettbrett da...

De prøver, som Microsoft prøvde. Microsoft ble stoppa, men det er ingen tegn på at Apple skal bli stoppa?

[Felix_256]

Apple kan gå å legge seg. Lukter Amerikans jævelskap lang vei. De har kopiert så villt mye gjennom tiden, og er nå frekke nok til å gjøre dette?

 

Kvalmt. Akkurat som om iPad var noe de kom på? Bullshit.

Var nettbrett ute langt før iPad, men nettbrett ble ikke kjent før iPad.

 

Forbanna skrotnisser hele gjengen. Greit produkt, idiotisk selskap.

[Felix_256]

Altså, da skal jo microsoft ta apple for å stjele pc'n, de ser kliss like ut, samma tastatur, minus en knapp på musa... en skjerm.

 

De er jo identiske, mange folk vet ikke forskjellen en gang.

 

Apple driter seg ut så jævli, en gjeng Amerikanske skrotnisser.

Lære seg oppførsel får de faan meg snart gjøre, for de klarer ikke komme med annet en dritt.

 

Lag faanskap så godt man kan! The Apple way.

[Goliath]

Det er patentvirksomheten som man bør rette søkelyset mot, ikke bare Apple. Jeg er helt enig at dette er idiotisk men så lenge patenter muligjør slike forbud, så må man fikse opp hvordan det blir styrt.

[burndrinker]

Hvorfor redigerte du ikke bare Felix? ...................................................

 

Det er patentvirksomheten som man bør rette søkelyset mot, ikke bare Apple. Jeg er helt enig at dette er idiotisk men så lenge patenter muligjør slike forbud, så må man fikse opp hvordan det blir styrt.

Ja det er det jo det også, men selv om apple kan trenger de ikke å gjøre det.

 

Har hørt om en i usa som vant i 2 domsstoler om å få patent på bokstaven "A" om det er sant så sier det mye.

[hvakrg]

Det er vel ikke patenter det er snakk om her, men designet.

[Shetil]

Jeg håper Apple får seg en skikkelig smekk på fingrene etter denne saken. Det fortjener de.

 

Se her hvordan de i rettsdokumentene har manipulert bilder av Galaxy Tab til å ligne mer på iPad:

 

http://blog.webwereld.nl/wp-content/uploads/2011/08/Apples-Flawed-Evidence.jpg

[Displayname]

Dette syntes jeg er ille. Det er ikke så mange måter å designe et produkt som skal være omtrent 10", flatt og hvor den ene siden skal være dekket av en skjerm. Jeg lurer på akkurat hva de har patentert her, og hva de mener bryter med patenten deres.

 

Én ting er når selskapene sitter på et hav av patenter og bytter rettigheter med hverandre, men dette er noe helt annet. Skittent spill, rett og slett.

[ZentiX]

Blir kvalm av Apple, håper Samsung gjør noe eller de andre som blir saksøkt av Apple. Samsung leverer innmat til Apple produkter, kansje Samsung skal stoppe å gjøre dette? Da hadde produksjonen til Apple stoppet dønn opp og ikke en dritt hadde blitt laget fra dems side til dem fant en ny leverandør. Apple tror de har funnet opp masse, det eneste de tar patenter på er piss. Apple stjeler like mye av andre de også, lo hardt når Nokia knuste Apple i retten. Dette beviser bare at Apple ikke er uovervinnelig, og den elendige proagandaen til Jobs er jo bare til å fnise av. Alt vi lager er best. Jobs og er bare redd for konkurranse, de burde heller gå etter de som virkerlig kopierer produktene sine som blir laget i kina. Ved å velge Apple så velger du å sitte i bur med produktet ditt, sperret for life.

[Maztermin]

ærlig talt.. jeg ser ikke liketen mellom galaxytab 10.1 og ipad... (bortsett fra at begge er tablets).

designet er totalt forskjellig. apple har en diger knott på bunnen. galaxytab har ingen fysiske knotter. og formen er forskjellig..

eneste grunn til at apple kjører på her er for å få et fortrinn i markedet. har ingenting med patentbrudd å gjøre. de vil ha monopol.

og det morsomme er jo at samsung leverer mye av delene til ipad:P

og alt i alt er jo galaxytab bedre enn ipad da... både på hardware og software...

 

det neste blir vel at de saksøker alle pcleverandører fordi de bruker samme prosessorer som apple har eller har skjermer med samme format.... eller kansje de skal saksøke alle laptop produsenter som har en rundt power knapp....

 

ville heller saksøkt apple for å fjerne ethernet porten på den nye macbook air... sikkert en eller annen patent de bryter der...

[magnemoe]

En bil har 4 hjul og motor, ja fett om noen hadde patent på det i 25år og dermed monopol på bilproduksjon.

Da vilel du ha patent fra 1830 til 1855, Ville ikke gjort deg rik

Forsjellen er at i dag går utviklingen litt fortere.

 

Er viktig å skille mellom patent som er for oppfinnelser, du må alså finne opp noe nytt og unikt. Og merkevare beskyttelse, du kan ikke lage et produkt så likt designet til ett annet at kunder blir forvirret.

 

Du kan ta patent på beveglse sensorer, kan også ta patent på nye typer, du kan ikke ta patent på bevegelse sensor i mobiltelefoner som en seperat patent. Dette er et bruksområde og egentlig ganske opplagt.

[LoveAmiga]

Flere og flere boikotter eplet.