Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[jjkoggan]

Feynman skrev (7 minutter siden):

Da er de nok forskere, om ikke annet fordi arbeidsgiver har angitt det som stillingstittel. Jeg ville også ta det som en forutsetning at praksiser man ser i akademia blir fulgt; at man publiserer resultater internt og at forskningen er fagfellevurdert.

Selskap er lite interserte i forskning som ikke fører til produkter.  Din forskning bevises eller motbevises oftest fordi produktet fungerer eller ikke. 

[Feynman]

55 minutes ago, jjkoggan said:

Selskap er lite interserte i forskning som ikke fører til produkter.  Din forskning bevises eller motbevises oftest fordi produktet fungerer eller ikke. 

Høres ut som det er snakk om produktutvikler, ingeniør, e.l. Selv om jobben kan minne om forskning så er det drevet av problemløsning, ikke å skape ny kunnskap.

[Verm]

Man kan fint drive intern forskning, ja. Området det gjelder er gjerne ganske smalt, og har nok vesentlig færre krav. Men, noen ganger kan det nok også være veldig omfattende. Det kan resultere i oppdagelser og oppfinnelser man vil holde hemmlig.

Endret 30. oktober 2021 av Verm

[jjkoggan]

Feynman skrev (18 minutter siden):

Høres ut som det er snakk om produktutvikler, ingeniør, e.l. Selv om jobben kan minne om forskning så er det drevet av problemløsning, ikke å skape ny kunnskap.

Problemløsning ofte krever ny kunnskap.  Nye legemidler, for eksempel skjer ofte pga ny kunnskap om sykdommen og nye molekyler for å løse problemet 

[Aiven]

Dart skrev (22 timer siden):

De skulle brukt noe annet enn GT, etter min mening. Hennes inntrykk av å være et funksjonshemmet barn projiseres for lett på andre barn som bare er ofre for propaganda. I grunn syns jeg de burde skamme seg.

At noen hevder å inneha den eneste sannhet er bekymringsverdig - alltid.

At noen følger dem som påstår å ha den eneste sannhet er VELDIG bekymringsverdig. Etter min mening.

At noen prøver å demonisere og pervertere dem som mener noe annet - det kan bli farlig for dem som havner i skuddlinjen. I skuddlinjen finnes dem som ikke forstår konflikten og de som ikke kan ta forholdsregler og ikke kan verge sine nærmeste.

100% enig med Dart, hva skjer med verden?

[Atib Azzad]

On 10/29/2021 at 9:07 PM, Dart said:

Det er nok knapt noe sånt i GT s budskap. Kun propaganda.

Hvis du mener propaganda som feilaktig informasjon, vil det styrke saken din om du legger ved forslag hvor løgnene befinner seg i hennes uttalelser.

On 10/30/2021 at 2:07 PM, Dart said:

At uheldige klimaforandringer skyldes "umoralske handlinger" og "umoralsk livsstil" og "umoralske holdninger" av mennesker på høyresiden passer litt for godt inn i manifestet fra 1847 og utviklingen av ideene der.

I lys av denne gigantiske industrien utelates, glemmes og neglisjeres virkelige miljøproblemer som ødeleggelse av regnskoger, utplyndring av havet, utryddelse av forskjellige dyr, utslipp til elver og hav (bare i Ecuador kastes 40 mill tonn søppel rett i havet), brenning av kokebål (1 mill bål brenner kontinuerlig, bare i Kongo) Brenning av skog (bare i Kongo brenner 1500 skogbranner kontinuerlig ) og mer. Samtidig som disse store problemene stadig pågår over hele verden, blir klimahysterier stadig mer bisarre. Dette er kanskje ikke rart i seg selv, for hvis du tilhører en global sekt med tvilsomme røtter i den berømte virkeligheten, kan ting fort bli bisarre og svake individer kan fort bli suget inn i det.

For de som er midt i det, kan det hele absolutt virke helt normalt, og vanlige mennesker kan for dem bli "fiender av miljøet" som man skal hate. F eks sine foreldre.... Eller Vesten.... Eller samfunnet ..... Eller kapitalismen ......  Eller .... Det kan fort bli en livsstil.

Dette er jo bare det nyeste eksempelet hvor dart setter opp en feilaktig dikotomi for å fremstå smart.
De virkelige utfordringene forkastes ikke til fordel for mer overfladiske inviduelle valg, begge deler foregår samtidig.
Det er ikke slik at hvis man ser på egne utslipp og spør seg hvorvidt man kan ta bedre valg i et slikt perspektiv, glemmer man at de virkelige utfordringene ligger i mektigere hender, ingen tror en bambustannbørste redder regnskogen, og de som påstår det, er bare ute etter å konstruere meningsløse retoriske poeng.
At kommersielle krefter selger søppel til forbrukerne i form av dårlige råd, teite produkter, og fordummende retorikk, er ikke noe nytt, og er heller ikke definerende for klimapampen som sådan, uavhengig av hvor mange bilder av gjenglemt søppel etter klimabrøl man måtte finne.
Hvis poenget ditt er at informerte idioter, er idioter, eller at uinformerte idioter kaller seg ting til tross for at de mangler kunnskap om den tingen, må du jo bare kjøre på, men dersom disse skal definere kampen mot global oppvarming, er det kanskje du som farer med propaganda?
Særlig digg det avsluttende avsnittet der, hvor du får global oppvarming til å bli venstre-vridd, anti-vestlig, anti-kapitalistisk, og anti-kjernefamilie, skal vi ikke bare kalle en spade for en spade, og si at økende globale temperaturer er kultur-marxistisk?

21 hours ago, Aiven said:

100% enig med Dart, hva skjer med verden?

Faen as. Kondolerer.

[Simen1]

Angående de tre uheldige som ramlet ned fossen Tokagjeldet. Hvorfor sperrer de ikke bare utløpet fra vannet rett ovenfor med sandsekker etc? Det tar sikkert en god stund før vannstanden stiger nevneverdig, så de kunne sikkert fått et titalls minutter, om ikke en time eller to på leting uten vannføring i fossen, før de måttet åpne fossen igjen.

https://kart.gulesider.no/m/17Cpu

[Gjest Slettet+6132]

Sorry. Min person og mine meninger er ikke tema og jeg har ikke invitert til slike kommentarer. Derfor svarer jeg ikke. 

[jjkoggan]

Dart skrev (18 timer siden):

Sorry. Min person og mine meninger er ikke tema og jeg har ikke invitert til slike kommentarer. Derfor svarer jeg ikke. 

Våre meninger om trådens spørsmål er nettopp temaet i  et debattforum.  Kritikk mot falske dikotomier om temaet er helt legitimt 

[Aiven]

Jeg har fått kritikk i tråden for å være slem med en amerikaner. Dette gjøres selvsagt  ikke av prinsipp, men av erfaring med debatt med vedkommende. Men for å understreke mitt syn, som jeg sikkert kunne lagt frem på en mer hyggelig måte, dette ferske intervjuet med forfatter Samuel Moyn sier det bedre enn jeg klarte.

 

Sitat

 

In his new book "Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War," scholar Samuel Moyn argues that post-9/11 efforts to reform the conduct of US military operations have ultimately sanitized and prolonged the underlying illegal warfare.

Moyn discusses the Obama administration's key role in sanitizing warfare and how it undermined the US anti-war movement. He also addresses criticism of how the legendary human rights attorney Michael Ratner factors into his book's arguments.

Guest: Samuel Moyn. Professor at Yale Law School and a professor of history at Yale University. His new book is "Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War." 

 

 

Endret 13. november 2021 av Aiven

[jjkoggan]

Aiven skrev (3 timer siden):

Jeg har fått kritikk i tråden for å være slem med en amerikaner. Dette gjøres selvsagt  ikke av prinsipp, men av erfaring med debatt med vedkommende. 

Ballen er viktigere enn mannen i saklige debatter.  Ydmykelse av medbattantere gjør debattene smålige og uintersannte.

Er en diskusjon om hva man burde gjøre med folkemord usaklig og uintersannt?

[anon_83104]

Aiven skrev (På 15.10.2021 den 18.35):

 

Det er en rekke etiske og praktiske grunner til at dette er en elendig idé.

1. Etisk sett så kan du gjerne forakte en persons levemåte og moral knyttet til disse temaene, men hvis du dreper personen for måten han lever på har du utvist uendelig mye verre moral.

2. Etikk og moral endrer seg konstant i alle samfunn. Det virker som du innbiller deg at vi er på historiens topp, ferdigutviklede. Slik er det selvsagt ikke. Skal vi drepe dem i dag for at de ikke er enige med oss og så drepe dem igjen i morgen når vi ombestemmer oss?

3. Selvråderett. Det er et etablert prinsipp at alle nasjoner og folk har en rett til å selv bestemme sin skjebne. Dette inkluderer selvsagt retten til å sette sine egne lover og regler.

4. Denne type retorikk brukes kun av personer som er nyttige idioter for imperialismen, hvor motivet alltid handler om profitt og ekspansjon. Du kan jobbe for dette hele livet og du vil aldri oppnå noe mer enn dette. Afghanske kvinner hadde det utmerket under kommunismen i Afghanistan, før USA ødela det prosjektet. Du kan søke på USAs kriger (som er de som har denne retorikken). Kvinner (og LGBT) lider selvsagt enormt fra disse. Å tro at det har hatt, eller noen gang vil ha noen positiv effekt er illusorisk.

Det var en engelsk historiker på 50-tallet som, fritt etter hukommelsen, skrev noe slikt som: Alle samfunn har til enhver tid ansett seg selv for det beste. Når det kommer til England er dette korrekt (store ord, når vi kjenner det engelske imperiets grusomheter).

 

Flott innlegg, Aiven. 

[Verm]

Nå vil de på tinget mele sin egen kake igjen. Dette harmonerer utrolig dårlig. Intet mindre enn 45000 ekstra. Trenger ikke være SV-velger for å reagere på dette.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nWMqAL/sv-ut-mot-foreslaatt-millionloenn-paa-stortinget

[Aiven]

Tenkte du Bill Gates er en trivelig nerd som bare ønsker å hjelpe verden? Mulig du bør revurdere det inntrykket
 

 

Endret 21. november 2021 av Aiven

[frohmage]

Aiven skrev (6 timer siden):

Tenkte du Bill Gates er en trivelig nerd som bare ønsker å hjelpe verden? Mulig du bør revurdere det inntrykket

Spiser han ikke barn også?

[Feynman]

8 hours ago, Aiven said:

Tenkte du Bill Gates er en trivelig nerd som bare ønsker å hjelpe verden? Mulig du bør revurdere det inntrykket

Hva! Bill Gates er kapitalist!? Jeg er sjokker - sjokkert! 🙄

[Aiven]

frohmage skrev (9 timer siden):

Spiser han ikke barn også?

Hvis du mener å knulle dem, så er det ting som tyder på det ja. Evt. var han bare bestevenner med Epstein, akkurat som Bill Clinton, Terje Rød Larsen og flere andre uten å vite noe som helst om hans mindreårige sextrafikk. Selvsagt en mulighet, om enn ikke spesielt sannsynlig. Det syntes ikke Melinda Gates heller, som gjorde at hun gikk til skillsmisse.

 

Endret 22. november 2021 av Aiven

[Delvis]

Cercilie Myrseth (AP) i Dagsnytt 18 var rett og slett skremmende. Å prestere en masse symbolsk pjatt i et så tragisk tema. ja ansvarsløst som Hokksrud sa, Mildt sagt. Ap er onde har jeg ment lenge.

Endret 22. november 2021 av Delvis

[frohmage]

Aiven skrev (17 timer siden):

Hvis du mener å knulle dem, så er det ting som tyder på det ja.

Håper du har tatt dette med politiet.

[Aiven]

Det har vært valg i Venezuela og USA er som sedvanlig ute og fordømmer. Vi får gratulere sosialistene med seieren, som er den eneste garantisten for en velfungerende blandingsøkonomi slik landet har i dag.