Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[seriksen]

I følge dpreview, så har den samme sensor som GH2; men imaging-resources hevder at det er samme sensor som G5.

Det var jo en del som hevdet at GH2-sensoren satt i G5 også så kanskje begge har rett. DxO gir 60 til GH2 og 61 til G5 så det tyder jo på samme eller veldig beslektede sensorer.

 

Fargegjengivelse er en vanskelig sak. Når dere ser Akams målinger er de korrekte for testoppsettet. Imatest-diagrammet er imidlertid basert en på måling under repeterbare forhold (slik må det være for å kunne sammenligne), men det betyr ikke nødvendigvis at resultatet ville blitt eksakt likt under andre forhold. Som regel gir kameraene lignende farger under mange forhold, men det er alltid variasjoner.

 

Som Tomsi42 skrev i et tidligere innlegg vil RAW-resultatet fra samme sensor normalt gi veldig likt resultat fra flere modeller. Normalt vil JPG-konverteringen også holde seg ganske lik på kameraer fra samme produsent, men av og til gjøre de justeringer i bildeprosessoren og da kan fargene endre seg selv om sensoren er den samme.

 

En annen ting er RAW vs JPG. Bruker du JPG får du produsentens RAW-konvertering. Konverterer du med Adobes programvare vil du default få kameraets hvitbalanse, men Adobes "fargeprofil" som ikke gir samme farger som produsentens.

 

Riktig eksponering er viktig for riktige farger, undereksponering gir tilsynelatende mer mettede farger og undereksponering av ansikt kan være vanskelig å fikse i etterkant uten at det ser kunstig ut.

 

Er hvitbalansen feil blir selvsagt andre farger også feil så for å få fargene riktige er korrekt hvitbalanse kanskje det aller viktigste. Med RAW kan den selvsagt settes i RAW-konverteringen, men det er ikke alltid like lett å finne hva som er riktig der.

 

Når du ser Imatestdiagrammet er bra gråskala (punktene i midten) viktige IMO, samme gjelder hudfarger mens mange av de andre fargene ikke er så essensielle. Når avviket går i en linje fra/mot senter er snakkom at fargen blir mer/mindre kraftig. Går linjene mer på tvers av dette blir det fargestikk som er mer alvorlig.

[IceBlitz]

Hvor har du funnet det skjemaet ?

 

edit: Grunnen til at jeg spør, er at den sansynligvis sier mer om JPEG-motoren eller råkonverteren som er blitt brukt enn selve sensoren.

 

Du kan jo finne resultatene til G5 fra samme kilde, og se på den. G6 sensoren skal være lik.

 

Men hudtoner fra E-M5 sine råfiler syntes jeg alltid så penere ut enn fra GH2 sine råfiler, begge konvertert i adobes ACR.

 

Er fra akam dette, så antar at dette chartet er basert på råfiler og ikke jpeg.

 

Men dette har blitt veldig forbedret på GH3-en, noe jeg merker veldig godt når jeg tar portretter, så derfor er jeg noe skuffet om G6 har samme fargenøyaktighet som GH2.

 

Men, for all del, gh2 er et knallbra kamera. Det var godt nok til å få meg som Panny fanboy en stund. Det er kun hudtoner som ble det største minuset for min del. Men dette rettes uansett kjapt i acr, men det er deilig å slippe å gjøre det i det hele tatt med GH3-en, det var lissom poenget

[smort1]

E-P5; http://www.43rumors.com/ft5-first-image-of-the-new-olympus-e-p5/

[sarc]

Olympus-uke hos FotoVideo: http://fotovideo.no/Produkter/Kampanjer/Olympus-uke.aspx

 

12mm er satt ned 1000 kr til kr 3799,-. Nokon her som har erfaring med dette objektivet? Går for å vere eit kvalitetsobjektiv, og er normalt prissatt rundt kr 5500,-. Til landskapsfotografering med OM-D`en skulle 12mm`eren passe bra.

[smort1]

E-P5 is an “improved” E-M5 ?; http://www.43rumors.com/ft5-specs-e-p5-is-an-improved-e-m5/

[Norseman1968]

Olympus-uke hos FotoVideo: http://fotovideo.no/...lympus-uke.aspx

 

12mm er satt ned 1000 kr til kr 3799,-. Nokon her som har erfaring med dette objektivet? Går for å vere eit kvalitetsobjektiv, og er normalt prissatt rundt kr 5500,-. Til landskapsfotografering med OM-D`en skulle 12mm`eren passe bra.

 

Til den prisen er det bare å kjøpe. Den er veldig god.

[ATWindsor]

Aiai, det er ett skummelt tilbud, har egentlig ikke råd, og liker ikke helt å bruke så mye på fastobjektiv, men samtidig liker jeg vidvinkel godt, og tror det kan blir kult på feks fest. Og tilbudet er jo meget godt....

 

AtW

[sarc]

Er i same bås. Har både 14mm og 17mm, men er frykteleg svak for kvalitetsoptikken til Olympus. Like før E-3`en blir lagt ut til salgs, og da er det jo pengar til 12mm...

[tomsi42]

Jeg har 14mm og 20mm, og har vel egentlig lyst å erstatte de med 12mm, 17mm og 25mm ...

[smort1]

Holder på å ramle "ned fra gjerdet", og "lander" vel sikkert på noen som ikke stikker så altfor langt opp i været!! Blir vel 3 eller 4 fra 12mm - 45mm, trur eg! Vet dog ikke om jeg også "lander" på en E-M5 eller "bare" en E-P5! Begge er fristende, dog!

[IceBlitz]

Jeg har 14mm og 20mm, og har vel egentlig lyst å erstatte de med 12mm, 17mm og 25mm ...

 

Mhmm... Tell me about it

 

Det hadde vært passe behagelig å vandre rundt med top notch fastoptikk i alle de viktigste brennviddene for 90% av bilder som blir tatt. 13374 kroner er faktisk ikke mye penger for slik kremutstyr spør du meg

 

Sammen med en E-M5/GH3 med det svake AA filteret dem har blir det hvertfall ikke mangel på detaljer

[ATWindsor]

Olympus-uke hos FotoVideo: http://fotovideo.no/...lympus-uke.aspx

 

12mm er satt ned 1000 kr til kr 3799,-. Nokon her som har erfaring med dette objektivet? Går for å vere eit kvalitetsobjektiv, og er normalt prissatt rundt kr 5500,-. Til landskapsfotografering med OM-D`en skulle 12mm`eren passe bra.

 

Du kostet meg akkurat 3800 kr....

 

AtW

[IverH]

Du vil neppe angre..

[sarc]

Du kostet meg akkurat 3800 kr....

 

AtW

 

He, he, sånn kan det gå! Fleire som har nappa på her, starta på 8 stk, kun 2 igjen i skrivande stund. Eg står over - må prioritere 75-300mm II først.

[thule1]

Da ble det 12mm med solblender på meg

Endret 27. april 2013 av thule1

[thule1]

Til den prisen er det bare å kjøpe. Den er veldig god.

Takker for opplysning sarc... Endret 27. april 2013 av thule1

[sarc]

Takker for opplysning sarc...

Berre hyggeleg! Klarte ikkje å la vere å kjøpe ein sjølv heller....var definitivt eit skummelt tilbod.

[birk88]

Jeg har 14mm og 20mm, og har vel egentlig lyst å erstatte de med 12mm, 17mm og 25mm ...

 

Hvorfor vil du bytte ut 14mm egentlig?

Pga. ønske om mer vidvinkel?

 

Kvalitetsmessig (dvs. IQ) ser de (etter det jeg kan lese meg til) ut til å være bortimot likeverdige.

[ATWindsor]

Hvorfor vil du bytte ut 14mm egentlig?

Pga. ønske om mer vidvinkel?

 

Kvalitetsmessig (dvs. IQ) ser de (etter det jeg kan lese meg til) ut til å være bortimot likeverdige.

 

Den er jo også mer lyssterk.

 

AtW

[tomsi42]

Hvorfor vil du bytte ut 14mm egentlig?

Pga. ønske om mer vidvinkel?

 

Kvalitetsmessig (dvs. IQ) ser de (etter det jeg kan lese meg til) ut til å være bortimot likeverdige.

14mm er ikke alltid vidt nok; derfor 12mm. Hvis jeg da også anskaffer meg en 17mm; så regner jeg med at 14mm blir liggende hjemme og vansmekte

 

Den er jo også mer lyssterk.

f/2.5 kontra f/2 er ikke nok til å bytte i mine øyne.