Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

Skranken, et juridisk diskusjonssted om juridiske problemstillinger fra himmel til jord..


KVTL

Anbefalte innlegg

17 minutes ago, raymondhj said:

Hvis jeg ikke skulle samtykke, er det ikke slik at hvis jeg får dommen om feks 1 mnd, og jeg får 6mnd, så blir det totalt 7mnd uten førerkort? Tapstiden hvis man ikke samtykker gjelder vel fra man mottok dommen

Nei, den gjelder fra du ble midlertidig fratatt førerkortet/førerretten.

Endret av mobile999
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest 04a49...566
raymondhj skrev (11 minutter siden):

9mnd? Kan de virkelig bruke 9mnd…

Jeg ble midlertidig fratatt førerkort for ruskjøring i slutten av oktober og fikk svar i august året etter, med påfølgende rettssak i oktober. Totalt 12mnd. Agder politidistrikt

Anonymous poster hash: 04a49...566

Lenke til kommentar

Til dere som kan juss og slikt, her kommer et svar fra en som ikke kan noe som helst slikt 

kommer du kjørende i 80 til 90 km/t på motorveien. Du et litt stresset fordi du er for sen til jobb. Foran deg ( til og med i venstre felt ) ligger en bil med lavere hastighet enn det fartsgrensen er. Du aner faktisk ikke hvor sakte bilen kjører ( ca 50 ) før du er ganske nærme og velger da å blinke forbi i høyre felt … dette for å beholde flyten og ikke få en «nødbrems» bak den andre bilen.  Tilfeldigvis ligger en sivilbil bak deg og får dette med seg, og stopper dere slik som dem gjorde med ts.  
 

jeg ser for meg at dette kan skje den beste, selv om en ikke kjører bmw og har både prikker og rulleblad fra før. 
 

jeg føler dette ble ene voldsom overreaksjon og skulle mer enn holdt med en muntlig advarsel. Dette kunne vært oss alle vanlige dødelige. Uten at vi fortjener å miste lappen ???
 

om han hadde historie som tilsier han ikke burde være på veien og ellers ufin, kanskje til og med var annen trafikk som laget farlig situasjoner … kunne de kanskje tatt den litt lenger. 

Lenke til kommentar

To kjappe kommentarer:

- Det er ikke ulovlig å kjøre saktere enn fartsgrensa. Fartsgrensa er bare en øvre grense, ikke nedre.

- Skifter man fra venstre til høyre felt vil jeg ikke kalle det en forbikjøring men et feltskifte. Fartsgrensa gjelder hvert felt hver for seg. Hvis noen kjører i 50 eller 55 i venstre felt så er det ingenting som tvinger alle i feltene til høyre å kjøre saktere. Se bare for deg hvor urimelig det kunne blitt på en motorvei med mange felter. En tulling i venstre felt kan ikke og skal ikke forsinke alle felt. Tullingen har valgt feil felt for sin hastighet. Han burde skiftet felt mot høyre straks det åpnet seg en mulighet. Her åpner det seg selvsagt et faremoment med at han ikke ser seg godt nok for kombinert med biler som kjører raskere i det feltet han burde skiftet til. Det krever årvåkenhet fra alle, selv om det juridiske ansvaret sitter hos den som skifter felt.

Lenke til kommentar
Simen1 skrev (1 time siden):

To kjappe kommentarer:

- Det er ikke ulovlig å kjøre saktere enn fartsgrensa. Fartsgrensa er bare en øvre grense, ikke nedre.

- Skifter man fra venstre til høyre felt vil jeg ikke kalle det en forbikjøring men et feltskifte. Fartsgrensa gjelder hvert felt hver for seg. Hvis noen kjører i 50 eller 55 i venstre felt så er det ingenting som tvinger alle i feltene til høyre å kjøre saktere. Se bare for deg hvor urimelig det kunne blitt på en motorvei med mange felter. En tulling i venstre felt kan ikke og skal ikke forsinke alle felt. Tullingen har valgt feil felt for sin hastighet. Han burde skiftet felt mot høyre straks det åpnet seg en mulighet. Her åpner det seg selvsagt et faremoment med at han ikke ser seg godt nok for kombinert med biler som kjører raskere i det feltet han burde skiftet til. Det krever årvåkenhet fra alle, selv om det juridiske ansvaret sitter hos den som skifter felt.

Det du skriver (om forbikjøring) er feil. 

Det er utvilsomt en forbikjøring etter trafikkreglene selv om det er flere felt, så en person i venstre felt kan definitivt gjøre akkurat det. At han kjører ulovlig løses av politiet, ikke selvtekt. Se trafikkreglene § 12: 

Sitat
1. Forbikjøring skal skje til venstre. Likevel skal følgende gjelde:
a. Når forankjørende svinger til venstre eller tydelig forbereder slik sving, skal forbikjøring skje til høyre.
b. Forbikjøring av forankjørende eller stillestående sporvogn kan foregå til høyre.
c. Er trafikken så tett at kjøretøyene opptar alle kjørefelt i kjøreretningen og kjøres med en fart som er bestemt av kjøretøyet foran, kan kjøretøy i ett felt kjøre forbi til høyre for kjøretøy i annet felt.
d. Kjørende i kjørefelt som er forbeholdt bestemte trafikanter, kan kjøre forbi til høyre for kjøretøy i annet felt.

Om det var slik du beskrev ville både bokstav c og bokstav d vært unødvendig her. 

Endret av Herr Brun
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Gjest 7c71e...692
raymondhj skrev (På 19.12.2022 den 16.43):

Så sent sett så er det ingen ulemper med å ikke samtykke beslag, det eneste er at saken går fort.

Jeg sliter med å få hverdagen til å gå rundt etter dette… det var en stor belastning, og alt jeg går og tenker på er når brevet med avgjørelsen kommer …

Har du hørt noe mer fra politiet? 

Anonymous poster hash: 7c71e...692

Lenke til kommentar
raymondhj skrev (På 25.12.2022 den 10.58):

Yes. Beslaget ble opphevet fordi det var ikke mulig å fastslå avstanden til bilen foran utifra bildene.


Så, nok en gang hadde det vært mest fordelaktig å nekte beslag, og å skaffe seg en oppegående advokat som ikke råder klienten til å bare ta straffen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest 7c71e...692

Nå vet jeg ikke hvordan det kom til at politiet opphevet beslaget, men her har jo politiet opphevet beslaget godt innenfor fristen på tre uker. Samtykke hadde med andre ord ingenting å si, og med mindre raymondhj hadde en advokat som fikk politiet på bedre tanker, så hadde advokat også null betydning.

Anonymous poster hash: 7c71e...692

Lenke til kommentar
Llandari skrev (På 18.12.2022 den 14.33):

Merk også at om du samtykker og de bruker 9 mnd på saksbehandling og du får 6 mnd tapstid, så har du vært uten førerkort 3 mnd mer enn du måtte.

 

raymondhj skrev (På 25.12.2022 den 10.58):

Yes. Beslaget ble opphevet fordi det var ikke mulig å fastslå avstanden til bilen foran utifra bildene

Aldri så ille at det ikke er godt for noe...

Da har du i prinsipp den allerede utholdte inndragningstiden til gode, slik at du kan trekke den fra i beslagstiden for neste "forbrytelse" jf. https://lovdata.no/forskrift/2003-12-19-1660/§1-4 , første ledd, siste punktum. Denne "kreditnotaen" gjelder tre år fra du mottok beskjed om henleggelse.

Om du er god på å dokumentere tap kan du i tillegg kreve erstatning (strpl. § 444) for økonomisk tap i inndragningsperioden, der tapt arbeidsfortjeneste trolig er mest nærliggende.

Endret av X10anT
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest 7c71e...692
X10anT skrev (5 timer siden):

 

Aldri så ille at det ikke er godt for noe...

Da har du i prinsipp den allerede utholdte inndragningstiden til gode, slik at du kan trekke den fra i beslagstiden for neste "forbrytelse" jf. https://lovdata.no/forskrift/2003-12-19-1660/§1-4 , første ledd, siste punktum. Denne "kreditnotaen" gjelder tre år fra du mottok beskjed om henleggelse.

Om du er god på å dokumentere tap kan du i tillegg kreve erstatning (strpl. $444) for økonomisk tap i inndragningsperioden, der tapt arbeidsfortjeneste trolig er mest nærliggende.

Hva er det rettslige grunnlaget for at det oppstår beslagstid tilgode i tre år etter henleggelsen?

Anonymous poster hash: 7c71e...692

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...