Gå til innhold

WDC først til 2 TB?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Denne skal kjøpes, tenker jeg. Kunne godt tenkt meg en til disk. Har vurdert 2,5" siden det blir mindre avfall og støy, men hvis denne kommer tar den nok kaken.

 

De har nok ikke tatt miljøhensyn på illustrasjonsbildet da. Bulk er best.

Skrevet

Hvis denne også er 500GB/plate, så bør hverken Seagate (med 7200.12-serien) eller WD ha problemer med å levere både 2 og 2,5 TB disker i løpet av relativt kort tid. Da er det eneste skjæret i sjøen at man må ha GPT-partisjon for å ha hele disken i en partisjon.

Skrevet

2 TB, ikke verdt å ha enda med mitt behov...

 

I disse HD tider går det med mer plass så skal ikke se bort i fra at 1-2 TB er aktuelt på en disk om noen år for så si alle der ute?

Skrevet

Glimrende at det begynner å skje noe på denne fronten igjen. Jeg hadde egentlig tenkt til å kjøpe et par disker på 1 eller 1,5 TB, men nå tror jeg det blir 1 stk på 2TB i stedet for.

 

Samsung har allerede annonsert 3 1.5GB 3.5" disker: http://www.samsung.com/global/business/hdd...ype.do?group=72

Når jeg ser nærmere etter så er det vist bare 2. (Det er en feil i tabellen)

 

Hvor mange plater kan de egentlig ha i høyden?

Det meste jeg vet om i 3,5" formatet er 5 stk. I 5,25" formatet med full høyde (ca 10 cm) så har jeg sett hele 11 plater.

 

Finnes det noen maksgrense på hva som er mulig(for kontrollere etc. inni harddisken)?

Det begrenses av tilgjengelig høyde og hvor tynne de klarer å lage hver plate og hver lesearm. Også gir det økende fare for kræsj å ha mange plater. Noe de må veie opp mot pris, garantikostnader og ikke minst renommé.

Skrevet

Hva tror du om at de bruker 4*500GB plater for 2TB kapasitet Simen1? Gir ikke det vesentlig dårligere kvalitet ift. feilkorrigering av defekte områder på platene?

Skrevet

nå veit jeg hva neste lagringsystemet i pc'n min blir, to stykk slike speilet. har en htpc med 2 harddisk plasser, har venta lenge på denne størrelsen. og prisen er ikke så halvgærli, husker jeg betalte 1200 for ene 250 gb WD disken min (rundt år 2004). håper bare kvaliteten er bedre enn på 400 gb som konka for bare noen måneder siden, WD det også.

Skrevet

Det er nok feil.

Forskjellen på quick og full format er kun disksjekking av clusters/sectors , samme sjekk som chkdsk med /R parametert om man formatterer med full. Quick format er uten check for bad sectors og går derfor unna på et blunk i forhold.

Skrevet

Jeg er godt fornøyd med mine samsung f1 disker på 1tb, stille og kalde disker med fin ytelse. Begynner å gå sårt tomt for plass så dette kan ikke komme raskt nok. Forhåpentligvis blir det da flere valg muligheter. Stillhet er mitt høyeste kriterie.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...